Cal 28 leggeri e Franchi 48al

[Ivano Cacciator]

Ragazzi buongiorno. Vorrei chiedere a voi esperti quale fucile (anche semiautomatico) è davvero leggero, per me un 28 dovrebbe pesare attorno ai 2,400/2,450. Ho adocchiato il 48 al 28 ma non sono a conoscenza del peso con canna da 71.
Secondo voi è un valido fucile?
I canna rinculante (molloni) rilevano di più dei presa gas normali/inerziali?
Grazie a tutti [brindisi]

[fistione]

Ragazzi buongiorno. Vorrei chiedere a voi esperti quale fucile (anche semiautomatico) è davvero leggero, per me un 28 dovrebbe pesare attorno ai 2,400/2,450. Ho adocchiato il 48 al 28 ma non sono a conoscenza del peso con canna da 71.
Secondo voi è un valido fucile?
I canna rinculante (molloni) rilevano di più dei presa gas normali/inerziali?
Grazie a tutti [brindisi]

Buongiorno, il mio con canna da 66 cm pesa kg. 2,350
molto dipende dal peso specifico dei legni.

In bocca al Lupo

[mb51]

Ragazzi buongiorno. Vorrei chiedere a voi esperti quale fucile (anche semiautomatico) è davvero leggero, per me un 28 dovrebbe pesare attorno ai 2,400/2,450. Ho adocchiato il 48 al 28 ma non sono a conoscenza del peso con canna da 71.
Secondo voi è un valido fucile?
I canna rinculante (molloni) rilevano di più dei presa gas normali/inerziali?
Grazie a tutti [brindisi]

Si, i canna rinculante purtroppo rilevano un pò di più dei presa gas e inerziali per effetto, appunto, della canna che rincula; lo so perchè ho 48 AL in cal. 12 con canna 71 in acciaio cogne forata 18,4. Comunque basta farci un tantinello l'abitudine, ma sparano da dio.

[Ivano Cacciator]

Buongiorno, il mio con canna da 66 cm pesa kg. 2,350
molto dipende dal peso specifico dei legni.

In bocca al Lupo

Ciao il 48 al?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[flou]

Credo Lorenzo intenda proprio il 48. Il fatto dei legni più leggeri vale comunque per tutti. Ne ho trovati di leggeri per il mio 300 dove il solo calcio pesa 75 grammi in meno se non ricordo male per cui sommando anche l'eventuale perdita dell'astina si può alleggerire il fucile di 100 e più grammi non toccando sostanzialmente nulla

[lacopo giuseppe]

Quando leggo il peso dei fucili di oggi, non riesco a capire come riuscivano i nostri padri ad andare a caccia ai loro tempi.

I browing di acciaio, e non solo loro, pesavano molto di più e avevano un serbatoio da 5 colpi

[fistione]

Ciao il 48 al?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si

In bocca al Lupo

[colombaccio76]

Si, i canna rinculante purtroppo rilevano un pò di più dei presa gas e inerziali per effetto, appunto, della canna che rincula; lo so perchè ho 48 AL in cal. 12 con canna 71 in acciaio cogne forata 18,4. Comunque basta farci un tantinello l'abitudine, ma sparano da dio.

Non credo che i canna rinculante rilevano di più, considerando fucili ad ok come meccanica hanno uno smorzamento del rinculo diverso, rinculo più lungo ma più soffice, per me non ha eguali compreso il recupero di gas.....

---------- Messaggio inserito alle 08:24 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:19 PM ----------

Per quanto riguarda il 28 in questione lo conosco bene visto che lo uso da anni, li il rinculo con cartucce da 17 a 23 gr è praticamente assente......... Ne vendono uno con canna da 71(secondo me una 66 3*è la canna adatta per quest' arma)proprio qui sul mercatino

[tex67]

Quando leggo il peso dei fucili di oggi, non riesco a capire come riuscivano i nostri padri ad andare a caccia ai loro tempi.

I browing di acciaio, e non solo loro, pesavano molto di più e avevano un serbatoio da 5 colpi

Mi si permetta una considerazione su quello che hai scritto, che ho già fatto in passato, i nostri padri e nonni non facevano le “signorine” quando andavano a caccia. Le amiche cacciatrici spero non si offendano, il mio è un modo di dire, per evidenziare che oggi ci facciamo troppe pippe mentali con i pesi dei fucili.
Saluti

Tex67

[iago 77]

Hai ragione...... andavano con il Browning....ma poi conosciuto il 48 al li hanno mollati.....poi ....i soldi erano quelli che erano......il fucile era il fucile.....oggi in una rastrelliera minima trovi almeno tre o quattro pezzi.....ma forse che il tenore di vita è cambiato????e ultimo ma non ultimo....mio nonno....uno di quelli che usava il Browning...faceva le becche che faccio io in cinque anni in meno di un anno.... camminando un decimo di quello che cammino io.....e non perché non gli piaceva....ma perché aveva molto meno tempo libero di me.....quindi magari si stancava anche di meno....o no???

[Ivano Cacciator]

Non credo che i canna rinculante rilevano di più, considerando fucili ad ok come meccanica hanno uno smorzamento del rinculo diverso, rinculo più lungo ma più soffice, per me non ha eguali compreso il recupero di gas.....

---------- Messaggio inserito alle 08:24 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:19 PM ----------

Per quanto riguarda il 28 in questione lo conosco bene visto che lo uso da anni, li il rinculo con cartucce da 17 a 23 gr è praticamente assente......... Ne vendono uno con canna da 71(secondo me una 66 3*è la canna adatta per quest' arma)proprio qui sul mercatino

Grazie dell’informazione, sono ancora indeciso mi sapresti dire chi lo ha?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ranger47]

all'età di 20 anni, iniziai la mia lunga storia con un Franchi 48/AL cal. 20, dove AL sta x alleggerito. All'epoca, bossoli di cartone, borraggio chimico, inneschi 6,45 ed orlo tondo; i bossoli si recuperavano sul terreno di caccia per ricaricarli e a volte con bossolo ricaricato...la cartuccia, allo sparo , si lesionava. Bei tempi, poche cartucce ma molti tordi!
Ebbene, poi passai al cal.12, sempre Franchi 48AL, l'acciaio era di Cogne, una favola, tiri miracolosi. Però, di contro il fucile che gli faceva concorrenza era la serie degli A300 Beretta, che non gli erano da meno. Sto scrivendo, quindi, non solo per elogiare i vecchi 48/AL, ma per dire anche che quando passai ad un fucile a canna fissa, col sistema inerziale, non vedendo più la canna che correva come un treno avanti ed indietro, mi sembrava di sparare con un fucile di un altro pianeta. Poi. riprovando il fucile a canna rinculante, mi sembrava proprio di essere spaesato....sarà un fatto soggettivo, ma la differenza tra canna fissa e canna che si muove, è abissale specialmente per i colpi successivi. Saluti.

[colombaccio76]

all'età di 20 anni, iniziai la mia lunga storia con un Franchi 48/AL cal. 20, dove AL sta x alleggerito. All'epoca, bossoli di cartone, borraggio chimico, inneschi 6,45 ed orlo tondo; i bossoli si recuperavano sul terreno di caccia per ricaricarli e a volte con bossolo ricaricato...la cartuccia, allo sparo , si lesionava. Bei tempi, poche cartucce ma molti tordi!
Ebbene, poi passai al cal.12, sempre Franchi 48AL, l'acciaio era di Cogne, una favola, tiri miracolosi. Però, di contro il fucile che gli faceva concorrenza era la serie degli A300 Beretta, che non gli erano da meno. Sto scrivendo, quindi, non solo per elogiare i vecchi 48/AL, ma per dire anche che quando passai ad un fucile a canna fissa, col sistema inerziale, non vedendo più la canna che correva come un treno avanti ed indietro, mi sembrava di sparare con un fucile di un altro pianeta. Poi. riprovando il fucile a canna rinculante, mi sembrava proprio di essere spaesato....sarà un fatto soggettivo, ma la differenza tra canna fissa e canna che si muove, è abissale specialmente per i colpi successivi. Saluti.

Riesci a vedere la canna che si muove???????[occhi][occhi]
Io non ci riesco, per i tiri in successione non mi sembra di aver avuto mai problemi...... anzi ci fossero da fare tiri in successione......

[Loris]

Il 48 al prevale su tutti gli altri automatici x brandeggio, leggerezza e sopratutto rendimento balistico

[Max54]

Nei primi anni 70 la palude che frequentavo ,dalla postazione fino alle prime luci dell'alba poi in vagante coi cani a piedi o col barchino,era dominata dai molloni franchi breda e pochi browning ,appannaggio dei piu' facoltosi,io ero uno dei primi che usavo l' A300 ,ebbene dopo pochissimo tempo i molloni erano spariti resistevano solo i browning ,A300 in palude benelli in montagna per i tordi,soppiantarono franchi e breda.