Caro Signor Bruno Vespa...

[Cacciatore84]

Che vadano tutti a lavorare e non a rompere i cog...ni!!!!!!!!!!!!!!!!! mi associo a tutti quelli che hanno de vaff,,,, vespa

[ojaja]

se qualcuno avesse mai pensato che con le ultime elezioni ci fossimo sbarazzati dell'estremismo ambientalista-animalista si e sbagliato di grosso!!! sono come un cancro del sistema politico italiano e hanno diffuso le loro cellule malate all'interno di tutte le correnti di partito e politiche dando origine a metastasi che non faranno altro che produrre ulteriori danni e piano piano la caccia ne morira! non in tempi brevissimi ma il destino dell'attivita venatoria e segnato e questo non solo in italia...guardatevi attorno...non e solo questione di caudectomia,gia alle elementari i bambini vengono indottrinati sulle sorti dei "poveri animali" facendo perdere, cosi, valore su quello che deve essere il vero rapporto uomo -animale.... come difenderci?? non per voler essere pessimista ma non vedo difese...e un segno del cambiamento dei tempi...non ci resta che continuare a vivere la nostra passione finche ci sara concesso di farlo... ai politici di noi cacciatori non importa un fico secco.non pessimismo ma semplice realismo!

[cicalone]

se qualcuno avesse mai pensato che con le ultime elezioni ci fossimo sbarazzati dell'estremismo ambientalista-animalista si e sbagliato di grosso!!! sono come un cancro del sistema politico italiano e hanno diffuso le loro cellule malate all'interno di tutte le correnti di partito e politiche dando origine a metastasi che non faranno altro che produrre ulteriori danni e piano piano la caccia ne morira! non in tempi brevissimi ma il destino dell'attivita venatoria e segnato e questo non solo in italia...guardatevi attorno...non e solo questione di caudectomia,gia alle elementari i bambini vengono indottrinati sulle sorti dei "poveri animali" facendo perdere, cosi, valore su quello che deve essere il vero rapporto uomo -animale.... come difenderci?? non per voler essere pessimista ma non vedo difese...e un segno del cambiamento dei tempi...non ci resta che continuare a vivere la nostra passione finche ci sara concesso di farlo... ai politici di noi cacciatori non importa un fico secco.non pessimismo ma semplice realismo!

ù


Errore Salvatore ai politici di noi cacciatori interessa tantissimo, prima delle elezioni, il giorno dopo ci mandano regolarmente a cagare scordandosi subito che hanno vinto con i nostri voti e di mantenere le loro promesse.....

[Lucio Marzano]

giro questa mail inviatami dall'Avv. POLI

In ralazione alla trasmissione di ieri di Vespa ho inviato una mail di protesta al seguente indirizzo : portaaporta@rai.it rilevando la mancanza di contraddittorio e che per una corretta informazione doveva partecipare anche l'Enci .
Penso che anche gli utenti di braccoitaliano.net dovrebbero farlo.
Dobbiamo continuare a scrivere ai politici e non demordere.
Scrivi , se puoi , tale messaggio nel sito ilbraccoitaliano.net .
Saluti
M.Grazia Poli
<!-- / message -->

fatto anche con "porta la sporta che la via della obbiettività è molto torta"

[phalacrocorax]

se qualcuno avesse mai pensato che con le ultime elezioni ci fossimo sbarazzati dell'estremismo ambientalista-animalista si e sbagliato di grosso!!! sono come un cancro del sistema politico italiano e hanno diffuso le loro cellule malate all'interno di tutte le correnti di partito e politiche dando origine a metastasi che non faranno altro che produrre ulteriori danni e piano piano la caccia ne morira! non in tempi brevissimi ma il destino dell'attivita venatoria e segnato e questo non solo in italia...guardatevi attorno...non e solo questione di caudectomia,gia alle elementari i bambini vengono indottrinati sulle sorti dei "poveri animali" facendo perdere, cosi, valore su quello che deve essere il vero rapporto uomo -animale.... come difenderci?? non per voler essere pessimista ma non vedo difese...e un segno del cambiamento dei tempi...non ci resta che continuare a vivere la nostra passione finche ci sara concesso di farlo... ai politici di noi cacciatori non importa un fico secco.non pessimismo ma semplice realismo!

Vedi come fanno? Si insinuano nei posti di potere per riuscire a portare a termine i loro propositi.
Noi abbiamo parlamentari ma non abbiamo ministri o sottosegretari o alte cariche.
Bisogna che ci diamo da fare sostenendo i nostri e solo i nostri, di qualunque colore politico siano.

[Lucio Marzano]

Bisogna che ci diamo da fare sostenendo i nostri e solo i nostri, di qualunque colore politico siano.

sarei entusiaticamente d'accordo, ma ora che non si possono esprimere le preferenze per un candidato o bocciarne un altro,
come fare ?? i verdi avevano i loro ben definiti partiti, che sono stati "cancellati" dal parlamento , ma purtroppo ce li ritroviamo dappertutto, vedi PDL, LEGA per non parlare dei partiti di sinistra.

[phalacrocorax]

sarei entusiaticamente d'accordo, ma ora che non si possono esprimere le preferenze per un candidato o bocciarne un altro,
come fare ?? i verdi avevano i loro ben definiti partiti, che sono stati "cancellati" dal parlamento , ma purtroppo ce li ritroviamo dappertutto, vedi PDL, LEGA per non parlare dei partiti di sinistra.

E' difficile, infatti, col sistema delle politiche nazionali. Si parla da anni di fare un sistema elettorale analogo a quello di province e comuni, dove si esprime la preferenza e la quota proporzionale serve solo ad assegnare il numero di consiglieri alla lista: tot voti alla lista tot sedie e, su quelle sedie, i nomi più votati.
Questo toglierebbe il problema delle nomine dall'alto, dei cappelli di lista imposti dalle segreterie nazionali. E forse è proprio per questo che si rafforza il sistema delle nomine, invece che puntare sulle persone.
Però è anche vero che di cacciatori, all'interno dei partiti, ce ne sono molti. Perché alle posizioni di vertice accedono sempre gli ambientalisti o gli amici degli ambientalisti? E quando c'è un amico dei cacciatori che vuol proporre qualcosa viene stoppato dai colleghi di governo?
Ecco, finché non si cambierà l'attuale sistema elettorale, a me piacerebbe che i cacciatori, all'interno del partito di riferimento, acquistassero peso politico, consenso tale da poter pretendere, in sede di contrattazione politica, posti di vertice. Non semplici posti da parlamentare, per poi diventare semplici numeri all'interno del grande calderone del parlamento. Vorrei che potessero avere un tale potere contrattuale all'interno del partito, da dover essere ascoltati e accontentati per forza dai leaders.
E questo si può ottenere unicamente con solide basi di consenso e una discreta organizzazione, cosa che invece non viene fatta: uno viene eletto a Roma e sparisce fino a fine mandato, o compare solo in tv.
Invece un politico dovrebbe sempre curare il rapporto con l'elettorato attraverso incontri in cui tiene aggiornati gli amici che lo hanno aiutato sulle cose che vengono o si intendono fare.
Invece, una volta eletti, si perde il contatto col territorio, con la collettività di riferimento, e si finisce per diventare numeri di poco peso.
Quanti politici cacciatori organizzano incontri sul territorio per mantenere i contatti con chi li ha votati e per renderli partecipi dei temi da affrontare? forse, e dico forse, si contano sulle dita di un amano.
A me non è mai arrivato un invito per riunioni del genere anche se a una, qualche anno fa, ho partecipato.
Questo è il problema di fondo.
Nemmeno viene utilizzato internet come veicolo di informazioni: non c'è un parlamentare del nostro ambiente che usi il pc per informare la collettività di riferimento, anche se esistono vari forum sulla caccia.
Quanti messaggi sono arrivati dalla politica per informare su questo ddl all'esame del parlamento? Ci siamo arrangiati a cercare il testo del governo e a guardare qualche emendamento attraverso complicati rimandi all'interno del sito della camera, senza che nessuno ci informasse direttamente.
Mi sta anche bene che un Cimadoro vada a farsi crocifiggere a Porta a Porta, ma mi starebbe meglio conoscere, in modo approfondito e non superficiale, l'argomento sul quale verrà fiocinato dal poker di megere.
Questo ci manca e questo dovremmo pretendere: una linea di comunicazione costante con chi ci rappresenta, un asse Roma-territorio che garantisca informazione e, se occorre, tempestiva mobilitazione.

[Giammarita]

se qualcuno avesse mai pensato che con le ultime elezioni ci fossimo sbarazzati dell'estremismo ambientalista-animalista si e sbagliato di grosso!!! sono come un cancro del sistema politico italiano e hanno diffuso le loro cellule malate all'interno di tutte le correnti di partito e politiche dando origine a metastasi che non faranno altro che produrre ulteriori danni e piano piano la caccia ne morira! non in tempi brevissimi ma il destino dell'attivita venatoria e segnato e questo non solo in italia...guardatevi attorno...non e solo questione di caudectomia,gia alle elementari i bambini vengono indottrinati sulle sorti dei "poveri animali" facendo perdere, cosi, valore su quello che deve essere il vero rapporto uomo -animale.... come difenderci?? non per voler essere pessimista ma non vedo difese...e un segno del cambiamento dei tempi...non ci resta che continuare a vivere la nostra passione finche ci sara concesso di farlo... ai politici di noi cacciatori non importa un fico secco.non pessimismo ma semplice realismo!

Solo la nostra passione e perseveranza, potrà evitare la morte della caccia.
Mi associo con un grandissimo V A F F A N C U L O.

[carlo81]

E' difficile, infatti, col sistema delle politiche nazionali. Si parla da anni di fare un sistema elettorale analogo a quello di province e comuni, dove si esprime la preferenza e la quota proporzionale serve solo ad assegnare il numero di consiglieri alla lista: tot voti alla lista tot sedie e, su quelle sedie, i nomi più votati.
Questo toglierebbe il problema delle nomine dall'alto, dei cappelli di lista imposti dalle segreterie nazionali. E forse è proprio per questo che si rafforza il sistema delle nomine, invece che puntare sulle persone.
Però è anche vero che di cacciatori, all'interno dei partiti, ce ne sono molti. Perché alle posizioni di vertice accedono sempre gli ambientalisti o gli amici degli ambientalisti? E quando c'è un amico dei cacciatori che vuol proporre qualcosa viene stoppato dai colleghi di governo?
Ecco, finché non si cambierà l'attuale sistema elettorale, a me piacerebbe che i cacciatori, all'interno del partito di riferimento, acquistassero peso politico, consenso tale da poter pretendere, in sede di contrattazione politica, posti di vertice. Non semplici posti da parlamentare, per poi diventare semplici numeri all'interno del grande calderone del parlamento. Vorrei che potessero avere un tale potere contrattuale all'interno del partito, da dover essere ascoltati e accontentati per forza dai leaders.
E questo si può ottenere unicamente con solide basi di consenso e una discreta organizzazione, cosa che invece non viene fatta: uno viene eletto a Roma e sparisce fino a fine mandato, o compare solo in tv.
Invece un politico dovrebbe sempre curare il rapporto con l'elettorato attraverso incontri in cui tiene aggiornati gli amici che lo hanno aiutato sulle cose che vengono o si intendono fare.
Invece, una volta eletti, si perde il contatto col territorio, con la collettività di riferimento, e si finisce per diventare numeri di poco peso.
Quanti politici cacciatori organizzano incontri sul territorio per mantenere i contatti con chi li ha votati e per renderli partecipi dei temi da affrontare? forse, e dico forse, si contano sulle dita di un amano.
A me non è mai arrivato un invito per riunioni del genere anche se a una, qualche anno fa, ho partecipato.
Questo è il problema di fondo.
Nemmeno viene utilizzato internet come veicolo di informazioni: non c'è un parlamentare del nostro ambiente che usi il pc per informare la collettività di riferimento, anche se esistono vari forum sulla caccia.
Quanti messaggi sono arrivati dalla politica per informare su questo ddl all'esame del parlamento? Ci siamo arrangiati a cercare il testo del governo e a guardare qualche emendamento attraverso complicati rimandi all'interno del sito della camera, senza che nessuno ci informasse direttamente.
Mi sta anche bene che un Cimadoro vada a farsi crocifiggere a Porta a Porta, ma mi starebbe meglio conoscere, in modo approfondito e non superficiale, l'argomento sul quale verrà fiocinato dal poker di megere.
Questo ci manca e questo dovremmo pretendere: una linea di comunicazione costante con chi ci rappresenta, un asse Roma-territorio che garantisca informazione e, se occorre, tempestiva mobilitazione.

mai parole furono più esatte.... ti quoto al 100 % !!!

carlo

[RYFLE]

Sapete cosa c'è? Che se si riesce ad andare in un talk show per parlare di questo argomento ho paura che finisca in cagnara, come sempre succede per qualsiasi argomento si tratti.
Personalmente ho contatti con gli autori e i redattori dell'Arena di Gilletti... ma l'avete mai vista? Si finirebbe per non capire nulla. Ho un contatto anche per la trasmissione "Festa italiana", secondo me stesso discorso.
Forse lo spazio più interessante sarebbe "08:30" della Gruber, ma lì al momento non conosco nessuno.


Ciao,
Linda Elena

Tuttavia si potrebbe, anche in mezzo alla cagnara, far filtrare qualcosa di positivo per la nostra causa!! Penso che se non si cede alle provocazioni di chi la cagnara la vuole innescare e si manda qualcuno con cognizione di causa e che non si contraddicali si possa almeno mettere in difficolta questi benpensanti firmaioli!!! Ciao!

[Alboinensis]

caccia alle streghe

Per fortuna che c'è un'ordinanza che parla... ma a quanto pare qualcuno ha portato avanti altre tesi ed ha già pensato di dare il cappello a degli individui coscienziosi che manco sanno dove sta di casa equilibrio ed intelligenza... il loro scopo è denunciare e sequestrare poi gli altri si arrangeranno a correre dietro ai penali con gli avvocati... se poi passa il ddl com'è impostato, l'asciando la porta aperta alle più svariate interpretazioni mi sa che ne vedremo delle belle.
Se mi trovassi davanti ad una fantomatica guardia ecozoofila come quella che ho incontrato in una discussione su bighanter sinceramente non so come andrebbe a finire... sicuramente lui arrestato dai CC sul posto!!

NEWS CANI (BIGHANTER)
IL DIBATTITO SUL TAGLIO DELLA CODA CONTINUA A PORTA A PORTA

…… omissis………….

Il taglio della coda ai cani è REATO e va perseguito. SEMPRE. Che lo dica la Brambilla od il Papa. Un avviso ai cacciatori dal taglio di coda facile: Le Forze dell'Ordine e le Guardie Zoofile sono state edotte che ogni cane minore di 1 anno con coda tagliata deve essere controllato. Ed allora sarà un grosso problema x quiei delinquenti che hanno mutilato il proprio cane: Violazione all'articolo 727 CPP
da Guardia EcoZoofila 19/11/2009 22.31

…… omissis………….
da Tagliacode 20/11/2009 0.09

Povero Tagliacode. Non riesci a dialogare senza offendere. Atteggiamento tipico di chi soffre della sindrome del gregario. Leggiti l'art. 727 del Cod. Penale e poi rifletti sulla tua carenza di vitamina B1. Fortunatamente sono molti i cacciatori che non la pensano come te. L'importante è che hai ricevuto il messsggio. E adesso ...be on the bell...
da Guardia EcoZoofila 20/11/2009 20.02

- Mi sa che alle guardie ecozoofile non sono state edotte a sufficienza... forse i vostri docenti erano di parte!! Forse prima di andare a far danni (magari, cosi ti beccheresti pure una denuncia con richiesta di danni morali) dovresti leggerti i vari DL usciti sino ad oggi... invece per il nuovo DDL c'è tempo, vediamo cosa esce definitivamente dalle commissioni poi ne parleremo.
da albo 21/11/2009 19.31

Per Angelo. Da Ottobre 2008 i veterinari devono giustificare il taglio della coda. E se dichiarano il falso, subiscono le conseguenze dell'art. 727. Ti consiglio di leggerti gli atti giudiziari e vedrai quanti veterinari e quanti proprietari sono stati denunciati per tale reato...Sai, fare lo spavaldo, minacciando addirittura di uccidere chi ti dovesse contestare il taglio della coda, potrebbe crearti qualche problema e, comunque, questa tua carica aggressiva è proprio fuori luogo in un blog di discussione (magari animata, ma sempre civile). --- Per Albo. Faresti bene a rileggerti l'art. 727 Cod. penale. NON E' STATO MAI SOPPRESSO. E in quanto Agente di Polizia Giudiziaria lo applico. Poi vediamo quale magistrato lo ritenesse non attinente (nessuno sino ad oggi).
da Guardia EcoZoofila 21/11/2009 22.08

- Cara guardia tu sarai anche agente di PG, ma di norme 0, è per questo che ti consiglio (prima di rovinare qualcuno o di rovinarti.. perchè anche questo è possibile) di rileggerti senza preconcetti l'art.727 del c.p. che vieta il maltrattamento degli animali, ora art. 544 ter, e poi di conseguenza questo: http://poliziadistato.it/pds/file/fi...sione_2009.pdf ed in particolare l'art. 2 comma 1) D 3) che sancisce che è vietato il taglio della coda, "fatta eccezione per i cani appartenenti alle razze canine riconosciute alla F.C.I. con caudotomia prevista dallo standard, sino all’emanazione di una legge di divieto generale specifica in materia. Il taglio della coda, ove consentito, deve essere eseguito e certificato da un medico veterinario, entro la prima settimana di vita dell’animale"...tu potrai anche applicare, ma io posso anche difendermi denunciandoti... per il momento lo stato di diritto in Italia esiste ancora!!
da albo 22/11/2009 0.04

Albo. Tu vai per la tua strada. La legge fa la sua. Per il momento la magistratura ha rititenuto di dare seguito alle procedure avviate dai nostri verbali. Le tue sono parole, le nostre sono fatti. E suffragati dalla normativa vigente.
da Guardia EcoZoofila 22/11/2009 22.28

E poi dicono di rimanere calmi e di non alterarsi... ma chi da il decreto di PG a certe persone!!

[phalacrocorax]

Beh, se le guardie ecoeccetera le hanno edotte così...
l'art. 727 c.p. è una contravvenzione che punisce l'abbandono di animali e non il taglio della coda.
Se fa un verbale per un 727 c.p. di fronte a una coda mozza, c'è il caso che il PM gli rida in faccia...

---------- Messaggio inserito alle 10:15 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:07 AM ----------

Ah, detto per inciso, la magistratura continua ad applicare l'art. 727 c.p. nella vecchia formulazione, solo ai maltrattamenti posti in essere prima dell'entrata in vigore dell'art. 544 ter. Questo si ha a seguito della successione nel tempo delle leggi penali disciplinata dal codice e del principio del favor rei, perché il vecchio art. 727 era contravvenzione (così si chiama il reato punito con ammenda e/o arresto) ed il nuovo 544-ter è delitto (così si chiama il reato punito con la multa, la reclusione, l'ergastolo).
Essendo la contravvenzione reato meno grave, esso trova applicazione in forza del favor rei, nonché in forza della legge vigente al momento della commissione del reato.

Per cui, torno a dire che se la guardia ecozoofila contesta domani un 727 fa una figuraccia.

[marco s]

Io non mi altero. Ma se CHIUNQUE prova a toccare il mio cane che ha meno di un anno mentre sono a caccia... due canne sotto il naso non gliele toglie nessuno. Poi vada a finire come vuole...
Per fortuna 'ste guardie ecoocose da me non si vedono...

[Alboinensis]

Questa è bella... i cani dei comuni mortali non possono salire, mentre quello dell'on. Repetti può andare ovunque!!

https://www.bighunter.it/Cani/ArchivioNews/tabid/207/newsid729/4245/Default.aspx

[phalacrocorax]

Questa è bella... i cani dei comuni mortali non possono salire, mentre quello dell'on. Repetti può andare ovunque!!
www.bighunter.it/Cani/ArchivioNews/tabid/207/newsid729/4245/Default.aspx

Caro mio, sono i disonorevoli vantaggi dell'essere Onorevole...[:D]