Attualmente stai visualizzando le nostre bacheche come ospite avendo cosi un accesso limitato che ti permette di visualizzare la maggior parte delle discussioni e accedere alle nostre altre funzionalità. Unendoti alla nostra comunità gratuita potrai inserire argomenti, comunicare in privato con altri membri (PM), rispondere a sondaggi, caricare contenuti e accedere a molte altre funzionalità speciali. La registrazione è veloce, semplice e assolutamente gratuita, quindi unisciti alla nostra community oggi stesso!
In caso di problemi con il processo di registrazione o con l'accesso al tuo account : contattaci.
Silvio quelli (700.000) sono i portatori di licenza di caccia, ma devi aggiungervi i familiari, quelli che piu' o meno sulla caccia ci campano
o con dalla caccia traggono utili e i simpatizzanti, che in campagna sono molti.
Rimane comunque scontato che "verdi" ed "ambientalisti" (piu' o meno radicali) siano molti di piu' e non stanno solo nei partiti che contano, purtroppo, stanno dappertutto
Ma scusa il comparto produttori o meglio lavoratori di fucili e munizioni e le armerie e il comparto tiro al volo,anche per loro non va bene,poi le famiglie e qualche amico insomma come dicevo io,gia' a tanti non andrebbe bene,quindi hanno ragione loro siamo pochi e non contiamo,o,quindi chiudiamo la caccia????
Mah!!!
Saluti a tutti
Ma almeno proviamo a non prenderla sempre in quel posto stando sempre zitti....[:-fight]
ma non è certo intasando la Camera ed il senato di parassiti che migliori le cose....
Originariamente inviato da Lucio Marzano
..Rimane comunque scontato che "verdi" ed "ambientalisti" (piu' o meno radicali) siano molti di piu' e non stanno solo nei partiti che contano, purtroppo, stanno dappertutto
... purtroppo ....
Originariamente inviato da ALFIO68
Ma scusa il comparto produttori o meglio lavoratori di fucili e munizioni e le armerie e il comparto tiro al volo,anche per loro non va bene,poi le famiglie e qualche amico insomma come dicevo io,gia' a tanti non andrebbe bene,quindi hanno ragione loro siamo pochi e non contiamo,o,quindi chiudiamo la caccia????
Mah!!!
Saluti a tutti
1 - i lavoratori del comparto armiero sono già ben difesi (vedi Lega tanto per dire, stesso partito della Martini ....)
2 - che cosa c'entra chiudere la caccia con il discorso del Partito?
Silvio quelli (700.000) sono i portatori di licenza di caccia, ma devi aggiungervi i familiari, quelli che piu' o meno sulla caccia ci campano
o con dalla caccia traggono utili e i simpatizzanti, che in campagna sono molti.
Rimane comunque scontato che "verdi" ed "ambientalisti" (piu' o meno radicali) siano molti di piu' e non stanno solo nei partiti che contano, purtroppo, stanno dappertutto
Teniamo però anche realisticamente conto che fra i 700.000 e loro famigliari, ci sono anche coloro che attualmente stanno sostenendo i politici in carica. Difficilmente chi è impegnato politicamente (non dico necessariamente in politica) è disposto a cambiare.
X tutti!
E' inutile fare i conti con quanti si è... se ci fosse il partito degli Alpini in Italia avrebbe la maggioranza dei voti perchè in loro tutti riconoscono serietà, buon senso, volgia di fare e un paio di palle cosi!
Il partito dei cacciatori sarebbe fantastico ma ho paura sia utopico pensarlo..
Facciamo una riflessione... non sappiamo andare d'accordo tra noi per un'ora prima un ora dopo... figuriamoci per prendere altre decisioni che serve unità di intenti..
X tutti!
E' inutile fare i conti con quanti si è... se ci fosse il partito degli Alpini in Italia avrebbe la maggioranza dei voti perchè in loro tutti riconoscono serietà, buon senso, volgia di fare e un paio di palle cosi!
Il partito dei cacciatori sarebbe fantastico ma ho paura sia utopico pensarlo..
Facciamo una riflessione... non sappiamo andare d'accordo tra noi per un'ora prima un ora dopo... figuriamoci per prendere altre decisioni che serve unità di intenti..
Magari... magari..
E' quello che intendevo. Non si va d'accordo qui nel forum dove siamo in 4 gatti! E vogliamo fre il partito dei cacciatori?
Secondo me un partito dei cacciatori serve solo ad isolarsi ancora di più... Bisognerebbe agire all'interno di uno dei grandi partiti secondo me...
Facciamo l'ipotesi di riuscire a formare 'sto partito, che percentuale di voti possiamo prendere? Riusciremmo a superare la percentuale minima per entrare in Parlamento?
Poniamo il caso di avercela fatta e di riuscire a mandare 10 dei nostri alla Camera e 5 al Senato. Se li divorerebbero!
Donato Scalfari
sigpic
"Sono un uomo che preferisce perdere piuttosto che vincere con modi sleali e spietati. Grave colpa da parte mia! E il bello è che ho la sfacciataggine di difendere tale colpa, di considerarla quasi una virtù"Pier Paolo Pasolini
ma lo sappiamo tutti che è una battaglia persa in partenza, anche perché onestamente non possiamo condizionare il voto solo alla caccia.
Diverso sarebbe se si potessero votare i singoli personaggi, allora
avrebbe senso indicare i favorevoli ed i contrari nell'ambito di tutti i partiti
due conti:
750.000 cacciatori su circa 40.000.000 di elettori.
Ammesso che TUTTI votino (che non è scontato) rappsentano l' 1,87%.
Non si và neanche in parlamento.
Più o meno come il partito dei pensionati ....
Se poi è per far avere la "sedia" a qualcuno, beh.... allora..... basta dirlo.
Originariamente inviato da silvio roncallo
... dimenticavo!!!!! i verdi/animalisti sono molti di più e stanno nei partiti che "contano".
---------- Messaggio inserito alle 02:48 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 02:48 PM ----------
p.s. vedi la Brambilla, la Martini ecc. ecc.
se vogliamo continuare a farci del male .....
Grazie per aver partecipato a questa discussione!!!
Un paio di considerazioni:
1) Innanzi tutto non ci si può riferire solo al cacciatore singolo ma a tutto ciò che è legato alla caccia... per via imprenditoriale, cinofila, agricola e famigliari annessi!!!
2) anche se avessimo la stessa percentuale del partito dei pensionati, comunque avremmo un'appoggio politico che ci garantirebbe un po' di protezione dagli attacchi indiscriminati dei Verdi, nonchè la possibilità di ribattere alle accuse ed attacchi legali davanti alla telecamera... poi la possibiltà, intanto, di salvare il salvabile... anche di avere pure noi qualche contentino di tanto in tanto... ma soprattutto di poter gestire al livello centrale, il sano, normale, e lasciatemelo dire redditizio andamento della stagione, Regione per Regione e Provincia per Provincia... scagionando il mal impiego delle tasse da noi pagate per la nostra passione... tasse che i Verdi non pagano per le loro attività sul territorio (sempre se le fanno attività!!!)!!
3) La poltrona a qualcuno, ho già spiegato che non la vuole regalare nessuno!!!![stop] Sono stato chiaro sul fatto che certi nostri esponenti mangerecci, delle associazioni venatorie dovranno avere a che fare con persone che naturalmente dovranno dargli un minimo di considerazione ma, allo stesso tempo, non dovranno abboccare alle lusinghe dei soliti furbetti, ma promuovere le persone adatte all'incarico... se no, a questi signorini, gli facciamo anche il favore di portarli in politica!!! SAMO MATTI!?!?!?[menaie]
4) Gli pseudo-ambientalisti sono dappertutto... ma sta a noi dargli del filo da torcere!![menaie] Penso che le attuali forze politiche, comunque, anche se fanno la parte di quelli che ci tutelano... o perlomeno più di alti... mantengono un certo status quo con le assogiazioni venatorie perchè il fatto che noi facciamo girare una certa economia, paghiamo belle tassette e comunque facciamo numero, gli fa comodo... ma quando si tratta di fare gestione con i coglioni... allora si inventano che nelle ZPS non si può effettuare il reintegro.. così hanno risparmiato anche sui Fagiani e le Lepri ad esse in passato destinate!!!!
E' normale che avremo bisogno di schierarci con una coalizione per avere qualcosa... ma vedremo bene con quale e soprattutto con quali richieste!!!
Poi ci vorrà tempo... non ho proposto un colpo di Stato... e comunque per chi si impegnerà in questa crociata, non sarà semplice (ripeto ci vorrà personale di qualità... e penso che in questo Forum ci sia!!! Non parlo di me!!)
Originariamente inviato da Rex61
Tanto quando ha avuto la sedia si dimentica dei cacciatori, stai tranquillo!
Amico... solo se è in se già un corrotto!!! Bisogna dare l'incarico a persone che sappiano dire NO!! E non solo all'inizio!!!! Non ci devono tradire!!!!
Originariamente inviato da samotracia
Ma almeno proviamo a non prenderla sempre in quel posto stando sempre zitti....[:-fight]
Finalmente uno serio... in Italia ci siamo convinti che il cetriolo nel didietro, dopotutto ringiovanisce il culo!!!!!! Scusate!!!
Originariamente inviato da Rex61
E' quello che intendevo. Non si va d'accordo qui nel forum dove siamo in 4 gatti! E vogliamo fre il partito dei cacciatori?
L'importante è aver presente il fine che tutti accomuna (cioè la Caccia!!!!) e saper cedere democraticamente se una proposta è gradita alla magior parte e a noi no!! Saremo soddisfatti in un'altra occasione! L'importante è che non ne vada di mezzo la gestione della caccia stessa!!
E' importante che il rappresentante dell'eventuale partito, si adoperi concretamente per la caccia ed i cacciatori.... ed è normale, anche pescatori... io lo sono da prima di essere cacciatore e non saprei dividere le due cose!!!! Non dovrà mai perdere di vista il mandato che gli è stato affidato... ma dovrà sapersi districare nella giungla di lusinghe, demagogie e appetitose offerte di poltrone che lo distoglierrebbero dal fine!!! Dovrà allearsi con chi merita! (Qualche cacchina, si sa, dovrà ingoiarla!!!)
Originariamente inviato da Donato Scalfari
Facciamo l'ipotesi di riuscire a formare 'sto partito, che percentuale di voti possiamo prendere? Riusciremmo a superare la percentuale minima per entrare in Parlamento?
Poniamo il caso di avercela fatta e di riuscire a mandare 10 dei nostri alla Camera e 5 al Senato. Se li divorerebbero!
Tanto ci divorano comunque!!!!!!! Ma chè passione hai???[:-golf]
Immagino che un partito della Caccia e della Pesca ci voglia... per la nostra sopravvivenza... e quella dell'ambiente!!!!! Ci sarà da lavorare ma si deve fare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!![:-glass][:-glass]
E se ne esiste uno bisogna sostenerlo... SE VALE!!! Io mi fido solo di questo Forum!!!![:-golf]
L'idea di entrare drettamente nelle stanze del potere per contare di più come categoria potrebbe apparire buona.Soprattutto oggi che molte divisioni ideologche (non tutte) sono cadute.
Tuttavia altre categorie come gli industriali piccoli o grandi che siano, i commercianti,gli artigiani,gli agricoltori non hanno mai avuto,che io sappia,la stessa idea.Un motivo ci dev'essere.
Loro contano attraverso le associazioni di categoria.
Vi ricordate la Coldiretti dei tempi d'oro che potenza che era ?
Poi i vari esercenti,artigiani ecc contano attraverso i partiti politici cui possono appartenere in maniera trasversale e incidere sui loro programmi.
Ma i cacciatori non sono una categoria unita.Anzi, non sono per niente una categoria dal punto di vista economico.E l'interesse economico è un cemento che lega fortemente persone appartenenti alla stessa categoria.
Si, perchè un partito politico deve avere un programma sulla base del quale chiedere voti.
Un partito politico partecipa,secondo la nostra Costituzione,alla definizione
della politica nazionale. E la politica nazionale non è fatta solo di caccia e pesca sportiva.Ma anche di tanti altri settori e argomenti (alcuni strettamente collegati con la caccia quali l'ambiente e l'agricoltura altri lontano un miglio invece)su cui occorre esprimersicome partito.
Pensa al problema dell'uso delle cellule staminali ad esempio o alle centrali nucleari e quant'altro.
A questo punto che fai (ammesso che si entri in Parlamento o alla Regione piuttostoche alla Provincia)?
Puoi utilizzare i voti dei tuoi rappresentanti (solo se indispensabili)come merce di scambio per ottenere provvedimenti a te graditi.[vinci]
Quali sono questi provvedimenti a te cacciatore unità indistinta graditi ?
Qual'è programma del Partito dei cacciatori o della caccia su cui la maggioranza di essi è d'accordo ? dov'è? Credi di riuscirlo a fare seriamente ?:
E' la libera caccia su tutto il territorio senza limiti o è il legame del cacciatore ad un territorio limitato e gestibile?
E' la licenza di specializzazione o il generico in assoluto ?
E' la privatizzazione o la pubblicizzazione dell'attività venatoria ?
E' il divieto di cacciare la beccaccia ad una certa ora o la libertà di cacciarla quando e quanto vuoi ?
E' ricostituire gli ambienti naturali dove albergare la fauna selvatica o fare monocolture intensive e cementificare ?
E' ricostituire popolazioni selvatiche o fare ripopolamenti indiscriminati e improduttivi ?
E' fare censimenti e prelevare se è possibile o prelevare sempre e comunque ?
Forse l'unico modo concreto di fare qualcosa per la caccia è imbastire una grande campagna di marketing accreditando una immagine positica del cacciatore e della caccia con la quale forse si riesce anche ad entrare in Parlamento[occhi]
E le associazioni venatorie ? sono proprio tutte da buttare via ?
O è meglio fortificarle e lavorare con esse ?
L'idea di entrare drettamente nelle stanze del potere per contare di più come categoria potrebbe apparire buona.Soprattutto oggi che molte divisioni ideologche (non tutte) sono cadute.
Tuttavia altre categorie come gli industriali piccoli o grandi che siano, i commercianti,gli artigiani,gli agricoltori non hanno mai avuto,che io sappia,la stessa idea.Un motivo ci dev'essere.
Loro contano attraverso le associazioni di categoria.
Vi ricordate la Coldiretti dei tempi d'oro che potenza che era ?
Poi i vari esercenti,artigiani ecc contano attraverso i partiti politici cui possono appartenere in maniera trasversale e incidere sui loro programmi.
Ma i cacciatori non sono una categoria unita.Anzi, non sono per niente una categoria dal punto di vista economico.E l'interesse economico è un cemento che lega fortemente persone appartenenti alla stessa categoria.
Si, perchè un partito politico deve avere un programma sulla base del quale chiedere voti.
Un partito politico partecipa,secondo la nostra Costituzione,alla definizione
della politica nazionale. E la politica nazionale non è fatta solo di caccia e pesca sportiva.Ma anche di tanti altri settori e argomenti (alcuni strettamente collegati con la caccia quali l'ambiente e l'agricoltura altri lontano un miglio invece)su cui occorre esprimersicome partito.
Pensa al problema dell'uso delle cellule staminali ad esempio o alle centrali nucleari e quant'altro.
A questo punto che fai (ammesso che si entri in Parlamento o alla Regione piuttostoche alla Provincia)?
Puoi utilizzare i voti dei tuoi rappresentanti (solo se indispensabili)come merce di scambio per ottenere provvedimenti a te graditi.[vinci]
Quali sono questi provvedimenti a te cacciatore unità indistinta graditi ?
Qual'è programma del Partito dei cacciatori o della caccia su cui la maggioranza di essi è d'accordo ? dov'è? Credi di riuscirlo a fare seriamente ?:
E' la libera caccia su tutto il territorio senza limiti o è il legame del cacciatore ad un territorio limitato e gestibile?
E' la licenza di specializzazione o il generico in assoluto ?
E' la privatizzazione o la pubblicizzazione dell'attività venatoria ?
E' il divieto di cacciare la beccaccia ad una certa ora o la libertà di cacciarla quando e quanto vuoi ?
E' ricostituire gli ambienti naturali dove albergare la fauna selvatica o fare monocolture intensive e cementificare ?
E' ricostituire popolazioni selvatiche o fare ripopolamenti indiscriminati e improduttivi ?
E' fare censimenti e prelevare se è possibile o prelevare sempre e comunque ?
Forse l'unico modo concreto di fare qualcosa per la caccia è imbastire una grande campagna di marketing accreditando una immagine positica del cacciatore e della caccia con la quale forse si riesce anche ad entrare in Parlamento[occhi]
E le associazioni venatorie ? sono proprio tutte da buttare via ?
O è meglio fortificarle e lavorare con esse ?
Mi chiedo quale è il programma ?[regol]
Proprio vero come ha gia' detto qualcuno ci scanniamo qui' sopra per vietare la caccia a quello o limitarla all'altro figuriamoci se ci troveremo mai d'accordo?
Cosa vuol dire avere un metro e mezzo di statura, te lo rivelan gli occhi e le battute della gente e la curiosita' di una ragazza irriverente ....
ma iniziando da relezioni regionali per poi crescere negli anni no?????
credo che sia maggiro la possibbilita' nelle regionali,specialmente in alcune regioni.
saluti a tutti
L'idea di entrare drettamente nelle stanze del potere per contare di più come categoria potrebbe apparire buona.Soprattutto oggi che molte divisioni ideologche (non tutte) sono cadute.
Tuttavia altre categorie come gli industriali piccoli o grandi che siano, i commercianti,gli artigiani,gli agricoltori non hanno mai avuto,che io sappia,la stessa idea.Un motivo ci dev'essere.
Loro contano attraverso le associazioni di categoria.
Vi ricordate la Coldiretti dei tempi d'oro che potenza che era ?
Poi i vari esercenti,artigiani ecc contano attraverso i partiti politici cui possono appartenere in maniera trasversale e incidere sui loro programmi.
Ma i cacciatori non sono una categoria unita.Anzi, non sono per niente una categoria dal punto di vista economico.E l'interesse economico è un cemento che lega fortemente persone appartenenti alla stessa categoria.
Si, perchè un partito politico deve avere un programma sulla base del quale chiedere voti.
Un partito politico partecipa,secondo la nostra Costituzione,alla definizione
della politica nazionale. E la politica nazionale non è fatta solo di caccia e pesca sportiva.Ma anche di tanti altri settori e argomenti (alcuni strettamente collegati con la caccia quali l'ambiente e l'agricoltura altri lontano un miglio invece)su cui occorre esprimersicome partito.
Pensa al problema dell'uso delle cellule staminali ad esempio o alle centrali nucleari e quant'altro.
A questo punto che fai (ammesso che si entri in Parlamento o alla Regione piuttostoche alla Provincia)?
Puoi utilizzare i voti dei tuoi rappresentanti (solo se indispensabili)come merce di scambio per ottenere provvedimenti a te graditi.[vinci]
Quali sono questi provvedimenti a te cacciatore unità indistinta graditi ?
Qual'è programma del Partito dei cacciatori o della caccia su cui la maggioranza di essi è d'accordo ? dov'è? Credi di riuscirlo a fare seriamente ?:
E' la libera caccia su tutto il territorio senza limiti o è il legame del cacciatore ad un territorio limitato e gestibile?
E' la licenza di specializzazione o il generico in assoluto ?
E' la privatizzazione o la pubblicizzazione dell'attività venatoria ?
E' il divieto di cacciare la beccaccia ad una certa ora o la libertà di cacciarla quando e quanto vuoi ?
E' ricostituire gli ambienti naturali dove albergare la fauna selvatica o fare monocolture intensive e cementificare ?
E' ricostituire popolazioni selvatiche o fare ripopolamenti indiscriminati e improduttivi ?
E' fare censimenti e prelevare se è possibile o prelevare sempre e comunque ?
Forse l'unico modo concreto di fare qualcosa per la caccia è imbastire una grande campagna di marketing accreditando una immagine positica del cacciatore e della caccia con la quale forse si riesce anche ad entrare in Parlamento[occhi]
E le associazioni venatorie ? sono proprio tutte da buttare via ?
O è meglio fortificarle e lavorare con esse ?
Mi chiedo quale è il programma ?[regol]
Secondo me tu sei andato troppo avanti con il discorso.. io ho solo proposto l'idea di fondare un partito... tu già mi parli di programma?!?![stop]
Il programma non mancherebbe di certo e toccherebbe tutti quegl'importanti punti che tu hai elencato perchè non sono domande che poni solamente tu.. ma sono sicuro che queste domande le abbiano la maggior parte dei cacciatori di questo Forum e che si aspettino altrettante risposte.. ma al momento giusto!! (d'altronde se ti presentassi un programma e riscuotesse consensi sarei, di conseguenza, il capo di questo ipotetico partito.. non trovi?? Invece vorrei che se si dovesse scegliere un lader con connessi segretari sarebbe da votare in modo democratico e oculato!!!)
Pensiamo prima alla, secondo me, necessaria fondazione di questo partito... poi il programma si compila con i consigli nati anche dalle discussioni... Bisogna individuare i personaggi che possano guidare fedelmente l'eventuale partito e, soprattutto, ci vuole la volontà profonda di metterlo in essere!!
Consentimi di dire in ultimo che l'eventuale Partito della Caccia e della Pesca porterebbe sicuramente una ventata di freschezza e legalità nel Parlamento.... arricchirebbe sicuramente e poi si perfezionerà nel tempo se le guide saranno quelle giuste!!! Dov'è finita la voglia di fare qualcosa di buono?!?!? Ci sveglieremo soltanto quando ci impediranno di fare anche la pipì e la cacca a casa nostra... solo allora ci sveglieremo?!?!?[:-golf]
Facciamolo!!!!!!!!!!!!!!![:-golf]
---------- Messaggio inserito alle 08:53 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:50 PM ----------
Originariamente inviato da ALFIO68
ma iniziando da relata regionali per poi crescere negli anni no?????
credo che sia maggiro la possibbilita' nelle regionali,specialmente in alcune regioni.
saluti a tutti
Prima fondiamo il Partito... poi vediamo come innestarci nelle maglie della politica!!
Se non vado errando ci hanno gia' provato qualche anno fa, nessuno si ricorda il CPA?(caccia pesca ambiente) non ricordo i risultati ottenuti ma non furono eccelsi comunque cio' non toglie che si possa sempre ritentare. Pero' se non vanno d'accordo le associazioni fra loro come si fa a fare ad andare avanti un partito? O si fa piazza pulita e si rifonda tutto oppure?....
Se non vado errando ci hanno gia' provato qualche anno fa, nessuno si ricorda il CPA?(caccia pesca ambiente) non ricordo i risultati ottenuti ma non furono eccelsi comunque cio' non toglie che si possa sempre ritentare. Pero' se non vanno d'accordo le associazioni fra loro come si fa a fare ad andare avanti un partito? O si fa piazza pulita e si rifonda tutto oppure?....
Non serve fare piazza pulita... nel caso si fondasse il Partito della Caccia e della Pesca, chiamiamolo così, ci vorrebbe del tempo prima di veder prendere forma alla cosa... il punto stà nel tenere fuori le associazioni venatorie dall'assemblea costituente del partito stesso, raccogliere nel tempo i consensi e man mano lasciare entrare chi delle associazioni merita veramente... chiudergli la porta in faccia o escluderli da questo partito creerebbe soltanto altre divisioni... ma una cernita seria quella si!!!
E' importante che l'eventuale partito abbia ai vertici persone... caccaitori e cacciatrici competenti che non indietreggino davanti alle difficoltà perchè ce ne saranno tante nel caso!! C'è bisogno di persone che abbiano la pazienza di vedere i loro sacrifici ripagati nel tempo... che non si alleino con il primo che gli promette caccia tutti i giorni!!
E poi scusate... state forse sottovalutando la possibilità di utilizzare internet per tenere stretti i contatti tra le varie sedi dell'eventuale partito e la possibilità di mantenere sempre aggiornati e poter chiedere la solidarietà effettiva dei cacciatori qui iscritti ad esempio ed anche in altri siti!?!?!?
Per quanto riguarda le eventuali candidature, si potrebbe aprire un sito apposta dove fare le votazioni primarie dei candidati (proprio per aggirare le associazioni!!)... oppure, se desiderate che la cosa parta esclusivamente da questo Forum, aprire una discussione apposta, dove ogni candidato porterebbe il suo programma... poi la giunta verrebbe creata in seguito e da lì PARTIRE SENZA FERMARSI MAI!!! Forse al CPA mancavano le dirigenze che potessero avere la meglio tra i giochi di potere fatti ad arte anche dalle ass. venatorie stesse!!!
Gradirei chiarezza riguardo la eventuale distanza dalla recinzione da un campo da golf, per approntare un appostamento temporaneo. L'impianto sportivo...
Carissimi tutti, è sempre un piacere quando il forum ha l'occasione di offrire un contributo culturale.
Questa opportunità , oggi, ce la da l'autore di un libro che ci riguarda in maniera particolare perchè , oltre a raccontare la storia di un Campione del Tiro italiano di cui pochi conoscono e ne ricordano le imprese, ci regala la visione di uomo che con le armi viveva , sia come sportivo sia nei momenti di libertà dai suoi impegni agonistici , cioè a caccia.
Da un campo recintato da golf non tabellato la distanza per l’appostamento temporaneo deve essere mantenuta di metri cento dalle zone dove si svolge...
03-09-25, 14:57
Caricamento in corso ...
Nessun altro evento.
Attendere..
👍
😀
😂
🥰
😘
😎
🤢
😞
😡
👎
Elaboriamo i dati personali degli utenti del nostro sito, attraverso l'uso di cookie e altre tecnologie, per fornire i nostri servizi, personalizzare la pubblicità e analizzare l'attività del sito. Potremmo condividere determinate informazioni sui nostri utenti con i nostri partner pubblicitari e di analisi. Per ulteriori dettagli, fai riferimento alla nostra Informativa sulla privacy.
Facendo clic su "ACCONSENTO" di seguito, accetti i nostri Informativa sulla privacy e le nostre pratiche relative al trattamento dei dati personali e ai cookie come ivi descritte. Riconosci inoltre che questo forum potrebbe essere ospitato al di fuori del tuo Paese e acconsenti alla raccolta, archiviazione ed elaborazione dei tuoi dati nel Paese in cui è ospitato questo forum.
Commenta