"colpo di stato animalista":vogliono passare la loro legge escludendo il parlamento

[Jayden]

Federfauna: “colpo di stato” animalista

<!--Searching /web/htdocs/www.ilcacciatore.com/home/random-image: found 19 images in 0.00023099999999998 seconds--><!---Displayed in 0.006104 seconds.-->FederFauna – Ufficio Stampa
“Colpo di Stato” animalista. Vogliono legge “senza passare per l’Aula”.
Poco importa quali siano oggi le priorita’ per la stragrande maggioranza dei Cittadini Italiani. Una certa legge di revisione delle norme sul randagismo e’ evidentemente cosi’ importante per qualcuno che, come recentemente riferito da Gianni Mancuso (PDL): “L’intento, infatti, e’ di operare nella cosiddetta “Sede deliberante” della Commissione, procedura che permette di legiferare su un testo condiviso senza passare per l’Aula.”
Da Wikipedia: “E’ una particolarita’ ereditata dal fascismo di Mussolini … Per le sue caratteristiche, la sede legislativa rappresenta una via molto discutibile, e sarebbe da evitare, sia per una questione di democraticita’ (vengono attribuiti a una frazione dell’assemblea i poteri del plenum), sia per una questione di qualita’ della normazione, poiche’ non tutti gli interessi potrebbero esservi rappresentati, con il rischio, dunque, di una decisione confliggente con l’interesse generale.”
Poco tempo fa, durante un incontro tenutosi presso la sede del PD, si e’ avuta conferma che in quel cosiddetto “testo unificato”, alcune parti del “testo del Governo fortemente voluto dalla sottosegretaria Martini” (e dalla lobby animalista) erano state inserite con una “forzatura“. Parliamo soprattutto di ordinanze, ovvero provvenimenti sottoscritti da una sola persona, tra l’altro palesemente schierata.
Oggi si viene a sapere anche che, in un momento cosi’ delicato per gli Italiani, pur di far approvare una legge che sembra fatta apposta per contrastare le attivita’ con animali che producono una sana economia e per dare invece ampio spazio a quelle pagate con le tasse dei Cittadini, dalle quali provengono gran parte delle entrate della lobby animalista, c’e’ addirittura chi vorrebbe escludere del tutto il Popolo Sovrano.




Per le tutte news: http://www.federfauna.org/lista.php
FederFauna
Confederazione Europea delle Associazioni di Allevatori, Commercianti e Detentori di Animali
European Confederation of Associations of Animals Farmers, Traders and Holders
Via Goito, 8 – 40126 Bologna
Tel. 895.510.0030 (servizio a pagamento) – Fax 051/2759026

https://www.federfauna.org

[cicalone]

Chissa' forse il nostro AMICO di sempre vorra' farci credere che anche queste sono illazioni e fantasticherie?[:-bunny]

[giorgio ziron]

Come ho già detto da un'altra parte, non preoccupiamoci, fino a che Fazio è al ministero, siamo in una botte di ferro (lo hanno detto anche ad Attilio regolo)!

[Lucio Marzano]

poco tempo fa, durante un incontro tenutosi presso la sede del PD, si e’ avuta conferma che in quel cosiddetto “testo unificato”, alcune parti del “testo del Governo fortemente voluto dalla sottosegretaria Martini” (e dalla lobby animalista) erano state inserite con una “forzatura“. Parliamo soprattutto di ordinanze, ovvero provvenimenti sottoscritti da una sola persona, tra l’altro palesemente schierata.

e quando un sottosegretario , forzando dei testi emana delle ordinanze in contrasto con l'opinione del ministro responsabile del dicastero, senza nemmeno consultarlo, in termini pratici il suo operato si puo' definire un "minigolpe".
se fossimo in un paese politicamente civile , uno dei due (meglio entrambi) dovrebbe dare le dimissioni, invece.....niente , per i nostri politici va tutto bene, bravi !!!!!
e a scanso di illusioni, che qualcuno sta ventilando, la Martini è della LEGA !!!

[PigKill]

come sempre le "guerre personali" non portano da nessuna parte........ chissà se qualcuno se ne accorgerà in tempo?

[Gianni Marcucci]

come sempre le "guerre personali" non portano da nessuna parte........ chissà se qualcuno se ne accorgerà in tempo?

Anche io, infatti, mi domando e resto basito!
Possibile che non c'è un "cane" (in senso figurato) che si accorge di tutto questo? Possibile che questi possono fare quello che gli pare in barba e in culo alla legge? eccheccaz!!

[ALFIO68]

dai cica non credo proprio che la sinistra metta in atto na cosa che fu' de mussolini haahahhah

[franz]

gli amici ORSI, CARRARA E COMPAGNIA BELLA, che fine hanno fatto?

[cicalone]

dai cica non credo proprio che la sinistra metta in atto na cosa che fu' de mussolini haahahhah

Alfiooooooo le dittature sono di sinistra e di destra si potrebbe restare meravigliati a vedere quante analogie di comportamenti possono essere di entrambe

---------- Messaggio inserito alle 06:32 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 06:31 AM ----------

gli amici ORSI, CARRARA E COMPAGNIA BELLA, che fine hanno fatto?

Traquillo Franz al momento opportuno sotto elezioni rispunteranno come funghetti prataioli in un bel mattino di primavera[:D]

[fabryboc]

gli amici ORSI, CARRARA E COMPAGNIA BELLA, che fine hanno fatto?

Vorrebbero tanto alzarsi a protestare ma sono rimasti col culo incollato alla sedia...........

[oscar]

e non solo loro.

[Alboinensis]

Copio ed incollo

NEWS CANI (tratto da bighunter.it)
BERLATO SCRIVE AI PARLAMENTARI. ECCO I RISCHI SUL TESTO TUTELA ANIMALI E RANDAGISMO
mercoledì 29 giugno 2011
L'Onorevole Sergio Berlato ha inviato una lettera a tutti i parlamentari italiani per segnalare il “tentativo di alcuni parlamentari di far approvare in Commissione deliberante, esautorando quindi l’Aula parlamentare della sua dignità ed autorevolezza, una legge i cui contenuti provocherebbero non pochi effetti negativi ai cittadini italiani appartenenti a molte categorie economiche e sociali”.

Il riferimento è alla Bozza di Testo Unificato sulle nuove norme “in materia di animali d'affezione e di prevenzione del randagismo e tutela dell’incolumità pubblica”, che – secondo voci insistenti – sta per essere proposto quale riforma della legge quadro in materia di animali d'affezione ma senza passare dall'aula. Il testo secondo l'eurodeputato contiene alcuni contenuti inseriti su pressione di alcune organizzazioni animaliste, "le stesse - sottolinea - che gestiscono numerosi canili in Italia beneficiando di ingenti risorse pubbliche”.

"Mi permetto di sotttoporre a tutti Voi, onorevoli Parlamentari, una riflessione sui motivi che potrebbero indurre le numerose organizzazioni animaliste a cercare una soluzione al problema del randagismo in Italia, considerando che alcune di esse importano i randagi addirittura dall’estero, stoccandoli nei canili italiani per beneficiare dei contributi pubblici assicurati per la tutta la vita del randagio ospitato nel canile". "Con tutti i problemi che il nostro Paese deve affrontare, anche a seguito della grave crisi economica ed occupazionale ancora in atto a livello internazionale, - prosegue la missiva - risulta difficile comprendere le ragioni che dovrebbero costringere i sindaci dei nostri comuni a dover destinare, sottraendola dai loro magri bilanci, una notevole quantità di risorse per il mantenimento degli animali randagi nei canili, in misura ancor maggiore a quelle che andrebbero destinate per i bambini negli asili".

"Tra i contenuti del provvedimento, di cui si tenta l’approvazione - spiega ancora Berlato - c’è anche quello che riguarda il consolidarsi di un concreto potere da parte di qualsiasi organizzazione animalista nei confronti di ogni singolo Sindaco, di ogni singolo Amministratore, di ogni singolo rappresentante eletto dal Popolo. Non va sottovalutata la questione legata alla facoltà che verrebbe concessa a queste organizzazioni di entrare nelle proprietà private, siano esse abitazioni o allevamenti autorizzati, procedendo ai sequestri degli animali sulla base di una discutibile discrezionalità. Verrebbero quindi assicurati agli appartenenti a queste organizzazioni animaliste poteri che non sono attualmente riservati neppure alle forze dell’ordine".

Visti i contenuti di questa "pericolosa proposta legislativa" Berlato chiede che il testo sia oggetto di più attente riflessioni e correzioni da parte dell’Aula parlamentare.

[Jayden]

http://www.anmvioggi.it/12822/30-06-...-il-testo-base

RIFORMA 281, ADOTTATO IL TESTO BASE

<!-- Tabs Sottotitolo pagina -->
<!-- Aiuto --><!-- Messaggi dal sistema --><!-- Contenuto pagina --><!--

• Notizie quotidiane

-->
30-06-2011 15:15
<!-- --><!-- --> Manca il parere della Conferenza delle Regioni per avviare l'iter alle modifiche alla legge n. 281/1991, in materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo. La Commissione Affari Sociali della Camera ha già adottato come testo base il testo unificato elaborato dal Comitato ristretto, coordinato dall'On Gianni Mancuso relatore in Commissione.
Il testo è stato presentato ieri in XII Commissione dallo stesso Mancuso alla presenza del Sottosegretario Francesca Martini. Mancuso ha osservato che "il Comitato si è riunito numerose volte, nell'arco di diversi mesi, e, dopo avere svolto un ciclo di audizioni di associazioni ed esperti del settore, è giunto a elaborare un testo particolarmente ricco e articolato, su cui si è registrata una convergenza abbastanza ampia. Purtroppo, la Conferenza delle regioni e delle province autonome non ha sin qui dato la propria disponibilità per un'audizione ed è stata, pertanto, invitata a trasmettere una memoria scritta".
La Conferenza ha posto all'odg della seduta del 23 giugno scorso la riforma della 281, anticipando per voce di Anna Banchero, la volontà di deliberare un parere sintetico e non ostativo.
Il sottosegretario Martini ha espresso "vivo apprezzamento per il lavoro svolto dal relatore e da tutto il Comitato ristretto". Negli ultimi anni, ha detto, " è divenuta evidente la necessità di aggiornare la legge n. 281 del 1991", giudicando "positivamente il fatto che il testo elaborato dal Comitato ristretto proceda a tale aggiornamento recependo e valorizzando il contenuto delle ordinanze adottate dal Governo, che hanno sin qui dato buoni frutti e riscosso ampi consensi". Si è dichiarata , pertanto, "favorevole all'adozione del testo elaborato dal Comitato come testo base per il prosieguo dell'esame, secondo quanto proposto dal relatore".
La Commissione ha votato a favore dell'adozione del testo base.
Lucio BARANI (PdL) ha espresso il voto favorevole del suo gruppo.
Vincenzo D'ANNA (IRNP) ha concordato con la dichiarazione dell'On Barani
Anna Margherita MIOTTO (PD), ha ricordato la necessità di acquisire il parere delle Regioni.
Paola BINETTI (UdCpTP) ha espresso il voto favorevole del suo gruppo.

<TABLE id=attachments><THEAD><TR><TH>Allegato</TH><TH>Dimensione</TH></TR></THEAD><TBODY><TR class=odd><TD>TESTO UNIFICATO ADOTTATO COME TESTO BASE.pdf</TD><TD>38.25 KB</TD></TR></TBODY></TABLE>


notare che le norme transitorie nn riguardano gli allevamenti...che si devono adeguare subito

[Alboinensis]

Ci tengono cosi tanto ad informare il popolo sovrano di cosa vogliono far passare sotto banco che dei trentanove articoli di cui è composto il testo base... ci fanno vedere solo gli ultimi tre!!!![menaie]

[Jayden]

Spettabile Redazione de “ilcacciatore.com”,
ho letto sulla rivista elettronica “il cacciatore.com” un articolo-lettera che il Deputato europeo On.Berlato ha voluto indirizzare a tutti i Colleghi del Parlamento italiano, e mi sento in dovere di rispondere in merito alle dichiarazioni dell’eurodeputato, contenute in tale missiva.
In quanto relatore del Testo Unico sulle nuove norme in materia di animali d’affezione e randagismo ho voluto precisare alcune posizioni inviando una mia comunicazione ai Colleghi parlamentari della Camera dei Deputati.
In calce alla presente invio il testo integrale di tale lettera inviata in data ordierna, con la preghiera di poter avere a disposizione un adeguato spazio sulla Vostra rivista telematica, in risposta alle affermazioni dell’On. Berlato.
Cordiali Saluti.
On. Gianni Mancuso
Segretario XII Commissione (Affari Sociali) Camera Deputati.
www.giannimancuso.it
——————————————————-
30 giugno 2011 Ai Colleghi Deputati
Caro Collega,
consentimi di prendere qualche minuto del tuo tempo per commentare un episodio sgradevole che, mio malgrado, mi vede coinvolto.
Mi riferisco alla lettera che ieri, 29 giugno, l’Europarlamentare (PDL) On. Sergio Berlato ha scritto a tutti i membri del Parlamento.
Sono relatore dell’Atto Camera 1772 e abbinate, dal titolo “Nuove norme in materia di animale d’affezione e di prevenzione del randagismo e tutela dell’incolumità pubblica” e nella giornata di ieri in 12° Commissione è stato adottato il testo base, dopo oltre un anno di lavoro del Comitato Ristretto.
In questo anno abbiamo elaborato varie bozze, dopo esserci confrontati a fondo su ogni argomento toccato dal testo.
Abbiamo anche svolto un ampio ciclo di audizioni nel cui ambito abbiamo sentito tutti gli “stakeholders” delle tematiche affrontate nel testo.
Non mi pare che l’azione di un testo base corrisponda all’approvazione con un blitz dello stesso; al contrario, si riparte da capo con una ulteriore fase emendativa nel cui ambito ognuno dei membri della commissione potrà esprimersi liberamente ed apportare il proprio contributo.
L’On. Berlato parla di “effetti negativi”, ma soprattutto scrive che ci sono “interessi privati”, “spese ingentissime” e di “pressioni dal mondo animalista”.
Evidentemente l’On. Berlato non ha letto il testo in oggetto e si è basato, lui sì, sulle pressioni che il settore delle attività economiche del mondo degli animali ha esercitato, temendo, in modo ingiustificato, di essere danneggiato da questa futura normativa.
Il testo si compone di 39 articoli ed è la sintesi tra tre componenti:
1) L’attualizzazione della 281/91;
2) L’inserimento di alcuni temi fino ad oggi regolamentati con lo strumento dell’Ordinanza Ministeriale (es. microchippatura; attività di prevenzione delle morsicature; prevenzione dell’avvelenamento degli animali d’affezione);
3) Ulteriori temi che attengono alla convivenza quotidiana tra persone ed animali (es. soccorso di animali, affidamento dei cani delle FF.AA. e FF.OO. a fine carriera, trasporto di animali, cimiteri per animali).
Ti segnalo che circa due famiglie su cinque hanno almeno un cane o un gatto in casa e che nelle case degli italiani vengono ospitati circa 7,5 milioni di gatti e 7 milioni di cani, cui vanno aggiunti circa 0,5 milioni di cani randagi (per lo più ospitati in canili e rifugi) ed un numero imprecisato di colonie feline. Dunque stiamo trattando di un fenomeno socialmente rilevante che i legislatori regionali stanno affrontando da lungo tempo con notevoli differenze tra nord, centro e sud.
Lo sforzo del testo di cui Ti parlo sarebbe quello di portare ad un livello minimo le realtà più arretrate del nostro paese, a fronte di una sensibilità zoofila che negli italiani cresce lentamente, ma inesorabilmente.
Puoi bene immaginare che mi rendo conto della fase critica che il nostro paese sta attraversando, ma queste realtà esistono e vanno regolamentate.
Per quanto riguarda la penuria di risorse le regioni decideranno se vorranno investire le risorse per cercare di risolvere definitivamente il fenomeno del randagismo o aiutare persone anziane o disabili che appartengono a fasce socialmente svantaggiate, ad affrontare le spese veterinarie per il proprio animale.
Comunque il testo non è chiuso, si presta ad ulteriori aggiustamenti, limature, inserimenti.
Nel segnalarTi che sono a tua disposizione per qualsiasi chiarimento o informazione, Ti esprimo lo sconcerto che mi ha provocato il comportamento molto scorretto dell’On. Berlato, membro di un’altra istituzione parlamentare.
Nell’augurarti buon lavoro, Ti saluto con viva cordialità.
On. Gianni Mancuso