Attualmente stai visualizzando le nostre bacheche come ospite avendo cosi un accesso limitato che ti permette di visualizzare la maggior parte delle discussioni e accedere alle nostre altre funzionalità. Unendoti alla nostra comunità gratuita potrai inserire argomenti, comunicare in privato con altri membri (PM), rispondere a sondaggi, caricare contenuti e accedere a molte altre funzionalità speciali. La registrazione è veloce, semplice e assolutamente gratuita, quindi unisciti alla nostra community oggi stesso!
In caso di problemi con il processo di registrazione o con l'accesso al tuo account : contattaci.
Anche io ho votato no. Se un cacciatore e' disonesto lo e' con o senza cane e l'esempio, REALE, che porto ha a che fare con una delle categorie piu' talebane del mondo venatorio...[:D]....: i beccacciai! Conosco piu' di qualche soggetto che si vanta di appartenere a questa categoria, del suo cane fighetto, delle emozioni etc.etc. che da una parte si scandalizza e strilla dando dello sfigato a chi fa la posta, giustamente, per carita', ma dall'altra parte spara alla lepre nel mese di gennaio quando la caccia alla beccaccia e' aperta (ma non trova un corno) e quella alla lepre e' chiusa! E' l' uomo che fa la differenza non il cane!!!!
Rispetto x il prossimo, appunto.Bisogna rispettare anche chi non ha cani,chi non ha la possibilita' di tenere cani,voi volete tenere tutto x voi in nome della cinofilia,ma ce chi della cinofilia non importa nulla ma son bravi cacciatori. C'e' chi senza cane puo' sparare e fregarti un fagiano alzato da te,ma a me da piu' fastidio chi col cane mi passa davanti facendo lo gnorri,son comunque casi di persone maleducate che darebbero fastidio in qualsiasi campo.Non nego che mi fa' paura sentire questi dicorsi che tendono a dividerci sempre piu',la lepre ai lepraioli,la beccaccia ai beccacciai,di conseguenza il fagiano ai fagianai,le rosse agli indiani,i cighialisti e la selezione gia' esistono,mi sa' un po' di guerra fra poveri,ciao
flagg, mi spiace dirlo ma a mio avviso è talebano chi definisce talebani una intera categoria basandosi solo sul comportamento di alcuni suoi conoscenti squinternati e morti di fame.
emanuele.
flagg, mi spiace dirlo ma a mio avviso è talebano chi definisce talebani una intera categoria basandosi solo sul comportamento di alcuni suoi conoscenti squinternati e morti di fame.
emanuele.
Hai ragione, saro' talebano io ma ci sono sicuramente diventato di fronte ai fatti. A chiacchiere sono sempre tutti bravi.
non dubito che la tua affermazione sia conseguenza di fatti verificati ma non ritengo corretto generalizzare. nella mia zona è nettamente distinta la caccia alla selvaggina da penna con cane da ferma da quella alla lepre che si pratica solo con cane segugio a squadre fisse. chi pratica una forma non può, per regolamento, praticare l'altra e al 31 dicembre termina ogni forma di caccia vagante.[stop] i ripopolamenti della lepre avvengono successivamente. forse per questo non accade quanto da te lamentato ma anche da noi le accuse, più o meno gratuite, fra gli appartenenti alle varie forme di caccia sono frequenti. in bocca al lupo per la prossima stagione! cordialmente. emanuele.
Osservare i Regolamenti : e solo questo sarebbe un grande miglioramento
Attenersi all' Etica ( comportamento nell' azione venatoria ) : un secondo gran "BALZO" avanti
... é ovvio che per chi già ha un quasi completo rispetto ( ma si va sul soggettivo !) di questi due punti cardine trovare altre limitazioni alle proprie azioni di caccia è parecchio sconvolgente ! ... però sarebbe ingiusto non discuterne , in quanto credo sia un tentativo di migliorare la qualità dei cacciatori .. e un modo ( ma piuttosto velletario ... direi ) di salvaguardare la selvaggina stanziale !
I pochi ( spero sian pochi... ) che non rispettano le regole non stanno certo a scrivere o a leggere in questa discussione ! ... semplicemente se ne fregano !
per me sarebbe un bene limitare i prelievi di specie che esulano dalla forma di caccia praticata usualmente da ogni cacciatore ( ad esempio uno che pratica appostamento temporaneo dovrebbe avere annualmente un numero di capi di stanziale inferiore ad uno che pratica la caccia vagante con cane ... e vicerversa ovviamente)
... qualcuno dirà : ma è già cosa naturale ! ... forse .. ma non sempre !
Occorrerebbe inoltre ( ed oltre alla specializzazione del cacciatore ... ed è questo per me il concetto di "specialista") che ci fossero diverse ( e diverse quote ) ... e ben regolate ... possibilità di acquisizione dei permessi annuali : un pò come ben specificava un intervento che elencava le varie forme di caccia correlate alle diverse quote da pagare ... ma da quanto ho capito si è poi abbandonata quella formula ! .. chissa perchè mi chiedo ??
insomma in pratica : uno si alza, decide di andare a beccacce ( avendone l' opzione !) ... spero (io) col cane da ferma o da cerca ..., e non può , allo stesso tempo, incarnierare una lepre o un fagiano ... ma neppure un colombo o anatra ... anche avendone acquisita l' opzione !
... e tanti diranno : ma io ho un cane polivalente ! o... perchè impedirmi di incarnierare la lepre fermata o ben scovata dal mio ausiliare (non segugio ) !
la mia risposta è : perchè costoro ( giustamente !secondo me ) la stessa cosa pretendono ( o pretenderebbero ) da chi è senza ausiliare e sta cacciando "al frullo"
Si discutiamo se cacciare la stanziale "solo" col cane, ma non facciamoci altro male auspi-
cando altre leggi.
Mi sa tanto che la nostra sia una categoria di masochisti-autolesionisti, lasciamo che ognuno la caccia la interpreti com gli pare, è bella proprio per questo e poi dico sempre
vivi e lascia vivere. Un saluto a tutti
Si discutiamo se cacciare la stanziale "solo" col cane, ma non facciamoci altro male auspi-
cando altre leggi.
Mi sa tanto che la nostra sia una categoria di masochisti-autolesionisti, lasciamo che ognuno la caccia la interpreti com gli pare, è bella proprio per questo e poi dico sempre
vivi e lascia vivere. Un saluto a tutti
il problema è che solitamente (almeno dalle mie parti) chi non ha il cane paga solamente la migratoria, però poi spara a lepri, fagiani e starne...
Ho votato si, ma devo dire la verità, non mi fanno più di tanta paura anche perchè se devo dirla tutta se uno paga per la stanziale ( quindi contribuisce al rilascio della selvaggina, perchè è a questo che serve la tassa) e poi la cerca senza cane.... peggio per lui perchè non farà mai i numeri o gli incontri di un cinofilo, il si l'ho dato puramente per etica.
il problema è che solitamente (almeno dalle mie parti) chi non ha il cane paga solamente la migratoria, però poi spara a lepri, fagiani e starne...
Ho votato si, ma devo dire la verità, non mi fanno più di tanta paura anche perchè se devo dirla tutta se uno paga per la stanziale ( quindi contribuisce al rilascio della selvaggina, perchè è a questo che serve la tassa) e poi la cerca senza cane.... peggio per lui perchè non farà mai i numeri o gli incontri di un cinofilo, il si l'ho dato puramente per etica.
Ci metterei la firma a pagare la migratoria non sparando alla stanziale, ma una cosa mi viene da pensare, chi ha il cane paga la stanziale e poi caccia quaglie e beccacce che stanziali non sono oppure paga sia stanziale che migratoria?[:-bunny]
Cosa vuol dire avere un metro e mezzo di statura, te lo rivelan gli occhi e le battute della gente e la curiosita' di una ragazza irriverente ....
Ci metterei la firma a pagare la migratoria non sparando alla stanziale, ma una cosa mi viene da pensare, chi ha il cane paga la stanziale e poi caccia quaglie e beccacce che stanziali non sono oppure paga sia stanziale che migratoria?[:-bunny]
Scusa ma mi puoi spiegare come si fa a cacciare quaglie e beccacce senza cane?
Non so come funziona da voi ma da me il costo dell'ATC è uno solo, sia che uno pratichi la migratoria che la stanziale, e mi sembra la cosa più corretta.
Scusa ma mi puoi spiegare come si fa a cacciare quaglie e beccacce senza cane?
Non so come funziona da voi ma da me il costo dell'ATC è uno solo, sia che uno pratichi la migratoria che la stanziale, e mi sembra la cosa più corretta.
Salve Maxmurelli, ti rispondo in base a quanto di mia conoscenza:
La Regione Lombardia permette di fare delle cacce distinte per tipi cioè i segugisti pagano la loro quota per cacciare la lepre e non il fagiano che
spetta a chi sceglie la stanziale da penna e chi fa la caccia da appostamento paga la sua quota solo per quella, il migratorista paga una
quota per cacciare anhe col cane (beccaccino ecc.); in grandi linee la
caccia in Lombardia è gestita in questo modo. In bocca al lupo Giovanni
Salve Maxmurelli, ti rispondo in base a quanto di mia conoscenza:
La Regione Lombardia permette di fare delle cacce distinte per tipi cioè i segugisti pagano la loro quota per cacciare la lepre e non il fagiano che
spetta a chi sceglie la stanziale da penna e chi fa la caccia da appostamento paga la sua quota solo per quella, il migratorista paga una
quota per cacciare anhe col cane (beccaccino ecc.); in grandi linee la
caccia in Lombardia è gestita in questo modo. In bocca al lupo Giovanni
io non la vedo poi, tutto sommato, una cosa scandalosa !!
mi pare del tutto normale che un migratorista ( inteso come cacciatore da appostamento ) non accetti volentieri di pagare quanto un cacciatore che si avvalga di cani per cacciare stanziale o migratoria adatta ( ai cani ) ... questo ammesso che poi gli sia, giustamente, negata la possibilità di incarnierare questi tipi di selvatici !
... quindi come palesato in altre occasioni... vedo con favore anche alla differenziazione delle varie specializzazioni di caccia a selvaggina diversa .
e credo che sarebbe meglio procedere in questa direzione : tra l' altro nella nostra provincia da qualche anno si paga , è vero, un' unica quota per l' atc di residenza venatoria ( = per tutti ) ... ma per cacciare la stanziale ( e migratoria col cane : beccacce o quaglie ... mi pare ?) in atc ulteriore si deve iscriversi e pagare la quota relativa , mentre per cacciarvi la migratoria da appostamento non è necessario pagare qualcosa , basta accedervi con la modalità della "mobilità" ( a numero limitato di occasioni giornaliere) .
quindi questo aspetto della possibile differenziazione delle quote da pagare ... comincia ad essere sentito,... discusso !
... il vero grosso problema ... irrisolvibile... è sempre il solito : l' impossibilità di punire i contravventori !! altrimenti sarebbe impossibile, o quasi, il verificarsi di fatti incresciosi come il migratorista che incarniera una lepre ( ad esempio) senza averne il diritto ( non avendo pagato la quota per stanziale ) :)
è ovvio ... che in questa situazione di "impunibilità" ... forse è meglio scegliere la via "peggiore" ...anzichè quella più corretta ma "chiusa al traffico" per inefficenza .
parere personale :)
io non la vedo poi, tutto sommato, una cosa scandalosa !!
mi pare del tutto normale che un migratorista ( inteso come cacciatore da appostamento ) non accetti volentieri di pagare quanto un cacciatore che si avvalga di cani per cacciare stanziale o migratoria adatta ( ai cani ) ... questo ammesso che poi gli sia, giustamente, negata la possibilità di incarnierare questi tipi di selvatici !
... quindi come palesato in altre occasioni... vedo con favore anche alla differenziazione delle varie specializzazioni di caccia a selvaggina diversa .
e credo che sarebbe meglio procedere in questa direzione : tra l' altro nella nostra provincia da qualche anno si paga , è vero, un' unica quota per l' atc di residenza venatoria ( = per tutti ) ... ma per cacciare la stanziale ( e migratoria col cane : beccacce o quaglie ... mi pare ?) in atc ulteriore si deve iscriversi e pagare la quota relativa , mentre per cacciarvi la migratoria da appostamento non è necessario pagare qualcosa , basta accedervi con la modalità della "mobilità" ( a numero limitato di occasioni giornaliere) .
quindi questo aspetto della possibile differenziazione delle quote da pagare ... comincia ad essere sentito,... discusso !
... il vero grosso problema ... irrisolvibile... è sempre il solito : l' impossibilità di punire i contravventori !! altrimenti sarebbe impossibile, o quasi, il verificarsi di fatti incresciosi come il migratorista che incarniera una lepre ( ad esempio) senza averne il diritto ( non avendo pagato la quota per stanziale ) :)
è ovvio ... che in questa situazione di "impunibilità" ... forse è meglio scegliere la via "peggiore" ...anzichè quella più corretta ma "chiusa al traffico" per inefficenza .
parere personale :)
Elaboriamo i dati personali degli utenti del nostro sito, attraverso l'uso di cookie e altre tecnologie, per fornire i nostri servizi, personalizzare la pubblicità e analizzare l'attività del sito. Potremmo condividere determinate informazioni sui nostri utenti con i nostri partner pubblicitari e di analisi. Per ulteriori dettagli, fai riferimento alla nostra Informativa sulla privacy.
Facendo clic su "ACCONSENTO" di seguito, accetti i nostri Informativa sulla privacy e le nostre pratiche relative al trattamento dei dati personali e ai cookie come ivi descritte. Riconosci inoltre che questo forum potrebbe essere ospitato al di fuori del tuo Paese e acconsenti alla raccolta, archiviazione ed elaborazione dei tuoi dati nel Paese in cui è ospitato questo forum.
Commenta