Caccia e calendario: ultime dal Piemonte!

[gibe]

Ma azioni legali verso la Regione, oltre la bianca?..le compagini animaliste hanno da sempre usato azioni legali verso la Regione/provincia/atc/ca. per attaccare la caccia, ora basta che chiedano, perchè anche le nostre sigle non concordano diverse azioni legali? ma di quelle clamorose, importanti, sostenibili, poi si vince o si perde, ma bisogna tentare! forse è il caso di dare un segnale a Ferrero & co che non è più il caso di fare gli accomodanti, anche sto doppio filo che lega o legava alcune associazioni con alcuni partiti (a dx come a sx) è il caso di tagliarlo!...se si aspetta l'interventismo dei cinghialisti...ciao..

Questo è quello ce mi aspettavo di sentire dire da altre fonti!!! Bravo Alby, ma noi mi sembra che ci troviamo d'accordo un po su tutto!![:-golf]

[zio65]

Nulla di nuovo su questo fronte, loro fanno quello che devono fare noi no! Tutto quà!Prendono soldi dagli associati e dalle strutture pubbliche e portano avanti il volere dei tesserati, cosa che nel mondo venatorio rimane un sogno.
Ci vuole poco per realizzare qualcosa, basterebbe copiarli...

[fabryboc]

Credo proprio che questa volta le cose andranno diversamente, perchè se in passato con la regione ci si poteva parlare (e parlo di qualunque giunta degli ultimi 20 anni) , adesso ci si trova davanti ad un muro di gomma, e le AAVV saranno obbligate a prendere posizioni drastiche (o almeno me lo auguro)...lo scontro è sempre bene evitarlo, ma in questo caso credo sia l'unico modo di operare.

Consideriamo che ogni ricorso che si possa fare sul calendario potrebbe avere come esito una sospensione della prossima stagione venatoria, cosa che in molti non approverebbero.

Nel mio sogno invece c'è UN ANNO INTERO senza caccia, senza selezione, senza versamenti, senza contenimenti....allora si che ci sarebbe da ridere.

[iago 77]

sarebbero auspicabili blocchi della stagione venatoria innescati dalle aavv in tutta italia , senza distinzioni di casacche . tutte ai loro associati che consigliano di non rinnovare perche' i vari c.v. verranno bloccati a suon di ricorsi .......sarebbe un giorno stupendo , una grande prova di coesione .
niente caccia ??? niente soldi.....e poi si vede

[michele2]

...
Ci vuole poco per realizzare qualcosa, basterebbe copiarli...

Amen!

[fausto976]

io sono controcorrente... perchè secondo me se anche per solo un anno che non andiamo a caccia (che sia per ns. scelta o per qualche ricorso) gli animalisti l'avrebbero vinta!!! per loro anche solo una settimana di caccia vietata è una vittoria e quindi si sentirebbero sempre oiù forti e avrebbero sempre più potere.... con questo non dico che deviamo subire, anzi bisogna ribellarci facendo ricorsi e azioni legali contro chi ha abusato del potere con chi ci ha limitato in base alla legge nazionale. visto che tanto non siamo ben visti in regione non abbiamo nulla da perdere, l'anno scorso per non "rischiare" un ricorso abbiamo perso una settimana e adesso nello stesso principio sono già 15 giorni. questo è il mio pensiero, perchè non andando a caccia e come dite Voi l'unico problema saranno i cinghiali, ma gli unici a subire i danni saranno i coltivatori che al momento sono gli unici che ci appoggiano. Poi non sò da altre parti, ma prima che da noi ci sia una reale invasione di cinghiali e caprioli ci andrebbero anni e anni...

[walt46]

Se si sospendesse la caccia per un anno penso che ci sarebbe un tale danno da inficiare adirittura la riapertura della stessa per gli squilibri che ne deriverebbero in particolare per la stanziale,a parte cinghiali e caprioli in minimo basta fare un calcolo delle volpi che bene o male una botta la prendono, avrebbero una densita esponenziale (che gia adesso lo e)secondo me sarebbe un autogol,tra tutti i soldi (dei cacciatori)che si buttano al vento perche non commissionare uno studio ad hoc?Se esiste gia chi di dovere lo pubblichi per Cul....turare quelli la, per acculturaci, per acculturarmi .grazie

[pako]

Credo proprio che questa volta le cose andranno diversamente, perchè se in passato con la regione ci si poteva parlare (e parlo di qualunque giunta degli ultimi 20 anni) , adesso ci si trova davanti ad un muro di gomma, e le AAVV saranno obbligate a prendere posizioni drastiche (o almeno me lo auguro)...lo scontro è sempre bene evitarlo, ma in questo caso credo sia l'unico modo di operare.

Consideriamo che ogni ricorso che si possa fare sul calendario potrebbe avere come esito una sospensione della prossima stagione venatoria, cosa che in molti non approverebbero.

Nel mio sogno invece c'è UN ANNO INTERO senza caccia, senza selezione, senza versamenti, senza contenimenti....allora si che ci sarebbe da ridere.

Il rischio è quello, secondo me invece vedrai che si intraprenderà la strada del compromesso o del mercanteggiamento....resta da vedere cosa noi abbiamo da scambiare..

[cheytac]

Pako noi da scambiare non abbiamo nulla...o il ricorso al TAR lo facciamo noi ,oppure lo fanno gli animalisti,ma il risultato sarebbe il medesimo,dove a vincere sarebbero sempre loro visto che vogliono la chiusura della caccia.in regione per loro sarebbe uguale anzi ,no caccia,meno rotture di palle!!ciao vecio

[danguerriero]

Pako noi da scambiare non abbiamo nulla...o il ricorso al TAR lo facciamo noi ,oppure lo fanno gli animalisti,ma il risultato sarebbe il medesimo,dove a vincere sarebbero sempre loro visto che vogliono la chiusura della caccia.in regione per loro sarebbe uguale anzi ,no caccia,meno rotture di palle!!ciao vecio

quindi cosa proponi Cheytac?
stai dicendo che si perde comunque.

A me pare orrendo e sbagliato dire che il mondo venatorio non ha nulla da mettere sul tavolo.
E' proprio quella comunicativa la prima sfida di oggi.
Bisogna pero' muovere le acque e darsi da fare.....
proponendo piani venatori validi,
opere di miglioramento ambientali,....


se invece si rimane vincolati al pollo buttato nei rovi il sabato,
allora concordo.
Chiudiamola qui perché non c'è nulla da mettere sul tavolo in quel caso

[Alessandro il cacciatore]

Oggi il presidente delle allevatori di queste parti ha chiesto a chiare lettere aiuto ai cacciatori per ridurre lupi e ibridi. A qualcosa serviamo allora...

[danguerriero]

...da altre parti invece la provincia (a 1 mese dall'apertura della selezione)
ha deciso di eseguire un contenimento in deroga...


eseguito dai guardiacaccia.....

e le spoglie .... in inceneritore........[:142][:142][:142][:142]

[fabryboc]

Pako noi da scambiare non abbiamo nulla...o il ricorso al TAR lo facciamo noi ,oppure lo fanno gli animalisti,ma il risultato sarebbe il medesimo,dove a vincere sarebbero sempre loro visto che vogliono la chiusura della caccia.in regione per loro sarebbe uguale anzi ,no caccia,meno rotture di palle!!ciao vecio

Secondo me da scambiare abbiamo eccome:

prima di tutto il contenimento degli ungulati che da sola la regione non riuscirebbe a sostenere e comunque lo farebbe insufficientemente ed a costi notevolissimi.

Inoltre, comincia a pensare alle quote degli ATC da rimborsare (almeno 2.500.000,00 euro) , alla conseguente mancanza di fondi per rifondere i danni da selvaggina, mettici anche i mancati introiti di tassa regionale (170,00 x 25000 = 4.250.000 euro), alle mancate imposte pagate dalle Aziende Faunistico Venatorie (circa altri 4.000.000,00 di euro) ...e ahimè, le mancate tessere delle aavv, mettiamo altri 3.500.000,00 euro (ecco perchè si arriverà ad una mediazione [fiuu]).....il totale a casa mia fa circa quattordici milioni di euro senza contare quello che dovrebbero tirare fuori per i danni e che NON prenderebbero dai soldi nostri....ti sembra che la regione sarebbe tanto contenta?

[bosco64]

Secondo me da scambiare abbiamo eccome:

prima di tutto il contenimento degli ungulati che da sola la regione non riuscirebbe a sostenere e comunque lo farebbe insufficientemente ed a costi notevolissimi.

Inoltre, comincia a pensare alle quote degli ATC da rimborsare (almeno 2.500.000,00 euro) , alla conseguente mancanza di fondi per rifondere i danni da selvaggina, mettici anche i mancati introiti di tassa regionale (170,00 x 25000 = 4.250.000 euro), alle mancate imposte pagate dalle Aziende Faunistico Venatorie (circa altri 4.000.000,00 di euro) ...e ahimè, le mancate tessere delle aavv, mettiamo altri 3.500.000,00 euro (ecco perchè si arriverà ad una mediazione [fiuu]).....il totale a casa mia fa circa quattordici milioni di euro senza contare quello che dovrebbero tirare fuori per i danni e che NON prenderebbero dai soldi nostri....ti sembra che la regione sarebbe tanto contenta?

170 euro sono la tassa statale del porto d'armi a cui bisogna aggiungere 100 euro per la tassa regionale.

[danguerriero]

Secondo me da scambiare abbiamo eccome:

prima di tutto il contenimento degli ungulati che da sola la regione non riuscirebbe a sostenere e comunque lo farebbe insufficientemente ed a costi notevolissimi.

Inoltre, comincia a pensare alle quote degli ATC da rimborsare (almeno 2.500.000,00 euro) , alla conseguente mancanza di fondi per rifondere i danni da selvaggina, mettici anche i mancati introiti di tassa regionale (170,00 x 25000 = 4.250.000 euro), alle mancate imposte pagate dalle Aziende Faunistico Venatorie (circa altri 4.000.000,00 di euro) ...e ahimè, le mancate tessere delle aavv, mettiamo altri 3.500.000,00 euro (ecco perchè si arriverà ad una mediazione [fiuu]).....il totale a casa mia fa circa quattordici milioni di euro senza contare quello che dovrebbero tirare fuori per i danni e che NON prenderebbero dai soldi nostri....ti sembra che la regione sarebbe tanto contenta?

oh ecco......
anche a me non paiono bruscolini....