Caccia e calendario: ultime dal Piemonte!

[cheytac]

Beh Fabriy se fosse come sostieni tu ,perché mai questa penosa supplica,quando c'è una sentenza del TAR,voluta dagli stessi estensori del piagnucoloso è patetico comunicato??Se io avessi vinto così nettamente,e avessi dei sassolini da levarmi dalle scarpe ,esibirei come una sindone la sentenza del TAR.......ed invece[fiuu][fiuu][:-cry][:-cry]:-prCiao vecio

[fabryboc]

Mi sembra normale sottolineare la REALTA' al diretto "superiore" di un qualsiasi funzionario INEFFICIENTE, io non ci vedo proprio nulla di "penosa supplica"....vogliamo parlare invece delle leccate di C.ulo di un associazione che promette fedeltà eterna ad una parte politica comunque vadano le cose????

Siete VOI che dovreste gioire per la vittoria delle AAVV, fidc in primis, visto che così troverete comunque qualcosa da criticare (e ne state dando ampia prova su queste pagine)...perchè se il ricorso fosse stato rigettato, i risultati dei vostri tavoli col PADRONE, avrebbero messo ben in luce da che parte stiate e cosa veramente vi interessa...e che se c'è da scegliere tra cacciatori e partito sapete benissimo chi sacrificare....lo state facendo da 30 anni....

[:-golf]

[raul196]

Per chi interessa, e sopratutto per chi è capace di postarla sul forum c'è una lettera aperta al Chiampa dalle nostre Av (facebook cacciatori piemontesi)

[mk70live]

Voci di corridoio dicono che i verdi abbiamo ricorso al consiglio di stato contro la sentenza del tar !! ARCI voi che siete amici ne sapete qualcosa ?

[Alessandro62]

[QUOTE=mk70live;1125633]Voci di corridoio dicono che i verdi abbiamo ricorso al consiglio di stato contro la sentenza del tar !! ARCI voi che siete amici ne sapete qualcosa ?[/QUOTE

L'ordinanza è solo di un paio di giorni fa, e studiare i documenti, predisporre il testo, scrivere un ricorso, è operazione che richiede molto tempo. Come....avrebbero fatto i "verdi" (e poi: chi sono i verdi? dove sono? esistono ancora?) a...fare ricorso?

Noi stessi, una volta incaricato l'Avvocato Scaparone abbiamo impiegato una buona settimana a raccogliere il tutto, presentando il ricorso l'ultimo giorno, appena in tempo!

Dunque, amici, non beviamole sempre tutte, e accontentiamoci di quanto ha pubblicato oggi stesso "La Stampa".
Per scrivere stupidaggini e...rimestar a vuoto il torbido, ci sono già i colleghi di Arci Caccia, che negli ultimi tempi nulla si stanno facendo mancare, collezionando figure da...cioccolatai una in fila all'altra!

Detto questo non facciamoci illusioni perché la battaglia è appena iniziata, e loro tenteranno in tutti i modi di fermarci.
Già si racconta che la bozza di legge, che in questi giorni sta girando tra consiglieri e commissioni, verrà rivista...al ribasso, con l'ovvia esclusione di pernice bianca (ma io temo per tutta la tipica) e altro ancora.

Sono costumi di quella parte: se non bastano le buone, le ragioni, possono sempre intervenire leggi o giudici. Peccato solo che quando a perdere sono loro tentano subito di cambiarti le regole del gioco.

[Generale Lee]

Da esterno, non caccio in Piemonte, dico che con il ricorso si è ottenuto qualcosa ed è più che positivo; come ho già detto pagherei volentieri per avere da noi gente valida come Alessandro, e non lo squallore che abbiamo a Savona; però non vedo l'utilità di litigare, l'Arci ha preso la sua strada, pace alla fine si faranno i conti e chi ha ottenuto di più sarà premiato con nuove tessere. Un enorme successo sarebbe quello che dopo tre sentenze contro l'assessore fosse sostituito da qualcuno di competente in materia e quanto meno neutrale e non palesemente anticaccia.

[walt46]

Cito da Alessandro 62....Detto questo non facciamoci illusioni perché la battaglia è appena iniziata, e loro tenteranno in tutti i modi di fermarci. Già si racconta che la bozza di legge, che in questi giorni sta girando tra consiglieri e commissioni, verrà rivista...al ribasso, con l'ovvia esclusione di pernice bianca (ma io temo per tutta la tipica) e altro ancora.

Sono costumi di quella parte: se non bastano le buone, le ragioni, possono sempre intervenire leggi o giudici. Peccato solo che quando a perdere sono loro tentano subito di cambiarti le regole del gioco.

E perche NOI nn andiamo al rialzo?Escono dalla porta e vogliono rientrare dalla finestra? Benissimo boccate tutto,e poi ne vedremo delle belle.Su altro forum un ass di Agricoltori gia piangono a Caccia chiusa per i danni, pensa te. Il BARATTO al tempo giusto potrebbe essere con la LR Ligure cosiddetta salvacaccia, (o concordano un calendario plausibile oppure entra la 157)non penso che ogni stagione venatoria convenga un ricorso a nessuno con annessi e connessi. Nel caso Pernice bianca immagino che se fosse in pericolo la consistenza voi stessi avreste accettato l uscita dal calendario.Lasciaci dire quache c..........a anche a noi dell Universita della Strada. Battaglia?Guerra volevi dire.Ciao, grazie di tutto,e se posso permettermi un consiglio............in latino......... .


Parce sepulto (Risparmia chi è sepolto) - Virgilio

[Alessandro62]

Da esterno, non caccio in Piemonte, dico che con il ricorso si è ottenuto qualcosa ed è più che positivo; come ho già detto pagherei volentieri per avere da noi gente valida come Alessandro, e non lo squallore che abbiamo a Savona; però non vedo l'utilità di litigare, l'Arci ha preso la sua strada, pace alla fine si faranno i conti e chi ha ottenuto di più sarà premiato con nuove tessere. Un enorme successo sarebbe quello che dopo tre sentenze contro l'assessore fosse sostituito da qualcuno di competente in materia e quanto meno neutrale e non palesemente anticaccia.

Personalmente se FIDC ci chiedesse di fare...retromarcia, riavvicinandosi ad Arci Caccia, a questa Arci Caccia e a...questi suoi dirigenti, darei le dimissioni senza esitare un solo secondo, ma resta il fatto che non vogliamo passare per fessi con chi mistifica la verità, raccontando balle a raffica.
Facciano dunque la loro strada, ma non crediamo sia solo questione di tessere (fosse per quello la partita...nemmeno sarebbe iniziata!), perché qui c'entra la politica.

Noi di FIDC, e altre 4 AAVV amiche (Enal, Libera, EPS, ANUU) abbiamo chiesto le dimissioni di Ferrero, ed un incontro urgente con Chiamparino.
Arci...ovviamente no, perché secondo lei con la Regione bisogna sempre trattare. Peccato non la pensassero così ai tempi di Sacchetto.
Ecco cosa dichiarò il suo presidente onorario un paio d'anni fa, riportato su articolo di "Armi e Tiro" di settembre 2013.

Testuale:

Mario Bruciamacchie, presidente onorario di Arcicaccia Piemonte, ha scritto una dura lettera di attacco nei confronti dell'assessore regionale Claudio Sacchetto, artefice a suo dire della sospensione della caccia disposta dal Tar: "Con la decisione del Tar di sospendere il calendario venatorio regionale e tutti gli atti connessi, è a rischio l’annata venatoria", si legge nel comunicato. "L’Assessore Sacchetto è recidivo. Rimetta la delega e faccia altro. Per governare ci vuole competenza, e lui ha dimostrato di non averne. Altro che amico dei cacciatori; è un loro nemico e fa loro solo del male. Chi ancora può sostenerlo, all’interno del mondo venatorio? La fauna è un patrimonio importante che, se gestito con serietà e rigore, può consentire un’attività venatoria compatibile. Invece la Regione, in modo irresponsabile, ha abolito la L. R. 70/96, che era una buona legge e bisognosa solo di qualche parziale aggiornamento: si può riportare in vita questa Legge? La Regione non ha fatto il Piano Faunistico Venatorio Regionale, che doveva adottare fin dal 1997; ad oggi, un ritardo di 16 anni. Siamo senza Legge Regionale, unici in Italia, e senza P. F. V. R., senza studi seri sulla consistenza faunistica articolati per specie e territorio. È evidente che, in mancanza di questi strumenti, si è esposti a continui ricorsi ed impugnazioni da parte di forze anticaccia. Ora si corra ai ripari in modo serio ed equilibrato. Si salvi l’annata venatoria, si dia una risposta a circa trentamila cacciatori piemontesi che hanno già pagato 400-500 euro tra tasse nazionali, regionali, ATC o CA ed assicurazioni. Si proteggano le produzioni agricole dalle scorribande di cinghiali che, nelle vigne e nei campi di granoturco, provocano danni ingenti di centinaia di migliaia di euro che la Regione è giustamente obbligata a risarcire. Si governi il patrimonio faunistico in modo serio e rigoroso nell’interesse della collettività, ed in particolare del mondo agricolo, e si consenta un prelievo venatorio compatibile".

[cheytac]

Walt46 In Piemonte c'è già la 157...........in Piemonte non abbiamo legge regionale!!!ciao veci

[Alessandro62]

Cito da Alessandro 62....Detto questo non facciamoci illusioni perché la battaglia è appena iniziata, e loro tenteranno in tutti i modi di fermarci. Già si racconta che la bozza di legge, che in questi giorni sta girando tra consiglieri e commissioni, verrà rivista...al ribasso, con l'ovvia esclusione di pernice bianca (ma io temo per tutta la tipica) e altro ancora.

Sono costumi di quella parte: se non bastano le buone, le ragioni, possono sempre intervenire leggi o giudici. Peccato solo che quando a perdere sono loro tentano subito di cambiarti le regole del gioco.

E perche NOI nn andiamo al rialzo?Escono dalla porta e vogliono rientrare dalla finestra? Benissimo boccate tutto,e poi ne vedremo delle belle.Su altro forum un ass di Agricoltori gia piangono a Caccia chiusa per i danni, pensa te. Il BARATTO al tempo giusto potrebbe essere con la LR Ligure cosiddetta salvacaccia, (o concordano un calendario plausibile oppure entra la 157)non penso che ogni stagione venatoria convenga un ricorso a nessuno con annessi e connessi. Nel caso Pernice bianca immagino che se fosse in pericolo la consistenza voi stessi avreste accettato l uscita dal calendario.Lasciaci dire quache c..........a anche a noi dell Universita della Strada. Battaglia?Guerra volevi dire.Ciao, grazie di tutto,e se posso permettermi un consiglio............in latino......... .


Parce sepulto (Risparmia chi è sepolto) - Virgilio

No Walt, volevo proprio dire battaglia, non guerra, perché dal mio punto di vista nemmeno quella s'è conclusa del tutto!

[walt46]

Walt46 In Piemonte c'è già la 157...........in Piemonte non abbiamo legge regionale!!!ciao veci

Lo so la LR Ligure salvacaccia prevede che in caso di ricorso la stagione venatoria nn si ferma, sarebbe da inserire
nella LR Piemontese. Ciao. [regol]

La legge ntegra il dettato della norma regionale n. 29/1994 di recepimento della legge nazionale 11 febbraio n. 157 (Norme per la protezione della fauna selvatica e per il prelievo venatorio), introducendo “il principio in base al quale, in caso di mancanza o di sospensione dell'atto amministrativo con il quale viene annualmente emanato il calendario venatorio, la caccia prosegue senza interruzioni secondo i dettami delle leggi regionali e nazionali in materia”..

[fabryboc]

Dici bene, Alessandro, sono…..rancorosi…..e nella dichiarazione di "sparamacchie" su Sacchetto è chiaro l'intento POLITICO di arci di attaccare uno schieramento avversario, mentre non fiatano su questo disperato che ci troviamo adesso perché della loro stessa parrocchia….una associazione così merita solo di SPARIRE e sparirà.

In quanto ai faziosi e schierati menagrami del forum, vi ricordate quando criticavano Sacchetto, e io gli dissi "VEDREMO COSA SUCCEDERA' COI VOSTRI AMICI" cosa dissero ????

E hanno ancora il coraggio di parlare…..

[ice]

Ciao a tutti,

in allegato la lettera aperta della AAVV Riunite a Chiamparino.

ice

[pako]

[QUOTE=Alessandro62;1125655]

Voci di corridoio dicono che i verdi abbiamo ricorso al consiglio di stato contro la sentenza del tar !! ARCI voi che siete amici ne sapete qualcosa ?[/QUOTE

L'ordinanza è solo di un paio di giorni fa, e studiare i documenti, predisporre il testo, scrivere un ricorso, è operazione che richiede molto tempo. Come....avrebbero fatto i "verdi" (e poi: chi sono i verdi? dove sono? esistono ancora?) a...fare ricorso?

Noi stessi, una volta incaricato l'Avvocato Scaparone abbiamo impiegato una buona settimana a raccogliere il tutto, presentando il ricorso l'ultimo giorno, appena in tempo!

Dunque, amici, non beviamole sempre tutte, e accontentiamoci di quanto ha pubblicato oggi stesso "La Stampa".
Per scrivere stupidaggini e...rimestar a vuoto il torbido, ci sono già i colleghi di Arci Caccia, che negli ultimi tempi nulla si stanno facendo mancare, collezionando figure da...cioccolatai una in fila all'altra!

Detto questo non facciamoci illusioni perché la battaglia è appena iniziata, e loro tenteranno in tutti i modi di fermarci.
Già si racconta che la bozza di legge, che in questi giorni sta girando tra consiglieri e commissioni, verrà rivista...al ribasso, con l'ovvia esclusione di pernice bianca (ma io temo per tutta la tipica) e altro ancora.

Sono costumi di quella parte: se non bastano le buone, le ragioni, possono sempre intervenire leggi o giudici. Peccato solo che quando a perdere sono loro tentano subito di cambiarti le regole del gioco.

Quando lo stile non è acqua...menomale che noi rispondiamo stizziti!..manomale che voi non fate figure da cioccolatai!:-pr
cosa l'avrà gia detto che non replica più?...dieci volte?...non si capisce è una promessa?..una minaccia?o...un regalo!?

Io continuo a ritenere questo ricorso un'operazione di marketing contro l'inedia delle AAVV per abbindolare tutti(tanti!) scontenti che fuggivano dalle AAVV(in particolare dalla FIDC che è la più grande e quella da cui ci si aspetta di più...ovviamente) facendosi le assicurazioni private o addirittura verso altre AAVV, infatti se si è onesti i risultati di questa pagliacciata sono pochi, solo sulla carta, e non certi; sarò sincero, non mi piace il tuo stile, sei offensivo e anche meschino con attacchi ad personam e a forumisti (me compreso con allusioni e frasi mezze proferite) che non conosci personalmente, ma che vuoi da me? ma chi ti conosce?..ma come ti permetti??
Non sò come sei abituato a rapportari con gli altri, i giudizi su di me lasciali perdere...è un consiglio, lo scrivo una volta.
Chiarito questo...

Nel post in cui si sente la sola tua campana suonata come "verità" affermi che:

"Una cosa però l'avevamo ottenuta, tanto che in quell'occasione Ferrero mise sul piatto l'anticipo di una settimana (si erano accorti dell'errore sulle date, e del fatto che non venivano garantiti i tre mesi previsti dalla 157/92) e qualcosa in più, tipo la tortora e magari la beccaccia al 10 gennaio."
Il calendario garantiva Ben più di tre mesi, infatti la Regione ha aperto la caccia il 15/04/2015, inoltre se per qualsiasi ricorso (serio!) ci chiudono la caccia con una sentenza non hai diritto a nessun rimborso perchè?..perchè nessuno ti Garantisce tre mesi di caccia.

"Quel documento farlocco, tanto per darvene riferimento, conteneva ad esempio la richiesta di cacciare il cinghiale dalla terza di settembre al 31 dicembre, cosa evidentemente impossibile in quanto periodo superiore ai tre mesi"

Solo in braccato non si può cacciare per più di tre mesi, il cinghiale in realtà stando al "vecchio" calendario si aveva la possibilità di cacciarlo dal 15/04/2015 al 31/01/2016.



---------- Messaggio inserito alle 11:17 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:16 AM ----------

E per alcune altre associazioni pappa e ciccia coi loro padroni, invece, la strada è nettamente in discesa…..verso il BARATRO….

a proposito di pappa...perchè la LEGA non faceva le tavolate con la FIDC?...non era consigliera del buon Sacchetto?..dai perfavore...

Comunque io rimango sempre della mia idea, che questo ricorso è di facciata, che è un operazione di marketing portata avanti anche in maniera meschina con una comunicazione pessima, che in soldoni si è ottenuto poco e che come a caccia..quello che si porta a casa si vede a fine giornata.

[pako]

Dici bene, Alessandro, sono…..rancorosi…..e nella dichiarazione di "sparamacchie" su Sacchetto è chiaro l'intento POLITICO di arci di attaccare uno schieramento avversario, mentre non fiatano su questo disperato che ci troviamo adesso perché della loro stessa parrocchia….una associazione così merita solo di SPARIRE e sparirà.

In quanto ai faziosi e schierati menagrami del forum, vi ricordate quando criticavano Sacchetto, e io gli dissi "VEDREMO COSA SUCCEDERA' COI VOSTRI AMICI" cosa dissero ????

E hanno ancora il coraggio di parlare…..

Certo che abbiamo il coraggio di parlare, perchè tu hai delle verità in tasca?...perchè la tua parola o di qualcun'altro vale più della mia?..
Non ho capito...

Comunicato ARCICACCIA del 10/07