Elogio della Caccia

[Livia1968🦉]

Ancora una volta dovresti rileggere.
L'atto di attribuirmi parole non scritte e pensieri non espressi è polemica sgradevole ed è flame.
Non l'opinabilita' del pensiero dell 'autore, che non essendo un dogma è appunto opinabile.

Chiarito anche questo di cui non se ne sentiva la necessità , puoi dirci la tua riflessione sul pensiero espresso dall' articolo, visto che il 3d è stato aperto per questo, non certo per trovare il pelo nell'uovo nella forma scritta con la quale ho esternato la mia opinione.

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

[selecon]

L'articolo?
A me sembra una accozzaglia di concetti personali e rifermenti storici anacronistici messi insieme con legami improbabili e forzati ad una attualità che centra come i cavoli a merenda.

Quello che mi ha dato fastidio (e non è cercare il pelo nell'uovo) è la tua condanna a comportamenti (quali poi?) che cozzerebbero con la "verità rivelata" del contenuto.

E' molto sgradevole la condanne circa "i nostri" comportamenti.

Nostri di chi?
Se ci sono comportamenti da condannare, o li si evidenza oppure non capisco una sentenza senza appello lanciata a nome di non si sa quale morale.



------------------------------>

.... Sono i nostri comportamenti (senza andar troppo lontano) che, in alcuni casi, cozzano contro la bellezza di quelle parole e dei concetti espressi.

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

La posizione aumenta ancora di intransigenza quando la Verità rivelata, la bellezza pura del messaggio diventa non discutibile: e qui diventa offensivo:

..

Possiamo andare avanti all'infinito, ma sarebbe solo polemica che sporcherebbe ciò che di bello abbiamo letto.

Amen

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

Ma, come scrivi tu, AMEN.

[silvio roncallo]

.......
L'animale selvatico bisogna conoscerlo, rispettarlo ed in qualche modo considerarlo una risorsa.
.......
Il cacciatore, in più ha la responsabilità di togliere la vita ad un animale.
E questo, per me è affrontabile, solo dopo aver compreso appieno perché.
Noi non siamo in guerra con loro, ne siamo i custodi.
....

complimenti. Solo da approvare.
E' esattamente quanto l'articolo indicava.


Ed il fatto che qualcuno non capisca (o meglio, non voglia capire) che la caccia E' conservazione perchè deve incidere solo sugli interessi e non sul capitale (leggi rilascio fagiani pronta caccia come negazione di quanto sopra) e quindi tutela del territorio ecc. è la dimostrazione (ennesima) che di strada da percorrere c'è nè ancora a eoni.

[Massimiliano]

Selecon ritengo il tuo intervento totalmente inappriopriato. L'articolo invece risulta molto interessante cosi come gli interventi successivi di Livia e degli altri.

Ti esorto pertanto ad abbandonare questo atteggiamento sul thread.