Lupo, stavolta ci ha colpiti da vicino

[maxpointer73]

hanno appunto messo in piedi un sistema allo scopo...nella caccia come in altri campi... c'è anche da dire che gliel'abbiamo permesso...a differenza di altri paesi...da questo governo ci si aspetta che faccia le riforme necessarie per cominciare a scardinare questo sistema... diversamente più che frutta direi m...a...

Questo sistema non lo cambierai mai....
Chi è quel pazzo che si fa togliere una fonte di guadagno (stipendio + extra), per non fare nulla????
Questo sistema devi farlo morire... portando questi parassiti a zero finanze......

È se ce ne fosse la forza in futuro , ricostituire una federazione privata, che non debba avere nulla a che fare con semplici stipendiati .

A cosa serve mantenere 50 esponenti incompetenti, quando da privato potresti pagarne 5 professionisti che fanno tutto ciò che c'è da fare....
Ottenendo sicuramente molto di più...


Sono solo i cacciatori che devono prendere delle decisioni e far finire tutto il più in fretta possibile.

Parliamoci chiaro, se fermi la caccia per tre anni.... tutta la struttura personaggi in primis sono destinati a sparire.....

Solo dopo si potrà pensare di riformare una struttura sana e con obbiettivi ben precisi.

Se non privatizzi, è non ti fai rappresentare da avvocati e tecnici professionisti questo mangia mangia infinito non lo fermerai mai.

Una cosa è sicura....
Finché tutti i cacciatori continueranno a pensare solo al proprio orticello, e a denigrare e fregarsene delle tipologie di caccia che non praticano, con l'attuale sistema si ha già perso in partenza, ma soprattutto sarà una lenta agonia che porterà comunque alla fine della nostra passione.

[Seagate]

cosa intendi per privata ..forse non politicizzata...chi la guida questa federazione privata...ricorda che l'occasione fa l'uomo ladro...dalla notte dei tempi...se le regole rimangono queste certamente non cambierai nulla...le regole le fa chi governa... vorrà davvero questo governo provarci...non lo so... starò a vedere...per gli orticelli prova a dire ai cinghialai italiani di non andare per tre anni...e mica solo i cinghialai...

[Frank]

la privatizzazione degli enti attori sarebbe un'ottima cosa, svincolandola dalle varie elezioni e elettorati animalari.
oltre alla necessaria associazione venatoria unica.

il problema...gli eventuali fondi pubblici e le marchette dietro.
E soprattutto quelli agli animalari wwf lipu e sigle minori e altrettanto utili.

Comunque, mi sa che di ISPRA non sentirebbe la mancanza nessuno.
Ci sono già Forestale e enti parco che dovrebbero essere imparziali.

e giacché ci siamo... finché la 157 resta in vigore e non una normativa in linea col resto d'Europa, TAR tir e tor continueranno a giocare con noi assieme agli avvocati degli anticaccia.

[maxpointer73]

cosa intendi per privata ..forse non politicizzata...chi la guida questa federazione privata...ricorda che l'occasione fa l'uomo ladro...dalla notte dei tempi...se le regole rimangono queste certamente non cambierai nulla...le regole le fa chi governa... vorrà davvero questo governo provarci...non lo so... starò a vedere...per gli orticelli prova a dire ai cinghialai italiani di non andare per tre anni...e mica solo i cinghialai...

Vedi, senza volerlo ti sei già risposto...
Finché c'è egoismo e menefreghismo nei confronti degli altri non si farà mai nulla...

Cinghialai o no.... è la mentalità che è sbagliata, e chi ci manovra lo sa benissimo...
I risultati sono davanti agli occhi di tutti....

Nonostante l'importanza di questo argomento, volendo da continuare in altro post....
Chiedo scusa per il fuori OT....

[jzcia]

Purtroppo, la 157 è nata con il pentapartito. Tempo di spartizioni dove si doveva trovare una collocazione anche per i trombati. .... e sono stati inventati gli ATC.

Vi invito a scaricare e leggere i bilanci dei vari ATC, anche di regioni diverse. Provate a controllare la percentuale dei soldi spesi per la caccia e quelli spesi per la "gestione" dell'ATC, ovvero quanti soldi vengono spesi per i dipendenti per il presidente, per il consiglio di gestione, per i rimborsi spese, per i "progetti" che succhiano tantissimi soldi e spesso inutili o dannosi.
Vedrete che il rapporto è molto molto sbilanciato, quasi tutto a favore della burocrazia e pochissimo in favore della caccia cacciata.
Bisognerebbe ritornare al pagamento di tassa unica statale e basta, togliendo tutta la burocrazia inutile e consentire lo spostamento dei cacciatori in tutto il territorio nazionale.
Oramai siamo rimasti talmente in pochi che non causeremmo certo troppi danni alla fauna selvatica, anzi essendo per lo più anziani, gireremmo più per ritrovare i vecchi posti frequentati, incrementando più il turismo tra alberghi e ristoranti, di conseguenza passando più tempo con le gambe sotto il tavolo che non usarle per le passeggiate in campagna.

[Seagate]

sei sicuro non lo volessi...sulla questione mentalità è il gatto che si morde la coda... l'italiano ha capito da secoli che con questo sistema la cosa che paga è la cura del proprio orticello...questo non significa che lo ritenga giusto ma paga sicuramente...

[Seagate]

Purtroppo, la 157 è nata con il pentapartito. Tempo di spartizioni dove si doveva trovare una collocazione anche per i trombati. .... e sono stati inventati gli ATC.

Vi invito a scaricare e leggere i bilanci dei vari ATC, anche di regioni diverse. Provate a controllare la percentuale dei soldi spesi per la caccia e quelli spesi per la "gestione" dell'ATC, ovvero quanti soldi vengono spesi per i dipendenti per il presidente, per il consiglio di gestione, per i rimborsi spese, per i "progetti" che succhiano tantissimi soldi e spesso inutili o dannosi.
Vedrete che il rapporto è molto molto sbilanciato, quasi tutto a favore della burocrazia e pochissimo in favore della caccia cacciata.
Bisognerebbe ritornare al pagamento di tassa unica statale e basta, togliendo tutta la burocrazia inutile e consentire lo spostamento dei cacciatori in tutto il territorio nazionale.
Oramai siamo rimasti talmente in pochi che non causeremmo certo troppi danni alla fauna selvatica, anzi essendo per lo più anziani, gireremmo più per ritrovare i vecchi posti frequentati, incrementando più il turismo tra alberghi e ristoranti, di conseguenza passando più tempo con le gambe sotto il tavolo che non usarle per le passeggiate in campagna.

ecco questo è cominciare a cambiare le regole...

[Frank]

Valessi qualcosa a livello politico, la prima e fondamentale riforma sarebbe il depenalizzare "reati" risibili. Il cui scopo è di repressione verso una categoria.

due: invece di enti inutili, aumentassero i controlli svolgendoli cum grano salis.
Praticamente ogni minima infrazione è equiparata a una rapina a mano armata o a violenza privata..se non ancora più castigata.
Bene il controllo capillare, ma con leggi chiare e razionali.
Dove sono gli animalari quando ci sono ettari disboscati? eternit? furti di sabbia? piantagioni di porcherie? casupole che rubano elettricità? cani e gatti randagi? ponti crollati? recinti abusivi?
ah no, lì sanno che gli arriva il piombo se interferiscono - già fossero monolitiche starebbero più sereni.
Mentre il cacciatore, già odiato da tutti in quanto tale, è una preda inerme. puoi inventare qualsiasi cosa, è come sparare sulla croce rossa.

tre: allinearsi all'Europa.
lo facciamo solo quando conviene a loro.
se dove si RIPRODUCONO sparano acquatici in primavera, perché noi che siamo rotte di passo "prenuziale" a gennaio fine di tutto? e pure meno specie cacciabili
eppure le popolazioni insidiate sono le stesse.
cinghiali e colombacci tutto l'anno?
e i piccioni torraioli e i corvidi, perché attendere deroghe e contenimento? e la volpe ?
Nessun ripopolamento può attecchire così.

[cero]

Non capisco questa cosa della "federazione privata". Tutte le associazioni venatorie sono private, così come lo sono gli Atc, che sono associazioni con natura giuridica privata ma con funzioni pubbliche, gestendo la fauna selvatica che è proprietà della Stato.