Sanzioni su periodi di caccia

[Joe]

Salve Avvocatocb, vorrei sollevare una questione molto ricorrente negli ultimi anni in Italia e cioè la caccia x tempi e per specie [:142],
prendendo come esempio la caccia al tordo.Il calendario della mia regione mi impone di esercitare la caccia al tordo dal 5 ottobre al 10 gennaio (ipotesi).
Se io effettuo un prelievo di tordi oltre tale data(10 gennaio) ma dentro le direttive nazionali della 157/92 cioè 16 settembre /31 gennaio e considerando che
nelle regioni vicine la caccia al tordo si chiude il 31 gennaio,io a cosa vado incontro in caso di controllo venatorio con in possesso del corpo del reato (i tordi).
Spero di aver posto il quesito in maniera chiara.
Un Saluto
Joe

[Alessandro il cacciatore]

Salve Avvocatocb, vorrei sollevare una questione molto ricorrente negli ultimi anni in Italia e cioè la caccia x tempi e per specie [:142],
prendendo come esempio la caccia al tordo.Il calendario della mia regione mi impone di esercitare la caccia al tordo dal 5 ottobre al 10 gennaio (ipotesi).
Se io effettuo un prelievo di tordi oltre tale data(10 gennaio) ma dentro le direttive nazionali della 157/92 cioè 16 settembre /31 gennaio e considerando che
nelle regioni vicine la caccia al tordo si chiude il 31 gennaio,io a cosa vado incontro in caso di controllo venatorio con in possesso del corpo del reato (i tordi).
Spero di aver posto il quesito in maniera chiara.
Un Saluto
Joe

A una sanzione amministrativa. L'importo dovrebbe stare scritto nella tua legge regionale.

[gazza]

Magari fosse solo amministrativa.. invece è penale
L’abbattimento fuori periodo consentito per singola specie è caccia in periodo di divieto generale (anche se altre forme di caccia sono aperte). Corte di Cassazione, Sezione III penale, sentenza n. 30367 del 9 giugno 2009, depositata il 22 luglio 2009.
perchè nella tua regione vale il calendario della tua regione, non piu quello della legge nazionale seno a che serve fare i calendari!!!!

[pietro.pirredda]

L'art. 42 della Comunitaria (mal recepito dall'Italia) ha modificato l'art. 18 della L.157/92, di fatto il termine del 31/01 non è più la data finale per ogni specie ma per quelle che la guida alla stesura dei calendari, key Concept e ISPRA dichiarano scientificamente che possono essere cacciate fino a tale periodo. Quindi se nella tua regione il tordo viene chiuso il 10/01 (in quanto ogni regione può legiferare in modo eguale o restrittivo rispetto alla L.157), nel caso si prelevi tale specie il 11/01 la sanzione è penale e si applica l'art. 30 della legge 157;
Abbattimento, cattura o detenzione di mammiferi o uccelli non cacciabili:

Artt. 18,ovvero specifica norma del calendario ven. reg. o della legge venatoria regionale + 30,1°comma-lett.h) Ammenda fino ad € 1549,00 -Sequestro armi, fauna e mezzi di caccia (escluso cani e richiami vivi autor:) ; -In caso di recidiva, dopo la condanna definitiva, sospensione della licenza di caccia per un periodo da 1 a 3 anni. -Disposizione applicabile anche per le specie protette a livello regionale (art.30,primo capoverso

[Avvocatocb]

Ho appena letto il quesito posto da Joe ma constato che già "gazza" e Pietro hanno risposto correttamente quindi non posso far altro che riportarmi a quanto da loro scritto e sostenuto.

[bretonnina]

E' proprio la legge 157\92 che prevede le sanzioni penali precedentemente a tale data la maggior parte delle sanzioni erano di natura amministrativa ovvero contravvenzioni.

[Joe]

Grazie a tutti x le risposte!
Quindi fa fede l'art.30 comma 1 lettera A della 157/92 e la sanzione è di 1500 euro + confisca armi e selvaggina,
ma a livello penale quali le conseguenze ? ritiro P.A.? problemi al successivo rinnovo? o cosa?
Un saluto
Joe

[Alessandro il cacciatore]

Ho appena letto il quesito posto da Joe ma constato che già "gazza" e Pietro hanno risposto correttamente quindi non posso far altro che riportarmi a quanto da loro scritto e sostenuto.

Ma cosi' non succede che in questo modo le regioni si prendono un potere che dovrebbe essere solo dello stato, cioè decidere cosa e' penalmente rilevante ?

[pietro.pirredda]

Ma cosi' non succede che in questo modo le regioni si prendono un potere che dovrebbe essere solo dello stato, cioè decidere cosa e' penalmente rilevante ?

Alessandro la Regione in questo caso diminuisce solo i limiti temporali ma la conttavvenzione penale (ammenda) viene comminata perchè in quel caso si contravviene ad una prescrizione emanata con legge dello stato. Infatti per le sanzioni penali ogni legge regionale sulla caccia riporta l'art. 30 della Legge 157!

[Alboinensis]

Ma cosi' non succede che in questo modo le regioni si prendono un potere che dovrebbe essere solo dello stato, cioè decidere cosa e' penalmente rilevante ?

No, no il potere gli è proprio demandato dallo Stato (il titolo V° della costituzione è stato modificato da mo!!!)... tu hai abbattuto una specie chiusa alla caccia... la LR decide i tempi ed i modi (che possono anche essere diversi in ogni Regione, ma anche da Provincia a Provincia) e la 157/92 stabilisce il tipo di reato, la pena e l'ammenda.

[Alessandro il cacciatore]

Grazie a tutti per le risposte.
Quando ho ripsosto per primo al quesito di questa discussione, stavo per aggiungere un prudente "credo". Poi mi sembrava ovvio il fatto che se la regione diminuisce il periodo di caccia, la sanzione potesse essere solo amministrativa e non anche penale.

Ora vi faccio io un quesito, perche brancolo nel buio: essendo il daino specie cacciabile per chi fa selezione, se un cacciatore qualsiasi, non selecontrollore, che se ne va ad esempio a giro con il cane, spara e uccide un bel daino pomellato, che conseguenze potrà avere? ? solo amministrative (come ho sentito dire a un paio di riunioni dei selecontrollori) o c'e' anche del penale (essendo consentita la caccia al daino solo con la selezione) ????

[Joe]

Penso che questa sentenza chiarisca tutto.....
In materia di caccia, integra il reato contravvenzionale di cui all'art. 30, comma 1, lett. a) della legge 11 febbraio 1992 n. 157, e non semplice infrazione amministrativa, l'abbattimento di un esemplare di fauna in periodo nel quale, pur essendo generalmente consentita la caccia, essa è tuttavia vietata con riguardo alla specie cui appartiene l'esemplare abbattuto. Vedi: Cass. 1999 n. 2499. La corretta interpretazione dell’art. 18 della L. n. 157/1992, secondo criteri letterali e sintetici, porta a concludere che la norma non intende introdurre una distinzione tra stagione venatoria generale e stagioni venatorie particolari per le singole specie. Ciò in quanto le date fissate dall’art. 18 sono sempre riferite alle singole specie cacciabili. Corte di Cassazione Sezione III, sentenza del 14 ottobre 2002 (ud. 7 giugno 2002) n. 34293.