Caccia sospesa in Sardegna

[pietro.pirredda]

Max concordo che basta motivarli,ma bisogna farlo in maniera pertinente!!!!e visto come si muovono questi politicanti,mi si gela già il sangue!!!!e comunque se era tutto così semplice perchè,non è stato fatto tutto per tempo,evitando ricorsi e sopensive.Da voi in Campagna ,con la mobilità hanno messo su un teatrino ignobile,cercando di aggirare la legge e le sentenze del consiglio di stato,per poi doversi adeguare(con notevole ritardo)!!!anche qui non bastava fare le cose da subito???[fiuu][fiuu][fiuu]Ciao veci

Le Colpe sono dell'impiegatoX-Y-Z (sconosco il nome) che non ha mandato (volutamente o involontariamente???) il calendario all'Ispra perchè so per certo che questo sta creando subbugli in Regione

[ojaja]

Le Colpe sono dell'impiegatoX-Y-Z (sconosco il nome) che non ha mandato (volutamente o involontariamente???) il calendario all'Ispra perchè so per certo che questo sta creando subbugli in Regione

penso che la faccenda non finisca assolutamente con questa sentenza su una sola "porzione" del ricorso..la pietanza dovrebbe essere..digerita per intero in una sola volta altrimenti il conto che ci presenteranno sara davvero salato con aperture lampo e chiusure istantanee!...

[truzzeddu]

penso che la faccenda non finisca assolutamente con questa sentenza su una sola "porzione" del ricorso..la pietanza dovrebbe essere..digerita per intero in una sola volta altrimenti il conto che ci presenteranno sara davvero salato con aperture lampo e chiusure istantanee!...

Salvatore, su questo punto riflettendoci su potremo fare casino.
Se il TAR sospende il CV a causa di questo su detto vizio di forma, e il CFR pone rimedio, quindi si sblocca tutto, mi viene difficile pensare che poi venga ripresentato un ricorso uguale , contestando ciò che era già stato contestato prima senza nessun effetto, non credo che facciano una sospensione a "rate" credo invece che se passa questo, l'anno prossimo ci facciano le lastre, in pratica ho si applicano le norme oppure tutti a casa.

[pietro.pirredda]

Salvatore, su questo punto riflettendoci su potremo fare casino.
Se il TAR sospende il CV a causa di questo su detto vizio di forma, e il CFR pone rimedio, quindi si sblocca tutto, mi viene difficile pensare che poi venga ripresentato un ricorso uguale , contestando ciò che era già stato contestato prima senza nessun effetto, non credo che facciano una sospensione a "rate" credo invece che se passa questo, l'anno prossimo ci facciano le lastre, in pratica ho si applicano le norme oppure tutti a casa.

Infatti la sospensiva verrà aggirata in 2 settimanale ma nella sentenza del 19.03.2014 verranno evidenziate le mancanze che ovviamente CI SONO.

Dopo starà a chi deve decidere muoversi

---------- Messaggio inserito alle 03:02 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 02:57 PM ----------

Notizia di un minuto fa: l'Assessore ha corretto il tiro imposto dalla Sentenza sospensiva del TAR.
Non è ancora detta l'ultima per la caccia a Domenica ma se si riuscirà lo sapremo solo alla fine (sabato mattina)
........ (come dire) i numeri vincenti del Superenalotto di Sabato 21 Settembre sono: $, &, ecc. ecc.

[franc75]

Salvatore, su questo punto riflettendoci su potremo fare casino.
Se il TAR sospende il CV a causa di questo su detto vizio di forma, e il CFR pone rimedio, quindi si sblocca tutto, mi viene difficile pensare che poi venga ripresentato un ricorso uguale , contestando ciò che era già stato contestato prima senza nessun effetto, non credo che facciano una sospensione a "rate" credo invece che se passa questo, l'anno prossimo ci facciano le lastre, in pratica ho si applicano le norme oppure tutti a casa.

Mi stavo giusto ponendo la stessa domanda: è chiaro che i problemi evidenziati dai ricorrenti ci sono eccome, ma per questa stagione, e lo dico da profano, non so se possano riproporre gli stessi punti che il TAR non ha considerato. E' chiaro come dici tu che l'anno prossimo dobbiamo avere il didietro tranquillo, altrimenti siamo punto e a capo...Vediamo che succede i prossimi giorni

[cheytac]

Piero come ti ho già detto telefonicamente,vi manca il PFV e se giustamente riuscite a mettere a posto questa sospensiva acquisendo il parere ispra(magari in tempi brevi),stai pur certo che senza PFV ,un altro ricorso ,è sicuramente dietro l'angolo,e con quelle motivazioni siete in un "cul de sac"!!!Senza PFV ,non è possibile stilare nessun CV.Siete chiusi in una casa costruita senza fondamenta,e molto pericolante,il tutto per colpa della politica,e dei suoi inetti attori!!!Ciao vecio

---------- Messaggio inserito alle 03:38 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:35 PM ----------

Mi stavo giusto ponendo la stessa domanda: è chiaro che i problemi evidenziati dai ricorrenti ci sono eccome, ma per questa stagione, e lo dico da profano, non so se possano riproporre gli stessi punti che il TAR non ha considerato. E' chiaro come dici tu che l'anno prossimo dobbiamo avere il didietro tranquillo, altrimenti siamo punto e a capo...Vediamo che succede i prossimi giorni

Il TAR considera solo i punti che gli vengono presentati(in questo caso la mancanza del parere ispra).Il punto è che manca l'intero impianto del PFV,e quindi basta un nuovo ricorso su questo punto e si blocca nuovamente tutto,e con tempi,non certo prevedibili o aggirabili!!!Ciao veci

[franc75]

Il TAR considera solo i punti che gli vengono presentati(in questo caso la mancanza del parere ispra).Il punto è che manca l'intero impianto del PFV,e quindi basta un nuovo ricorso su questo punto e si blocca nuovamente tutto,e con tempi,non certo prevedibili o aggirabili!!!Ciao veci[/QUOTE]

Ok ma gli altri punti riportati nel ricorso oltre il discorso ispra (che è il 3°) sono:
1) manca il PFV
2) manca la valutazione d'incidenza
entrambi non sono stati citati nella sentenza!
[:-bunny]

[pietro.pirredda]

Piero come ti ho già detto telefonicamente,vi manca il PFV e se giustamente riuscite a mettere a posto questa sospensiva acquisendo il parere ispra(magari in tempi brevi),stai pur certo che senza PFV ,un altro ricorso ,è sicuramente dietro l'angolo,e con quelle motivazioni siete in un "cul de sac"!!!Senza PFV ,non è possibile stilare nessun CV.Siete chiusi in una casa costruita senza fondamenta,e molto pericolante,il tutto per colpa della politica,e dei suoi inetti attori!!!Ciao vecio

---------- Messaggio inserito alle 03:38 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:35 PM ----------

Il TAR considera solo i punti che gli vengono presentati(in questo caso la mancanza del parere ispra).Il punto è che manca l'intero impianto del PFV,e quindi basta un nuovo ricorso su questo punto e si blocca nuovamente tutto,e con tempi,non certo prevedibili o aggirabili!!!Ciao veci

In effetti il ricorso era molto più ampio e conteneva vari punti tra cui mancanza del PFV. l'Unico che è stato preso in esame per la sospensiva è la mancanza del parere dell'Ispra

[cheytac]

Non so che dirti.Alcuni affermano che il ricorso è stato fatto solo sulla mancanza del parere preventivo ispra!!altri invece menzionano anche gli alti punti.Mi sembra strano che un TAR faccia la sospensiva ,su di unsolo punto(se vogliamo)di minor rilievo,rispetto ad una mancanza"più grave"come appunto la totale mancanza di PFV[occhi][:142][regol].Bisognerebbe vedere le carte!!!ciao veci
@Piero,hai qualche documento al riguardo???

[pietro.pirredda]

Non so che dirti.Alcuni affermano che il ricorso è stato fatto solo sulla mancanza del parere preventivo ispra!!altri invece menzionano anche gli alti punti.Mi sembra strano che un TAR faccia la sospensiva ,su di unsolo punto(se vogliamo)di minor rilievo,rispetto ad una mancanza"più grave"come appunto la totale mancanza di PFV[occhi][:142][regol].Bisognerebbe vedere le carte!!!ciao veci
@Piero,hai qualche documento al riguardo???

Eccoli

[franc75]

In effetti il ricorso era molto più ampio e conteneva vari punti tra cui mancanza del PFV. l'Unico che è stato preso in esame per la sospensiva è la mancanza del parere dell'Ispra

Eccoli

Appunto, e viste le carte speriamo che per gli animalari sia solo una vittoria di poco valore

[cheytac]

Piero,ho letto velocemente il ricorso,ma credo che il giudice del TAR l'abbia letto forse molto più frettolosamente di me!!!!La sospensiva è arrivata con decreto, su un punto "secondario",rimane il fatto che la trattazione di merito verrà eseguita in altra sede temporale,e potrebbe avere tutt'altro esito!!!.Leggendo il ricorso,lo trovo pertinente e dettagliato,e mi sbilancio,dicendo,che la regione questa volta è stata molto molto fortunata!!Un nuovo ricorso,presentato allo stesso TAR,redatto nella stessa identica maniera,che capitasse nelle mani di altro giudice,credo sicuramente non godrebbe della stessa fortuna!!!!Rimango dell'idea,che prossimamente, vi saranno altri ricorsi,e con le evidenti mancanze in regione,non c'è certo da stare allegri.Ciao veci

[cicalone]

Sorvolando sui vari punti che vedono la regione colpevole di mancate istituzioni come ATC e PFV credo che ora sia prioritario risolvere i fattori impellenti, non credo in futuro che le associazioni animaliste empre perdurando questo stato di cose, possano fare ricorsi per la mancata istituzione degli ATC e che riporranno i prosimi verso il PFV non credo che faranno ricorsi contro l'istituzione degli atc perche' sanno benissimo che questo cambiamento sarebbe una zappa sui piedi per la fauna locale e se sono furbi giudicheranno che e' meglio lottare con 46000 cacciatori piuttosto che vedersela con 300000 aventi diritto in piu'....pensiero personale[:-clown]

[cheytac]

Cica, faranno opponimento a tutto quello che, è fuori dalle regole sancite dalla legge nazionale,e qui di cose ve ne sono un mucchio oltretutto!!!!.300.000 aventi diritto de che???Se istituiti gli ATC come si deve ,possono vincolare gli accessi come vogliono,paolohunter l'aveva già spiegato bene in altro post!!!Ciao vecio

[osg1959]

A differenza forse di altre Regioni, nella L.R. 23/98 che regola l'attività venatoria in Sardegna, all'art. 19 non sta scritto da nessuna parte che il p.f. sia indispensabile per la stesura del calendario venatorio, penso sia questo il motivo per il quale per ora i giudici non si sono pronunciati su questo punto, forse a marzo, dopo opportuno approfondimento, ci potrebbe essere un pronunciamento in merito.
Saluti