Attualmente stai visualizzando le nostre bacheche come ospite avendo cosi un accesso limitato che ti permette di visualizzare la maggior parte delle discussioni e accedere alle nostre altre funzionalità. Unendoti alla nostra comunità gratuita potrai inserire argomenti, comunicare in privato con altri membri (PM), rispondere a sondaggi, caricare contenuti e accedere a molte altre funzionalità speciali. La registrazione è veloce, semplice e assolutamente gratuita, quindi unisciti alla nostra community oggi stesso!
In caso di problemi con il processo di registrazione o con l'accesso al tuo account : contattaci.
e due !!!!!!!!!!!!!!!!! questa è stata proprio una bella coppiola !!! e per piacere nessuno chiami il cane per un eventuale riporto.................tanto non credo che siano commestibili, malgrado la giovane età....
ma chi se ne frega di chi sei. un' idea me la sono già fatta. finisce per ''ONE''
sicuramente con il quoziente che hai potresti arrivare alla presidenza degli stati uniti.
ma sono sicura che anche li saresti ''sprecato''.
Buonasera Claudia, se mi consente un piccolo appunto nei suoi riguardi, credo che dovrebbe abbassare un pochino i toni. Non è questo il modo di relazionarsi in una discussione. Mi fa piacere aver letto che vuole ampliare le sue conoscenze e che sia questo il motivo che l'ha spinta a iscriversi e frequentare un forum di cinofili cacciatori. Se è questo il motivo (e voglio crederle) allora dovrebbe cogliere l'occasione di attingere quanto più possibile dagli allevatori e utilizzatori delle razze da caccia che quotidianamente intervengono su vari argomenti: non potrà che uscirne arricchita.
I canes venatici, utilizzati dall'uomo per cacciare, rappresentano il forte esempio delll'antichissimo fenomeno della domesticazione effettuata dall'uomo. Possedere una razza da caccia è un privilegio che bisogna meritarsi, e non si può pensare di farne un utilizzo improprio, se non si vuole comprimere le attitudini naturali del cane, il che non può essere che negativo. Quindi le suggerisco di portare fuori il suo pointer e di vederlo all'opera. Così forse arriverà a comprendere qualcosa in più sul mondo dei cani da caccia.
Relativamente alla polemica innescata, di nuovo la invito a sopire sotto rinnovata ragione la sua tendenza all'offesa. Noi cacciatori siamo troppo spesso presi ingiustificatamente di mira con mille insulti supportati da scarse argomentazioni troppo simili alle sue, il che non fa che rafforzare in me la convinzione che certi comportamenti non meritino da parte nostra nenache un millesimo del nostro tempo.
La gestione, allevamento e addestramento dei cani da caccia passa attraverso amore totale per il cane, conoscenze approfondite, competenza e continua crescita professionale, concetti che negli avversi alla caccia sono tanto lontani quanto la luna osservata dal terrazzo di casa mia.
Le auguro una buona convivenza con il suo cane. Per la sua lodevole sete di sapere le suggerisco le monografie e gli studi di Solaro sulla razza. Non potrà che rimanerne estasiata.
Per i suoi ultimi interventi, ho già detto sopra.
Buon pomeriggio.
sono allibito, io ho sempre rincorso l'utopica visione dell'aurea che dovrebbe ricoprire una donna, per me la donna deve essere femminilità e visione angelica..... da questi scritti mi sto proprio rattristando, quanto sangue avvelenato.... in molti abbiamo chiesto di rientrare in toni migliori e cara Claudia sei proprio caduta nel massimo dell'arroganza ed offensiva estrema !
Salve, amici, mi avete sampre sgridato quando in alcune mie vecchie discussioni, trattavo poco bene le signore, mi sà che vi ho proprio istruito bene, e, insomma non si finisce mai di imparare, continuate amici incalfatele annientatele e dopo fatele vostre, noi diciamo, la donna sa la ride se l'uomo non la tocca, per i vecchietti il ciailis o il viagra lo fornisco io, ciao Giulio.
Sapere chi si nasconde dietro un nickname o cose simili a me personalmente non interessa, gli interventi di tutti si, poi valuto se ne vale la pena rispondo e contribuisco, altriementi ignoro e cerco di dialogare con loro che rimangono nel tema della discussione e mi sembra che siamo a sto punto fuori ben oltre.
Facciamo calmare un po' le acque, raffreddare gli spiriti, e poi la discussione potra' pacatamente riprendere, sempre che a qualcuno interessi.
Personalmente penso che se in questo forum c'e' anche qualcuno non cacciatore o contro la caccia per il fatto stesso che partecipi alle nostre discussioni sia un fatto positivo. Conoscere, conoscersi non fai mai male.
Ars venandi est collectio documentorum, quibus scient homines ad opus suum deprehendere animalia non domestica cuiuscumque generis vi vel ingenio. (Fridericus II Imperator 1194-1250)
Personalmente penso che se in questo forum c'e' anche qualcuno non cacciatore o contro la caccia per il fatto stesso che partecipi alle nostre discussioni sia un fatto positivo. Conoscere, conoscersi non fai mai male.
tu pensi che sia positivo che un anticaccia viscerale partecipi al sito ?? io sono di diversa idea perché vengono
solo a "informarsi" e prendono la parte peggiore (che purtroppo c'é) per generalizzare e
presentare i cacciatori come paranoici che si divertono a far soffrire gli animali e che sono la causa di ogni
problema della fauna, e queste "informazioni" le vanno poi a portare su altri siti e pubblicazioni, citando la
fonte e generalizzando. E sai perché ?? perché sono in malafeda, a loro non interessa fare analisi, vedere
come stanno le cose, a loro interessa abolire la caccia o comunque fare qualunque cosa che possa mettere
in cattiva luce i cacciatori.
Ormai li conosciamo ampiamente, non mi lascio piu' incantare dalle loro chiacchiere.
Sono entrati a far parte delle commissioni di esami al solo scopo di bocciare i richiedendi con domande
trabocchetto.
Nelle commissioni regionali si distinguono SEMPRE e DOVUNQUE per la parola che usano piu' spesso NO
In politica, voti alla mano, valgono meno del 2 per cento ma in pratica, e non si sa perché, ce li troviamo sempre
fra i piedi con le piu' varie spiegazioni o giustificazioni.
Io quando posso li attacco incondizionatamente e se se ne vanno mi fanno un Grandissimo piacere.
Se fosse per loro, sarebbe proibito mettere il collare ai cani, sarebbe proibito trasportarli in automobile nelle gabbie
sarebbe proibito portarli a caccia in modo da stancarli e così via. (nota bene parlo di proposte concrete di questi "signori")
la povera Angela, che tutti i giorni si alzava alle 4,30 per portare la sua muta a fare il consueto giro sulla selvaggina e che quindi aveva i cani in splendida forma venatoria, è stata citata da una di queste animaliste
perché i suoi cani erano magri !!! esattamente così, e due vigili urbani ( a spese della comunità naturalmente),
hanno fatto diversi sopraluoghi per constatare i "maltrattamente" mentre la denunciante .....passeggiava ironica
e indisponente davanti alla casa di Angela senza dover rendere conto a nessuno di aver speso così stupidamente il tempo degli agenti comunali ed aver rotto le scatole ad una persona che casomai andava citata per eccesso di coccole e vizi ai cani.
E tu vorresti dialogare con questi personaggi ???? fai pure io NO !!!
però se nessuno verrà a suonarmi alla porta ammetterai di essere un perdente con poco da fare nella vita.
solo per curiosità dimmi quanti anni hai . 12 o 99?
uno con il tuo quoziente da ispettore non può che essere o giovanissimo o vecchissimo.
Caludia ciao!!
è molto tempo che non scrivo e sin'ora ho frequentato solo da lettrice semrpe sui bracchi italiani. Amo il roano marrone anche se magari i puristi mi diranno che il B/a è meglio [wink] (scherzo).
Ho visto che hai un bel pointer di 9 mesi, perchè non ci racconti la sua storia...sai normalmente è difficile trovare pointer cuccioli in giro...
come ben sai, secondo tesi animaliste recentemente pubblicate(fonte LAV), solitamente i cacciatori abbandonerebbero i cani dopo i test , quindi in età adulta.
altra cosa curiosa: come mai hai sentito l'esigenza di sentire animal liberation avuto il pointer???
sono certa che chiarendo la cosa molti fraintendimenti verranno meno [:D]
tu pensi che sia positivo che un anticaccia viscerale partecipi al sito ?? io sono di diversa idea
E io ti seguo Lucio, almeno dove possiamo, togliamoceli dalle palle, solitamente non uso questo linguaggio, ma oggi mi adeguo al loro!!! [:D] [vinci] [:-golf]
La saggezza di un uomo non si misura dalla sua esperienza, ma dalla capacità di fare esperienza![:-golf]
Sono d'accordo che con le persone che dici te, il dialogo piu' che difficile e' impossibile. La categoria la conosco bene, perche' oltre che per la mia passione, mi ci devo confrontare anche per il mio lavoro.
Non credo che Claudiaa appartenga a questa categoria. Il fatto che sia venuta qui' semmai denota curiosita', che non e' segno di faziosita'.
Inoltre e' molto giovane e secondo me va aiutata a formarsi una propria convinzione, mettendole a disposizione tutte quelle informazioni che poi le permetteranno di esprimere un giudizio piu' sereno su questa questione. In pratica e per buttarla un po' sul ridere, spero di poterla redimere...!
E poi non e' una stupida: per chiedere informazioni su come si alleva un cane e' venuta qui, mica e' andata alla LAC/LAV o come diavolo si chiama. In questo ha scelto il meglio.
Mi sto domandando...ma se un ragazzo vive in citta' e non ha in famiglia un cacciatore, che idea si fara' della caccia, leggendo o ascoltando quello che si dice su mass media? Che immagine diamo di noi?
Ars venandi est collectio documentorum, quibus scient homines ad opus suum deprehendere animalia non domestica cuiuscumque generis vi vel ingenio. (Fridericus II Imperator 1194-1250)
sull'affaire Guberti sono molto suscettibili, e la ragione è che hanno loro la coda di paglia.
sono stati affidati dei cuccioli a dei privati, rigorosamente non cacciatori perché" volevano che andassero a star bene " perché un cane da caccia con un cacciatore sta male, questa è la logica di questi signori.
I gatti (soriani) sono scomparsi
i Cuccioli sono stati chippati a cura dei sequestratori, con quali
dati ??? escludo che il Guberti abbia fornito loro indicazioni in merito
e mi fermo qui, ma ce ne sarebbero ancora tante da dire a queste suscettibilissime persone.
Non volevo riaprire nessun discussione nè tantomeno fare l'SS volovo solo che venisse detta tutti gli utenti del forum la verità, verità di cui nessuno di noi è il latore unico, ma che in questo caso è palese. Ho detto mente, solo perchè il dott,Guberti ha avuto il permesso del Giudice per vedere i suoi cani e quindi si è recato sul posto dove ha potuto constatare, come da sua ammissione, che stavano bene
Tutto qui, chi è andato a festeggiare con lui ha fatto benissimo, siamo in democrazia e ciascuno fa quello che meglio gli aggrada
In quanto alla vedetta prussiana, sono una persona alla quale piace sapere anche quello che pensano persone diverse su argomenti che mi interessano, per ampliare le mie conoscenze, il tutto molto serenamente e non con la "coda di paglia" come sembra che alcuni di voi abbia
Doggy quanto scrivi è nteressantissimo.
sono girate anche delle foto di questi cani(il che mi ha stupita viste le regole dei sequestri)...obesi un pò sfasciati forse proprio per questo..cani così asciutti mi sa che reggono male l'obesità, che forse piace tanto a noi non cacciatori al di là delle necessità reali del cane...
ma quale è il progetto animalista per loro una volta ottenuta la piena libertà di disporne?
sarebbe interessante saperlo a riprova della correttezza di chi li ha [:D]
quanti cuccioli ha trovato il Guberti?
animal liberation ne dichiarava 30, tolti la metà che sono deceduti e tolti quelli morti a parma e san marino-cfr cronache- (ma che non erano dentro il sequestro anche se trafugati in quei giorni) come sono stati effettivamente registrati i dati e le identità?
tu pensi che sia positivo che un anticaccia viscerale partecipi al sito ?? io sono di diversa idea perché vengono
solo a "informarsi" e prendono la parte peggiore (che purtroppo c'é) per generalizzare e
presentare i cacciatori come paranoici che si divertono a far soffrire gli animali e che sono la causa di ogni
problema della fauna, e queste "informazioni" le vanno poi a portare su altri siti e pubblicazioni, citando la
fonte e generalizzando. E sai perché ?? perché sono in malafeda, a loro non interessa fare analisi, vedere
come stanno le cose, a loro interessa abolire la caccia o comunque fare qualunque cosa che possa mettere
in cattiva luce i cacciatori.
Ormai li conosciamo ampiamente, non mi lascio piu' incantare dalle loro chiacchiere.
Sono entrati a far parte delle commissioni di esami al solo scopo di bocciare i richiedendi con domande
trabocchetto.
Nelle commissioni regionali si distinguono SEMPRE e DOVUNQUE per la parola che usano piu' spesso NO
In politica, voti alla mano, valgono meno del 2 per cento ma in pratica, e non si sa perché, ce li troviamo sempre
fra i piedi con le piu' varie spiegazioni o giustificazioni.
Io quando posso li attacco incondizionatamente e se se ne vanno mi fanno un Grandissimo piacere.
Se fosse per loro, sarebbe proibito mettere il collare ai cani, sarebbe proibito trasportarli in automobile nelle gabbie
sarebbe proibito portarli a caccia in modo da stancarli e così via. (nota bene parlo di proposte concrete di questi "signori")
la povera Angela, che tutti i giorni si alzava alle 4,30 per portare la sua muta a fare il consueto giro sulla selvaggina e che quindi aveva i cani in splendida forma venatoria, è stata citata da una di queste animaliste
perché i suoi cani erano magri !!! esattamente così, e due vigili urbani ( a spese della comunità naturalmente),
hanno fatto diversi sopraluoghi per constatare i "maltrattamente" mentre la denunciante .....passeggiava ironica
e indisponente davanti alla casa di Angela senza dover rendere conto a nessuno di aver speso così stupidamente il tempo degli agenti comunali ed aver rotto le scatole ad una persona che casomai andava citata per eccesso di coccole e vizi ai cani.
E tu vorresti dialogare con questi personaggi ???? fai pure io NO !!!
Lucio, io come Te siamo un po "meno giovani" e nessuno ci puó raccontare balle.
Vado a CACCIA da piu di cinquantacinque anni e ci sto dentro internet in pagine di caccia oltre 12 anni, quí ci stanno compagni del forum che sembra che li "hanno raccolto troppo verdi del albero", vogliono scambiare opinioni con questa ............ gente e, quando dico ............ dico ........., senza svagliare, se le facciamo il giocco siamo EMERITI ........... o, per essere piú universale EMERITI .............., loro MAI intenteranno al meno cercare di capire, non ascoltano raggioni.
Saluti cordiali
Ultima modifica Francesco Petrella; 14-07-09, 11:53.
Motivo: linguaggio offensivo
Lucio, io come Te siamo un po "meno giovani" e nessuno ci puó raccontare balle.
Vado a CACCIA da piu di cinquantacinque anni e ci sto dentro internet in pagine di caccia oltre 12 anni, quí ci stanno compagni del forum che sembra che li "hanno raccolto troppo verdi del albero", vogliono scambiare opinioni con questa ............ gente e, quando dico ............ dico ........., senza svagliare, se le facciamo il giocco siamo EMERITI ........... o, per essere piú universale EMERITI .............., loro MAI intenteranno al meno cercare di capire, non ascoltano raggioni.
Saluti cordiali
L' essere piu' o meno anziano non e' ne' un merito ne' una colpa: e' un dato di fatto.
Comunque non vado a caccia da molti meno anni di te, se pensi che l'ingenuita' sia figlia della giovane eta'.
Vedo se non erro che abiti all'estero, credo che a noi dunque interessi piu' che a te sapere come relazionarci con questa gente. Comunque prenderli a insulti come fai tu, oltre ad abbassare il livello del forum, non e' sicuramente il modo migliore.
Ars venandi est collectio documentorum, quibus scient homines ad opus suum deprehendere animalia non domestica cuiuscumque generis vi vel ingenio. (Fridericus II Imperator 1194-1250)
L'essere anziani presenta un sacco di aspetti negativi ed un solo vantaggio, quello dell'esperienza.
Non ho mai visto uno solo di queti animalisti (in Italia) che abbia visto
o considerato la caccia ed i cacciatori in modo meno che offensivo e
totalmente distorto.
Che dialogo si puo' avere con chi è "visceralmente" portato a considerarci dei torturatori di cani e dei sadici che si divertono ad
uccidere ??
Sono loro che abassano il livello del sito con la loro intolleranza e la
pretesa di essere i soli depositari della verità.
leggetevi questa sarebbero stati adottati 70 cuccioli, ma come è possibile se sono sotto sequestro ???
ed intanto......battono cassa......
Buongiorno a tutti, forse non è il forum adatto ( sarebbe meglio quello per gli inglesi) ma vorrei sottoporre la mia domanda ad una platea vasta e non...
Elaboriamo i dati personali degli utenti del nostro sito, attraverso l'uso di cookie e altre tecnologie, per fornire i nostri servizi, personalizzare la pubblicità e analizzare l'attività del sito. Potremmo condividere determinate informazioni sui nostri utenti con i nostri partner pubblicitari e di analisi. Per ulteriori dettagli, fai riferimento alla nostra Informativa sulla privacy.
Facendo clic su "ACCONSENTO" di seguito, accetti i nostri Informativa sulla privacy e le nostre pratiche relative al trattamento dei dati personali e ai cookie come ivi descritte. Riconosci inoltre che questo forum potrebbe essere ospitato al di fuori del tuo Paese e acconsenti alla raccolta, archiviazione ed elaborazione dei tuoi dati nel Paese in cui è ospitato questo forum.
Commenta