Morfologia funzionale...

[AngeloDiMaggio]

Non sono d'accordo quando si dice che oggi si preferisce oggi giorno utilizzare il soggetto che esprime potenza e non qualita'.
Oggi la qualita' e' aumentata e con essa la potenza, forse allora tutto dipende dalla testa e dal cuore, anch'essi migliorati secondo il mio modesto parere.
Non capisco poi, come molti fanno critiche a destra e manca, e poi, il prodotto del loro "allevamento" e' figlio di altri allevamenti. Infine, se le osservazioni che si sollevano sono le premesse per il proprio progetto di lavoro concordo, se sono critiche per dimostrare che si ha la miglior tastiera allora la cosa mi piace meno. Forse e' necessario che ci si ritrovi davvero tutti insieme a bordo campo e chi conosce la materia ci insegni e ci mostri dove sono gli errori. Mi sembra che molti concetti siano postati tanto per riempire le righe, ma io non la vedo cosi tragica la situazione, salvo quella legata alla salute del setter (displasia).

...... sacrosante parole!!!!!

[Francesco Petrella]

Non sono d'accordo quando si dice che oggi si preferisce oggi giorno utilizzare il soggetto che esprime potenza e non qualita'.
Oggi la qualita' e' aumentata e con essa la potenza, forse allora tutto dipende dalla testa e dal cuore, anch'essi migliorati secondo il mio modesto parere.
Non capisco poi, come molti fanno critiche a destra e manca, e poi, il prodotto del loro "allevamento" e' figlio di altri allevamenti. Infine, se le osservazioni che si sollevano sono le premesse per il proprio progetto di lavoro concordo, se sono critiche per dimostrare che si ha la miglior tastiera allora la cosa mi piace meno. Forse e' necessario che ci si ritrovi davvero tutti insieme a bordo campo e chi conosce la materia ci insegni e ci mostri dove sono gli errori. Mi sembra che molti concetti siano postati tanto per riempire le righe, ma io non la vedo cosi tragica la situazione, salvo quella legata alla salute del setter (displasia).

Liet come tu ben sai oggi è impossibile avere cani che non siano il frutto di qualche allevamento, soprattutto nel setter. La critica limitata alla tastiera non deve esistere, però le critiche in un mondo dove il disagio è tanto penso che dovrebbero essere ascoltate. A bordo campo, come a bordo ring le critiche sono sempre più puntuali e precise, d'altronde anche la continua richiesta di cuccioli "non da prove" è ormai una costante. Liet cerchiamo di non fossilizzarci sul cartellino, che spesso non significa niente, ma guardiamo il cane nel suo insieme come espressione di razza. Con setter costruiti male, fortissimi e di buon stile che fine fa la nostra razza? Quale futuro può avere il setter? Fino a quando durerà lo stile se non supportato da adeguata morfologia? Mi capitano persone che sempre più spesso mi chiedono dove andare per un bel cane, nessuno chiede più aperture chilometriche e cani specialisti. Sento sempre più parlare di cani equilibrati e correttamente costruiti oltre che cani soprattutto sani. Ma questo è un discorso un po' delicato che preferisco rinviare ad un trhead specifico.

[lietuva]

Liet come tu ben sai oggi è impossibile avere cani che non siano il frutto di qualche allevamento, soprattutto nel setter.

R-Il mio intervento era riferito a coloro i quali hanno l'affisso, non al privato.


La critica limitata alla tastiera non deve esistere, però le critiche in un mondo dove il disagio è tanto penso che dovrebbero essere ascoltate.

R-Nulla in contrario, ma personalmente credo che a molti piace scrivere e pochi agire.

A bordo campo, come a bordo ring le critiche sono sempre più puntuali e precise, d'altronde anche la continua richiesta di cuccioli "non da prove" è ormai una costante.

R-Il mercato e' vario come i suoi acquirenti, dalla sicilia chiedono cani di qualita' e con mentalita'.

Liet cerchiamo di non fossilizzarci sul cartellino, che spesso non significa niente, ma guardiamo il cane nel suo insieme come espressione di razza. Con setter costruiti male, fortissimi e di buon stile che fine fa la nostra razza?

R- Gia' detto non mi fascerei la testa, parliamone, ma le idee non cambieranno.

Quale futuro può avere il setter?

R-Insalubre, il problema del futuro del setter sta' nelle sue anche (Displasia)

Fino a quando durerà lo stile se non supportato da adeguata morfologia?

R-Mi sembra che per adesso stia durando e non da poco tempo, anzi e' ancora in fase di crescita la parabola.


Mi capitano persone che sempre più spesso mi chiedono dove andare per un bel cane, nessuno chiede più aperture chilometriche e cani specialisti.

R- Non vorrei ripetermi, a me cmq chiedono cani per beccacce e cani di qualita'.

Sento sempre più parlare di cani equilibrati e correttamente costruiti oltre che cani soprattutto sani. Ma questo è un discorso un po' delicato che preferisco rinviare ad un trhead specifico.

Sappi Francesco che anch'io sono per il cane di bella presenza e sto cercando una femmina importante morfologicamente e da caccia per iniziare questo percorso, tentare una prova.
saluti

[nencini's]

[QUOTE=lietuva;585691]Non sono d'accordo quando si dice che oggi si preferisce oggi giorno utilizzare il soggetto che esprime potenza e non qualita'.
Oggi la qualita' e' aumentata e con essa la potenza, forse allora tutto dipende dalla testa e dal cuore, anch'essi migliorati secondo il mio modesto parere.

Molto bene , questo è il suo rispettabile punto di vista , io la vedo in modo diverso, tra l'altro nella storia del S.I si sono espressi non certamente in grandi numeri soggetti che presentavano entrambe queste due caratteristiche. Qualità e potenza insieme" tanta roba". A me pare che oggi siamo più attenti alla prestazione che alla performance in stile di razza . Se in rapporto alla potenza non perdiamo qualità che ben venga seguita questa indicazione. Inoltre per il mio modo di interpretare la selezione ritengo che si debba utilizzare il soggetto più pertinente al fine del miglioramento zootecnico indipendentemente dalla provenienza. Oppure si deve preferire il passo della formica guardando solo al proprio orticello? Tanto di cappello quando si riesce a trovare un soggetto di altà qualità in mano a terzi,e se anche atavicamente mi convince mi adopero subito per "usarlo".La variabilità genetica e' alla base della salute della razza. Se poi Nencini e Garanzini non sono daccordo su qualcosa non vedo problemi per nessuno, l'importante e che riusciamo a trasformare le nostre certezze e le nostre lacune in qualcosa di credibile che possa essere costruttivo per tutti.

[ginger]

Sappi Francesco che anch'io sono per il cane di bella presenza e sto cercando una femmina importante morfologicamente e da caccia per iniziare questo percorso, tentare una prova.
saluti

Vedrai che quando avrai trovato la femmina morfologicamente a posto,e ti auguro che sia anche a posto per quanto riguarda il lavoro,ti si aprirà un mondo fantastico!!!

[lietuva]

Vedrai che quando avrai trovato la femmina morfologicamente a posto,e ti auguro che sia anche a posto per quanto riguarda il lavoro,ti si aprirà un mondo fantastico!!!

Forse ne hai qualcuna da propormi?

[ginger]

Forse ne hai qualcuna da propormi?

sarei troppo di parte,ma in Italia hai tanta scelta!!!in bocca al lupo

[lietuva]

[QUOTE
Molto bene , questo è il suo rispettabile punto di vista , io la vedo in modo diverso, tra l'altro nella storia del S.I si sono espressi non certamente in grandi numeri soggetti che presentavano entrambe queste due caratteristiche. Qualità e potenza insieme" tanta roba". A me pare che oggi siamo più attenti alla prestazione che alla performance in stile di razza . Se in rapporto alla potenza non perdiamo qualità che ben venga seguita questa indicazione. Inoltre per il mio modo di interpretare la selezione ritengo che si debba utilizzare il soggetto più pertinente al fine del miglioramento zootecnico indipendentemente dalla provenienza. Oppure si deve preferire il passo della formica guardando solo al proprio orticello? Tanto di cappello quando si riesce a trovare un soggetto di altà qualità in mano a terzi,e se anche atavicamente mi convince mi adopero subito per "usarlo".La variabilità genetica e' alla base della salute della razza. Se poi Nencini e Garanzini non sono daccordo su qualcosa non vedo problemi per nessuno, l'importante e che riusciamo a trasformare le nostre certezze e le nostre lacune in qualcosa di credibile che possa essere costruttivo per tutti.[/QUOTE]
Mi scuso, il mio utilizzo del termine qualita' e' riferito al movimento.
Tu fai un discorso di qualita' inteso alla morfologia.
Per quanto attiene al soggetto da utilizzare piu' pertinente per il miglioramento della r. dico che se usiamo i cani che sono stati testati in senso generale o comunque fratelli e sorelle di questi, gli errori finali saranno minori, forse ancora di piu' delle soddisfazioni, ma la strada e' quella. Il problema e' quando vengono accoppiati cani geneticamente vuoti e pieni solo di se stessi.

[angelo fiorentini]

domanda provocatoria...oggi fareste accoppiare una vostra femmina setter con il TELEX ? setter inglese condotto da Giulio Carne

[fongaros]

Personalmente mi sforzo di selezionare i più bravi tra i più tipici

...congruo...

[angelo fiorentini]

io invece dico come avevo gia' detto...seleziono i piu tipici pero'dei piu' bravi !!

[Ospite]

io invece dico come avevo gia' detto...seleziono i piu tipici pero'dei piu' bravi !!

...confacente... [:D]

[pier0]

Arrivato a questo punto sarebbe interessante esprimere un parere riguardo le centinaia di cani che affollano i nostri campi di prova....secondo voi quali soggetti rispecchiano a pieno i canoni morfo-funzionali Setter? Per quale motivo?? Se li adottereste in riproduzione o meno...
Piero

[fongaros]

io invece dico come avevo gia' detto...seleziono i piu tipici pero'dei piu' bravi !!

E' "uguaglio"

[angelo fiorentini]

E' "uguaglio"

no ..non è uguale..