Precisione 308 VS 30.06

[ceccan5]

Mi hanno detto che la meopta fà buon prodotti meglio dei burris come qualità delle lenti.

non ho provato i burris, ma i meopta vanno molto bene, click precisi e canocchiali luminosi, ultimamente caccio con uno zeiss duralyt 3-12x50 pagato 700 euro nuovo, protresti provare quello mi ci sono trovato molto bene e costa quanto i vari leupold, meopta, burris (che cmq sono buoni) ecc.

credo che oggi le case un po piu famose (oltre a quelle gia citate metterei anche le khales, swaro, schimt und bender) creano degli ottimi prodotti che quasi si equivalgono e con differenze che un cacciatore medio (come me[:D]) spesso non riesce a individuare

[lupo69]

Con il nuovo regolamento che permettera' la cerca, hanno voluto
dare il solito contentino agli estremisti della non-caccia, insieme alla
cosa che ci dovremo mettere un indumento ad alta visibilita',
cosi non si puo' doppiare il colpo e prelevare piu' del necessario
le solite menate, come al solito...

[giatrus]

[QUOTE=paolohunter;660580]Accidenti ! Eri partito da un semiauto e mi finisci nelle Blaser (magari una luxus o superiore) ? Idem per l'ottica, nel giro di un paio di giorni mi sei passato da una ottica simpatica di tipo "pomeridiano" ad un'ottica seria.

Se la tua "evoluzione" continua così, entro un paio di giorni, quello che ti serve.............devono ancora inventarlo. [:D][:D][:D]
QUOTE]

Ciao essendo propio a digiuno di informazioni e pratica di caccia con la carabina e ottica mi era buttato sul la più diffusa dalla mie parti Bar e Argo utilizzate per caccie in battuta.
Sentendo i vostri consigli e premettendo che la caccia in battuta non mi piace perchè mi pare più una mattanza che caccia,sto allargango le mie vedute :)
Della Blaser potrei prendere per questioni di costo solo la professional mentre sulla sako ho più scelta.
Grazie a tutti

[paolohunter]

Sentendo i vostri consigli e premettendo che la caccia in battuta non mi piace perchè mi pare più una mattanza che caccia,sto allargango le mie vedute :)
Della Blaser potrei prendere per questioni di costo solo la professional mentre sulla sako ho più scelta.
Grazie a tutti

Sbagli a definire la caccia in battuta una mattanza. C'è del buono e del cattivo in ogni attività umana (e la caccia, in qualsiasi forma, non fa eccezione).

Io ho fatto della selezione la "mia" caccia ma vado volentieri in battuta in una squadra molto corretta come, se mi invita uno di quelli con cani all'altezza, non mi perderei per nulla al mondo un giro alla stanziale. Ho un amico che fa migratoria e, purtroppo solo un paio di volte l'anno, accetto il suo invito ed apprezzo anche quello.

Quello che fa impazzire gli altri è che, abituato alla selezione e alle sue tante uscite senza sparare, non riescono a capire come mai non sia minimamente arrabbiato se capita di fare un'uscita e non tirare un colpo. Se è stato un bel giro...se il cane ha lavorato bene...se l'appostamento e i richiami erano quelli giusti.....per me è già sufficiente. Mi sono divertito e tanto mi basta (a casa riesco a mangiare lo stesso).


Se lo fai bene e con cuore probabilmente è bello anche pulire i cessi pubblici. Se hai a che fare con un idiota (dalle mie parti ne ho uno colossale) riesci ad odiare anche le cose che ami di più

[giatrus]

Sbagli a definire la caccia in battuta una mattanza. C'è del buono e del cattivo in ogni attività umana (e la caccia, in qualsiasi forma, non fa eccezione).

Io ho fatto della selezione la "mia" caccia ma vado volentieri in battuta in una squadra molto corretta come, se mi invita uno di quelli con cani all'altezza, non mi perderei per nulla al mondo un giro alla stanziale. Ho un amico che fa migratoria e, purtroppo solo un paio di volte l'anno, accetto il suo invito ed apprezzo anche quello.

Quello che fa impazzire gli altri è che, abituato alla selezione e alle sue tante uscite senza sparare, non riescono a capire come mai non sia minimamente arrabbiato se capita di fare un'uscita e non tirare un colpo. Se è stato un bel giro...se il cane ha lavorato bene...se l'appostamento e i richiami erano quelli giusti.....per me è già sufficiente. Mi sono divertito e tanto mi basta (a casa riesco a mangiare lo stesso).


Se lo fai bene e con cuore probabilmente è bello anche pulire i cessi pubblici. Se hai a che fare con un idiota (dalle mie parti ne ho uno colossale) riesci ad odiare anche le cose che ami di più

Hai perfettamente ragione,
Tutte le forme di caccia hanno lati positi e negativi l'importante è suguire la propia passione rispettando le regole, ma io per esperienza personale ho assistito a squadre che in una mattinata avevano ucciso 18 cinghiali e che a fine anno ne hanno presi 200 e guarda il caso i ristoranti di zona hanno nel menù pappardelle al cinghiale solo in questo periodo.
Anche quando c'è il passo delle allodole si vedono scene da schifo!
Ciao

---------- Messaggio inserito alle 11:13 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:29 PM ----------

La posizione del reticolo è da preferire sul primo o sul secondo piano?
Ciao

[paolohunter]

La posizione del reticolo è da preferire sul primo o sul secondo piano?
Ciao

E' un "non problema" di cui puoi fare tranquillamente a meno.

Adesso è considerato più "moderno" il reticolo sul secondo piano. Il vantaggio è che rimane sempre sottile e non intralcia nel tiro su bersagli piccoli/distanza lunga. Il difetto è che, rimanendo sottile, è meno visibile negli ultimi secondi di caccia.

Se uno vuole il massimo assoluto (e non sempre è necessario/indispensabile) direi secondo piano con reticolo illuminato (poco).

Io uso entrambe le tipologie senza alcuna preferenza assoluta. Se pensi di comprare un multireticolo distanziometrico (cosa che, da principiante, serve solo a fare casino) consiglio vivamente l'illuminazione.

[lupo69]

Quoto Paolo, io uso un fine-duplex sul secondo piano
(Leupold 3-9X50 European-30) e se devo fare la fucilata della sera,
mi guardo bene dall' arrivare fino all' ultimo momento, poi se lo prendo,
devo anche andarlo a prendere e non ho nessuna voglia di usare pile o chiamare chi ha il cane da traccia per recuperarlo il giorno dopo

[giatrus]

Grazie per il reticolo ma scusate lo stress
Da quello che ho capito più è grande il diametro della lente ad es 4-56x più avrò luce in scarsità di luce.
Ma il parametro che alcune ottiche fornisco chiamato crepuscolare di quanto deve essere per avere un ottica luminosa?

[paolohunter]

Grazie per il reticolo ma scusate lo stress
Da quello che ho capito più è grande il diametro della lente ad es 4-56x più avrò luce in scarsità di luce.
Ma il parametro che alcune ottiche fornisco chiamato crepuscolare di quanto deve essere per avere un ottica luminosa?

Ti ripeto di non complicarti la vita (ci siamo fatti del male tutti quanti esattamente come stai facendo tu, non vorremmo vederti soffrire come noi)[:-clown].

Il parametro crepuscolare (e soci) lascialo ai depliant di pubblicità. Nella pratica, ha la stessa utilità di una vernice metalizzata, in un auto, per risparmiare carburante.[:-cry]


Semplifichiamo un poco.

1 Vuoi "sperimentare" e, magari, farti le tue esperienze ? Comprati un'ottica che ti sembri decente e che costi poco e vedi come ti trovi (non spendere troppo perchè sarà invendibile). Se ti trovi male puoi continuare a sperimentare o passare ad una soluzione "certa".

2 Vuoi la vita semplice ? Ti compri un'ottica delle solite 3-4 marche (diciamo da Meopta in su). Va benissimo un fisso 8x56. Non devi regolare nulla, toccare nulla, capire nulla.......mirare e sparare (alle distanze "giuste" ovviamente).

3 Se vuoi incrementare spesa e complicazione (senza esagerare) un 3-12x50/56 (sempre dei soliti) e passa la paura.

Con la soluzione 2 e 3 hai per le mani qualcosa che, tranquillamente, puoi passare a tuo figlio quando tu........non avrai più l'età.

I reticoli "intelligenti" (molto spesso ben più dei loro proprietari.....), le torrette balistiche (o ballistiche, per gli amici[:D]), le compensazioni della parallasse e tutte quelle altre diavolerie per "iniziati" evitale come la peste. Se il giochino ti appassiona hai davanti tutta la vita per rendere le cose semplici estremamente complicate..............

I depliant mettili sotto al canarino (con quella bella carta lucida sai che meraviglia per non fare attaccare gli escrementi ?)

[giatrus]

Ti ripeto di non complicarti la vita (ci siamo fatti del male tutti quanti esattamente come stai facendo tu, non vorremmo vederti soffrire come noi)[:-clown].

Il parametro crepuscolare (e soci) lascialo ai depliant di pubblicità. Nella pratica, ha la stessa utilità di una vernice metalizzata, in un auto, per risparmiare carburante.[:-cry]


Semplifichiamo un poco.

1 Vuoi "sperimentare" e, magari, farti le tue esperienze ? Comprati un'ottica che ti sembri decente e che costi poco e vedi come ti trovi (non spendere troppo perchè sarà invendibile). Se ti trovi male puoi continuare a sperimentare o passare ad una soluzione "certa".

2 Vuoi la vita semplice ? Ti compri un'ottica delle solite 3-4 marche (diciamo da Meopta in su). Va benissimo un fisso 8x56. Non devi regolare nulla, toccare nulla, capire nulla.......mirare e sparare (alle distanze "giuste" ovviamente).

3 Se vuoi incrementare spesa e complicazione (senza esagerare) un 3-12x50/56 (sempre dei soliti) e passa la paura.

Con la soluzione 2 e 3 hai per le mani qualcosa che, tranquillamente, puoi passare a tuo figlio quando tu........non avrai più l'età.

I reticoli "intelligenti" (molto spesso ben più dei loro proprietari.....), le torrette balistiche (o ballistiche, per gli amici[:D]), le compensazioni della parallasse e tutte quelle altre diavolerie per "iniziati" evitale come la peste. Se il giochino ti appassiona hai davanti tutta la vita per rendere le cose semplici estremamente complicate..............

I depliant mettili sotto al canarino (con quella bella carta lucida sai che meraviglia per non fare attaccare gli escrementi ?)

Ok grazie a tutti, seguiro il 2 e 3 punto :) e sarei orientato per un meopta.
Adesso devo togliermi i dubbi sulla scelta della carabina.
Oggi in rete ho visto la Helix ma il prezzo è alto come la blaser,
Forse mi butto su sako o tikka
Ciao

[Ciccio58]

condivido tutto quanto detto da paolo, sako e tikka una buona scelta, per il calibro rifletti un attimo e considera come parametro di scelta la diffusione dalle tue parti, orientati verso il più diffuso semplicemente perchè in armeria troverai più facilmente anche con la stagione in corso un maggiore assortimento, e con maggior probabilità quelle che hai scelto per la tua arma. un'ultima cosa sempre sulle cartucce non guardare al risparmio, all'inizio per prendere confidenza con l'arma può andar bene qualunque cosa ma a caccia usa solo ottimi prodotti in fondo in fondo è la palla che è determinante per un abbattimento pulito

[fede il cacciatore]

le tikka e le sako vanno più k bene ma se vuoi guarda sauer 202 secondo me è 1 ottima carabina e anche molto bella!

[paolohunter]

Per le armi cerca di tenere la cosa ancora più semplice che con l'ottica.

Basta che non scegli un calibro "maledetto", non ho quasi mai visto carabine che sparano in maniera indecente. Anche qui vale il detto (americanissimo)

K. I. S. S. (Keep it simple, stupid)

Niente canne pesanti, niente canne leggerissime, niente freni di bocca, calci regolabili e tutte quelle altre amenità che, in questa fase della tua evoluzione (e probabilmente anche dopo) non ti servono assolutamente a nulla (se non, direttamente, utili a far danni).

Se quello che sceglierai avrà uno scatto almeno decente..........a posto (le marche che indicavi sono già a posto). In caso contrario accertati che il tuo armiere sia in grado (direttamente o consigliandoti qualcuno che non lavori a 1000 km) di dargli almeno una sistemata.

Una coppia di attacchi fissi robusti (su Tikka/Sako assolutamente gli Optilock), una scatola di cartucce medio-economiche per i primi esperimenti di peso medio/medio-alto per il calibro (se sei sempre per quei due calibri che indicavi inizialmente delle 165, preferibili, o delle 180grs) e un paio dello stesso peso con palla "seria" e sei pronto per qualsiasi avventura.

Qualsiasi altra cosa è perfettamente inutile se non controproducente.

Come ho già detto...........se il giochino ti piace, hai un'intera vita per complicare le cose più semplici (non è necessario che cominci subito)

[giatrus]

Ciao,
Il calibro è scelto ed è un 308 per l'ampia scelta di munizioni in armeria e anche perchè non vado a caccia di bufali :) e poi da come mi dite scalcia meno del 30.06 con prestazioni simili.
Sono orientato verso una sako hunter dal peso circa di 3.1 kg da catalogo e non ho idea di come sia lo scatto e se sia regolabile.
Ok per gli attacchi.
Per ora confermo la sako aspettando il prezzo da parte del mio armiere per le altre.

[paolohunter]

Ciao,
Il calibro è scelto ed è un 308 per l'ampia scelta di munizioni in armeria e anche perchè non vado a caccia di bufali :) e poi da come mi dite scalcia meno del 30.06 con prestazioni simili.
Sono orientato verso una sako hunter dal peso circa di 3.1 kg da catalogo e non ho idea di come sia lo scatto e se sia regolabile.
Ok per gli attacchi.
Per ora confermo la sako aspettando il prezzo da parte del mio armiere per le altre.

Ottima scelta su tutto.

Chi è che ha detto che scalcia meno del 30-06 ? Non ho condotto studi scientifici in tal senso ma credo proprio che non sia questo un parametro significativo fra i due calibri (in generale anche troppo simili). Un poco come affermare che un'auto che va a 221 km/h è molto più veloce di una che arriva "solo" a 220 km/h.
In entrambi i casi, pur non conoscendo la tua complessione fisica, se dovessi scoprire di ritenere intollerabile il rinculo di uno di questi in carabine di peso standard...................passerei direttamente a consigliarti l'aria compressa (e non certo con funzionamento molla-pistone).[:D]


La Sako hunter è una ottima scelta, non economicissima ma di "sostanza". Anche se la serie 85 è più leggera della serie 75 (così, a sentimento) mi viene da pensare che è più facile che troverai 1-2 etti in più. In ogni caso ti saranno utili

A questo punto, l'unico appunto che mi sento di farti è sul parametro prezzo (mi sembrava fosse un parametro da non sottovalutare). Alla fine sei arrivato su una discreta combinazione ma....non è esattamente definibile di "primo prezzo". Vedi tu.............