leica magnus 2,4-16x56

[TYPHOON]

Il mio S&B ha il P4 fine, il Meopta Artemis 2000 3-12x50 è anch'esso sul 1° P.F. ma è molto più spesso (nulla che crei problemi sul terreno di caccia, anche nel varmint); mi sono ripromesso che, cash e disponibilità permettendo, un Victory 1° P.F. illuminato sarebbe il top. Grazie per il "controllo d'archivio", [;)] anche a me succede di ricordare di aver letto qualcosa e di non trovarlo dove pensavo che fosse.

[PATO]

Il mio S&B ha il P4 fine, il Meopta Artemis 2000 3-12x50 è anch'esso sul 1° P.F. ma è molto più spesso (nulla che crei problemi sul terreno di caccia, anche nel varmint); mi sono ripromesso che, cash e disponibilità permettendo, un Victory 1° P.F. illuminato sarebbe il top. Grazie per il "controllo d'archivio", [;)] anche a me succede di ricordare di aver letto qualcosa e di non trovarlo dove pensavo che fosse.

Rileggendo tutta la discussione ho dedotto che la maggior parte di noi non disdegna affatto il 1°P.F.a caccia.Credo proprio che abbiamo messo in buca il grande Paolo:-pr:-pr:-pr

[Sereremo]

Anche il reticolo sul secondo piano focale ha i suoi punti di forza.

[TYPHOON]

Per l'uso in poligono il 2° P.F. "copre" sicuramente meno il bersaglio, ma dato che mi interessa poter tirare in hold-off e telemetrare per l'uso sul campo preferisco il 1° P.F.

[deca]

finalmente ho provato il magnus al poligono.
mooolto piacevoli 16x (al poligono) e molto meglio secondo me il secondo piano focale.
grande nitidezza e chiarezza paragonato a un leopoldo che ho provato ieri
incredibile precisione meccanica (torretta) ma qui secondo me il leupold è leggermente superiore, non come precisione ma come nitidezza di scatti che si sentono anche molto bene.
il mio socio aveva anche il leica 26x...il mio é grosso ma questo è enorme! [:-clown]
non fa per me.