Tecna sole s4

[Il Bravo]

Quale delle tre è meno erosiva?
Per il momento mi risulta come molto erosiva la Sipe,
Tecna ed S4 lo sono altrettanto?
E in che misura?
Chi sa può rispondere?
Grazie

[edo49]

Mi risulta che nè la Sipe, nè la S4, nè la Tecna modernamente prodotte siano erosive. Lo erano invece i VECCHI Inneschi al Fulminato (non più prodotti e nemmeno utilizzabili perchè scaduti). Saluti. Edo49

[sergio53]

Nessuna delle tre. Ti riferirai forse alla Superbalistite?

---------- Messaggio inserito alle 08:30 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:29 AM ----------

Un tempo erano erosive un po' tutte le polveri alla nitro, specialmente se unite agli inneschi al fulminato (molto erosivi questi)

[ALESSANDRO]

[;)] mettici poi che anni fa' giravano anche tanti fucili non ancora cromati ..... i cui proprietari pensavano che una pulita a fine stagione avrebbe sistemato tutto...!

[edo49]

Eppoi aggiungo che le abitazioni di decenni addietro non erano riscaldate con i radiatori, ed i fucili sporchi finivano in stanze umide ad idratare le ceneri corrosive col clorato di potassio o acide...

[Il Bravo]

mi è capitato di leggere, per caso da un amico che ricarica, alcune pagine del Granelli, il quale illustrando i vari tipi di polveri afferma che le doppie basi sono erosive.
l'amico proprietario del libro mi parla delle caratteristiche erosive della Sipe, da qui i dubbi su Tecna e S4.

ora sono più in formato,
grazie delle risposte.
saluti

[mb51]

Personalmente le polveri a doppia base le usi da anni (in particolare Sipe ed S4) e le canne dei miei 3 fucili sono praticamente intonse. Basta una regolare pulizia e sono come nuove; dipende sempre dalla manutenzione a cui vengono sottoposte. Se ci si scorda di pulirle anche non frequentemente, pure con le polveri a singola base si rischia di rovinarle perchè la combustione genera sempre residui e, dai oggi e dai domani, le nostre armi vanno in gloria. Per cui una regolare pulizia è sempre auspicabile affinchè funzionino bene, non diventino pericolose ma, soprattutto, che rispondano a dovere al momento dell'impiego. Solo così si può essere certi di utilizzarle in sicurezza.

[francesco70]

Che io sappia le doppie basi non sono erosive, ma sviluppano temperature più alte durante la combustione, per la presenza di nitroglicerina, per cui il fucile è sottoposto ad un maggiore stress termico. Ma non penso che ciò porti ad una minore durata delle canne..
Erosiva era la superbalistite.. ciao

[TYPHOON]

Corrosione ed erosione sono cose diverse: la corrosione è provocata dai residui di combustione, come scritto sopra i vecchi inneschi al fulminato di mercurio e clorato di potassio provocavano la formazione di cloruro mercurico, detto appunto "sublimato corrosivo", per questo le canne di armi vecchie e trascurate sono camolate internamente.
L'erosione è invece provocata dalla fiammata dovuta alla combustione della polvere, la cui temperatura è molto superiore a quella di fusione dell'acciaio. Le polveri a doppia base sono più erosive poiché la loro temperatura di combustione è maggiore rispetto alle singole basi. S4-N, Sipe-N e Tecna-N sono tutte balistiti, quindi hanno elevata temperatura di combustione.
Poiché il tempo di combustione è estremamente breve viene intaccato solo lo strato più superficiale. È una cosa che si verifica maggiormente nelle armi rigate lunghe, in cui quantità di polvere bruciata e pressioni sono maggiori. Nelle armi corte ed in quelle ad anima liscia è un problema inesistente, poiché la quantità di polvere è molto minore, così come le pressioni. La cromatura delle canne aggiunge resistenza, per questo le canne di un fucile a canna liscia se regolarmente pulite saranno "eterne".