Attualmente stai visualizzando le nostre bacheche come ospite avendo cosi un accesso limitato che ti permette di visualizzare la maggior parte delle discussioni e accedere alle nostre altre funzionalità. Unendoti alla nostra comunità gratuita potrai inserire argomenti, comunicare in privato con altri membri (PM), rispondere a sondaggi, caricare contenuti e accedere a molte altre funzionalità speciali. La registrazione è veloce, semplice e assolutamente gratuita, quindi unisciti alla nostra community oggi stesso!
In caso di problemi con il processo di registrazione o con l'accesso al tuo account : contattaci.
Non so se sono le bilance da cucina o il tuo si tratta del 48 AM e non AL con castello in acciaio. Questo è quello di mio padre.Con canna da 71 BV.
La bilancia è tarata correttamente, il Franchi di mio padre è un carro armato acciao il castello è spesso ben oltre i due mm.
Pesante quanto volete, ma non ci si accorge di tutto quel peso poiché perfettamente bilanciato.
questo fattore del bilanciamento per me è fondamentale. Il Breda a lungo rinculo che avevo era molto più leggero di questo di mio padre, ma sbilanciatissimo in avanti, prima di prenderci la mano ho fatto due anni di buchi a terra....
".. appostati per tempo e aspetta immobile. La preda scruterá a lungo l'ambiente circostante , se nel mentre ti sarai mosso per quella sera non vedrai nulla!"
La bilancia è tarata correttamente, il Franchi di mio padre è un carro armato acciao il castello è spesso ben oltre i due mm.
Pesante quanto volete, ma non ci si accorge di tutto quel peso poiché perfettamente bilanciato.
questo fattore del bilanciamento per me è fondamentale. Il Breda a lungo e infilo che avevo era molto più leggero di questo di mio padre, ma sbilanciatissimo in avanti, prima di prenderci la mano ho fatto due anni di buchi a terra....
Quindi è il 48 AM .... che si differenzia dall AL per il castello in acciaio, più pesate dell AL perché è in ergal. Anche questo in ergal, credimi ,è bilanciatissimo.
P.s.: anche io sono un peso piuma, 1,69mx65kg, peró col breda e col Benelli 121 ho dovuto trovare artifiziper trovarmici
---------- Messaggio inserito alle 02:30 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 02:26 PM ----------
Originariamente inviato da alcione tsa
Quindi è il 48 AM .... che si differenzia dall AL per il castello in acciaio, più pesate dell AL perché è in ergal. Anche questo in ergal, credimi ,è bilanciatissimo.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Si credo che fosse strutturato a quel modo per via della possibilità di montare la canna Magnum...quindi peso e componenti robusti sono d'obbligo
".. appostati per tempo e aspetta immobile. La preda scruterá a lungo l'ambiente circostante , se nel mentre ti sarai mosso per quella sera non vedrai nulla!"
Secondo me i migliori semiautomatici fin qui prodotti sono il Beretta 391 nelle sue varie versioni e il Benelli a testina rotante, anch'esso nelle sue varie declinazioni. Tutti i precedenti hanno qualcosa in meno, i successivi non hanno nulla di più.
Secondo me i migliori semiautomatici fin qui prodotti sono il Beretta 391 nelle sue varie versioni e il Benelli a testina rotante, anch'esso nelle sue varie declinazioni. Tutti i precedenti hanno qualcosa in meno, i successivi non hanno nulla di più.
Ho il 391 e l' A400, secondo me l 'A400 ha qualcosa in più perchè è un ibrido tra inerziale molla avanti con testina rotante e sottrazione di gas, tant' è che anche in calibro 28 riarma sempre anche con grammature basse.Geniale!
Poi sono opinioni personali, tanti esaltano il Cosmi, che a mio parere, aveva ragione di esistere quando si potevano sparare 8 colpi, sicuramente ha una componentistica di prim'ordine, oggi il sistema a lungo rinculo per me è obsoleto.
[;)] il cosmi logora solo le tasche di chi lo compra .......
pur essendo un ottimo fucile, materiali di prim'ordine... ( e vorrei anche vedere visto il prezzo a cui viene proposto) ma va' considerato come gioiello meccanico balistico.... non e' necessario alla caccia.... neanche furbo portarlo in posti dove polvere umido o peggio ancora cadute, potrebbero pregiudicare il funzionamento. Sia chiaro che ha una qualita' dei materiali e delle canne assolutissimamente elevata e non comune.
Vorrei solo fare un paragone, anni fa' beretta fece un al391 urika, chiamandolo premium... se ne vide pochi, costava circa 2000 euri.... a prima vista sembrava un comune urika con legni carini e rifinito bene...... Mi capito di maneggiarlo da nuovo.... ecco, ho avuto tra le mani un fucile curato veramente , otturatore rifinito, legni decenti, assemblaggio senza sbavature o imperfezioni alcune... Ecco... questo puo' essere un limite massimo di un fucile semiauto da portare a caccia....
Altrimenti, dobbiamo tornare indietro ai breda lr con castello argento rifiniti a mano e legni selezionati, o i franchi eldorado special o i bwg serie speciali.
saluti.
Ho il 391 e l' A400, secondo me l 'A400 ha qualcosa in più perchè è un ibrido tra inerziale molla avanti con testina rotante e sottrazione di gas, tant' è che anche in calibro 28 riarma sempre anche con grammature basse.Geniale!
Poi sono opinioni personali, tanti esaltano il Cosmi, che a mio parere, aveva ragione di esistere quando si potevano sparare 8 colpi, sicuramente ha una componentistica di prim'ordine, oggi il sistema a lungo rinculo per me è obsoleto.
Il Cosmi è un opera d'arte, un'opera di ingegneria applicata all'artigianato armiero.
Se si valutano le armi esclusivamente in base alle prestazioni venatorie e ci si chiede se il semiauto di Torrette possa darti quel selvatico in più alla fine di una giornata di caccia, la risposta è Ni.
A volte la canna, realizzata secondo le specifiche del cliente ti permette di avere successo in tiri estremi, ma la stessa cosa si otterrebbe con abbinamento cartuccia canna, strozzatori di un buon fucile commerciale, quindi il prezzo dell'arma Cosmi non è giustificato ai fini venatori
Riguardo la balistica, posso comunque affermare che passando da Benelli e Beretta a Cosmi, ho notato che qualsiasi munizione originale rende. Non ho mai notato caricamenti non graditi, cosa invece frequente nelle mie altre armi. Semmai con il costoso canna rinculante mi bastano munizioni con non più di 35/36 grammi per abbattimenti puliti nella specialistica caccia agli acquatici là dove invece utilizzavo nei miei Benelli semi magnum o magnum. Poi un'arma degli anni 60 con strozzatura 2 stelle mi permette all'occorrenza di utilizzare acciaio o tungsteno e mai, dico mai ho avuto problemi alla canna. Eppure non è certamente gigliata.
Dolenti note del Cosmi, perchè l'arma non è perfetta. E' pesante, ovviamente la versione acciaio, perchè ci sono costosissime versioni leggere in titanio. Il peso ininfluente nella caccia d'appostamente diventa handicap, quando annoiato da giornate vuote di acquatici decido di farmi una passeggiata a beccaccini. Il sistema basculante, crea alcune accortezze in spazi ridotti nel caricamento dei colpi, ovviamente una volta prese le misure non te ne accorgi più di avere un fucile che ti cambia completamente l'approccio se si è abituati con altre armi.
Un altro difetto del Cosmi ... il prezzo, forse è il difetto più importante, anche se la qualità, il prestigio, l'assistenza post vendita, la garanzia l'affidabilità sono di gran lunga superiori ai denari versati per l'acquisto.
Gli 8 colpi ? erano solo un pregio che ne esaltava la genialità dell'invenzione, ma non era la sola peculiarità, tanto che Cosmi è stato il primo semiauto italiano in versione 410, oltre ad avere in gamma anche il 28, il 20, il 16 ed ovviamente il 12. Quanti hanno in catalogo tutti i calibri ? Eppoi, stesso meccanismo, oggi è prodotto anche il rigato. Pochi mesi dalla presentazione e tra ordini evasi ed in corso di produzione, già 10 fucili usciti o pronti a farlo dall'officina Cosmi e per un arma il cui listino parte da oltre 15 mila euro è un gran segnale che il centenario progetto iniziale è più attuale di quanto si creda. Ultima cosa, non è arma da vetrina, o meglio potrebbe esserlo, anche se la bellezza è soggettiva, Cosmi è un arma da usare.
[;)] il cosmi logora solo le tasche di chi lo compra .......
pur essendo un ottimo fucile, materiali di prim'ordine... ( e vorrei anche vedere visto il prezzo a cui viene proposto) ma va' considerato come gioiello meccanico balistico.... non e' necessario alla caccia.... neanche furbo portarlo in posti dove polvere umido o peggio ancora cadute, potrebbero pregiudicare il funzionamento. Sia chiaro che ha una qualita' dei materiali e delle canne assolutissimamente elevata e non comune.
Vorrei solo fare un paragone, anni fa' beretta fece un al391 urika, chiamandolo premium... se ne vide pochi, costava circa 2000 euri.... a prima vista sembrava un comune urika con legni carini e rifinito bene...... Mi capito di maneggiarlo da nuovo.... ecco, ho avuto tra le mani un fucile curato veramente , otturatore rifinito, legni decenti, assemblaggio senza sbavature o imperfezioni alcune... Ecco... questo puo' essere un limite massimo di un fucile semiauto da portare a caccia....
Altrimenti, dobbiamo tornare indietro ai breda lr con castello argento rifiniti a mano e legni selezionati, o i franchi eldorado special o i bwg serie speciali.
saluti.
Non amo i semiautomatici, o meglio, per le mie cacce vaganti preferisco sicuramente i basculanti.
Come calibro 12 mi piacciono i Beretta, tutti, ma anche i Benelli sono armi ottime.
Una volta ho sparato con un Cosmi in Cal 20 e sicuramente è molto più che un'ottima arma.
Ma considerando versatilità, finiture, leggerezza, prezzo, affidabilità, tenuta del valore nel tempo, facilità di funzionamento e manutenzione non credo che il Benelli Montefeltro 20 abbia rivali.
[vinci] sicuramente si..... montefeltro e s90 a mio avviso, sono stati i migliori in assoluto.
devo, necessariamente spezzare una lancia in favore dell'm2 in genere, sia 12 che 20.... poca spesa, tanta resa.... balistica sempre valida.... purtroppo la loro configurazione in arma nera con calcio in polimero non mi e' mai andata giu.... avessero fatto almeno una versione con il verde sequoia del vinci... credo che lo avrei preso.....
arma indistruttibile, versatile, ricalca al 100% il binomio fucile affidabile e caccia vissuta, senza patemi di rigature, cadute etc...
saluti.
Cedesi canna Breda L.r. montata su un mitico 1001, anno 1947, lunga cm. 65 *** stelle SENZA BINDELLA, peso kg. 1,010, acciaio C4, costruita con le famose...
Mi potreste consigliare un modello di sovrapposto Breda che abbia forature, raccordi e strozzature tipicamente Breda? Il Vega è in realtà un Beretta...
Vorrei aquistare un calcio per il mio breda cal 12 dato che quelli che ho sui due miei breda sono troppo dritti ho trovato su internet a buon prezzo...
Buonasera, ho un Breda Xanthos con canna marcata CA, quindi anno di produzione 2006. Ora la mia domanda è questa, visto le varie vicissitudini della...
03-10-22, 18:28
Caricamento in corso ...
Nessun altro evento.
Attendere..
👍
😀
😂
🥰
😘
😎
🤢
😞
😡
👎
Elaboriamo i dati personali degli utenti del nostro sito, attraverso l'uso di cookie e altre tecnologie, per fornire i nostri servizi, personalizzare la pubblicità e analizzare l'attività del sito. Potremmo condividere determinate informazioni sui nostri utenti con i nostri partner pubblicitari e di analisi. Per ulteriori dettagli, fai riferimento alla nostra Informativa sulla privacy.
Facendo clic su "ACCONSENTO" di seguito, accetti i nostri Informativa sulla privacy e le nostre pratiche relative al trattamento dei dati personali e ai cookie come ivi descritte. Riconosci inoltre che questo forum potrebbe essere ospitato al di fuori del tuo Paese e acconsenti alla raccolta, archiviazione ed elaborazione dei tuoi dati nel Paese in cui è ospitato questo forum.
Commenta