Nuovo beretta Ultraleggero

Comprimi

Riguardo all'autore

Comprimi

Mrc Scopri di più su Mrc
X
 
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Livia1968
    ha risposto
    Originariamente inviato da stewie86
    posso dire la mia? che noia beretta.... lo stesso fucile trito e ritrito da decenni ormai....
    Che I Beretta non ti piacciano attiene al tuo gusto personale e questo non si discute, ma, l affermazione titro e ritrito da decenni è oggettivamente scorretta. Se ti vai a leggere la scheda tecnica vedrai quali e quante sono le innovazioni sia tecniche sia estetiche.
    Che poi il fucile in questione sia un sovrapposto, elegante, ben rifinito e portabile, beh, si ti do ragione, questo è trito e ritrito da decenni, ma queste qualità a me non vengono a noia.

    Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

    ---------- Messaggio inserito alle 08:18 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:16 AM ----------

    Originariamente inviato da carlino6745
    Elementare Watson !!!

    Ciao Carlo[wink]
    Ovvio, ma il mio quesito a cui ha risposto duecanne, era appunto quanto la summenzionata leggerezza avrebbe inficiato la qualità che di solito hanno i fucili beretta di assorbite il rinculo.

    Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

    Lascia un commento:


  • FilippoBonvi
    ha risposto
    Originariamente inviato da stewie86
    posso dire la mia? che noia beretta.... lo stesso fucile trito e ritrito da decenni ormai....
    Cioè vorrei capire, quali altri produttori hanno presentato novità così eclatanti [:D]
    Dove sarebbero le novità da 50 anni a questa parte ?
    Il doppio mono/bigrillo non l’ho mai visto di serie, il calcio in legno ( e non in plastica) scavato, la bascula in acciaio scheletrata....
    Certo ci saranno le alternative turche, ma chi garantisce per centinaia di migliaia di cartucce l’affidabilità ?
    Il mio S680 ha sparato con me una ventina di anni, ora l’ho passato a mio nipote di 16 anni e sta vincendo le prime gare giovanili. È stato solo controllato da un tecnico Beretta a Lonato, che ha sostituito i percussori per “ scrupolo” , le chiusure erano ancora perfette.
    Le novità degli altri produttori dove sarebbero [:D]

    Lascia un commento:


  • stewie86
    ha risposto
    posso dire la mia? che noia beretta.... lo stesso fucile trito e ritrito da decenni ormai....

    Lascia un commento:


  • carlino6745
    ha risposto
    Originariamente inviato da Livia1968
    Mi viene un dubbio....con un sovrapposto così leggero c'è da aspettarsi maggior rinculo?
    Ovviamente la problematica potrebbe non riguardare molti , ma per me farebbe la differenza.
    Elementare Watson !!!
    Ciao Carlo[wink]

    Lascia un commento:


  • FilippoBonvi
    ha risposto
    Però è oggettivamente un signor fucile. Bello, ben fatto, e se come dicono con 55000 cartucce sparate in fase di collaudo anche robusto. A me l’alluminio non piace e una bascula in acciaio ancorché alleggerita mi sembra più idonea soprattutto se camerato magnum.
    Il prezzo mi sembra allineato ad altri costruttori... ma è Beretta e quindi garanzia di tenuta nel tempo. Insomma sembrerebbe proprio il mio prossimo fucile

    Lascia un commento:


  • Simone_72
    ha risposto
    Originariamente inviato da Goya
    Destinato a cacce in cui si spara poco, non vedo particolari vantaggi rispetto all’ergal...
    ... a parte il fatto che spara pallini d’acciaio...


    il mio Ultralight, avendo il giglio, spara anch'esso pallini in acciaio

    ---------- Messaggio inserito alle 01:55 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 01:52 PM ----------

    Originariamente inviato da edo49
    Anche a me NON è piaciuta la presentazione, con tante chiacchiere sull'architettura, gli archi Gotici di ottocento anni fa, i grattacieli che in realtà non sono di "cemento armato" e tanta "fuffa", per fortuna che Livia ha mostrato il link più tecnico con almeno i dati sugli alleggerimenti. Comunque in pratica si è alleggerita la bascula tenendo solo l'"essenziale" e la lega leggera sulla croce... canne da 62, per cui lo vedo dedicato a cacce particolari, da noi in aperta pianura, con estese coltivazioni, non andrebbe... Saluti. edo49
    in effetti hanno riproposto l'esercizio già fatto sul 687L, fucile che peraltro ho avuto ed ho trovato veramente ben fatto
    Ultima modifica Simone_72; 22-05-21, 15:18.

    Lascia un commento:


  • Duecanne
    ha risposto
    Originariamente inviato da Livia1968
    Mi viene un dubbio....con un sovrapposto così leggero c'è da aspettarsi maggior rinculo?
    Ovviamente la problematica potrebbe non riguardare molti , ma per me farebbe la differenza.
    Ho avuto il 687L che con canne da 71 pesava 2,9kg.. Principalmente ci sparavo cartuccce da 32 a 36g. ma per certe cacce anche corazzate da 40/42g.. Ovviamente non era un fucile da usare al TAV, altrimenti si tornava a casa con la spalla nera.
    Questo Ultraleggero avendo canne e calcio studiati per ridurre il rinculo, nell'uso venatorio non dovrebbe dare problemi.

    Lascia un commento:


  • Livia1968
    ha risposto
    Mi viene un dubbio....con un sovrapposto così leggero c'è da aspettarsi maggior rinculo?
    Ovviamente la problematica potrebbe non riguardare molti , ma per me farebbe la differenza.

    Lascia un commento:


  • Viktor
    ha risposto
    A me questo fucile piace, sia esteticamente che tecnicamente, finalmente abbiamo un sovrapposto leggero ma con bascula in acciao. Ci sono molti, me compreso, a cui l'ergal non va giù e questo mi sembra l'uovo di colombo. Direi che è il degno erede del 687L che tanto ci mancava.
    Poi per quanto riguarda Beretta, da quando uscì l'A400 unico e la terrificante trovata del gun pod mi ha visto sempre più allontanarmi nonostante sono nato e cresciuto con i fucili Beretta in mano. Spero che ci sia un cambio di passo, non si può campare per sempre delle glorie passate, soprattutto oggi, dove il cliente si guarda in giro, si informa e sceglie con maggiore consapevolezza. Sono contento dell'uscita di questo sovrapposto, perché mi sembra proprio quel cambio di passo che dicevo, speriamo non sia però solo un fuoco di paglia e rimettano mano a tutta la linea da caccia.

    Lascia un commento:


  • Generale Lee
    ha risposto
    Originariamente inviato da Simone_72
    Sarà ma a me non ha persuaso per niente. Intendo che se avessero dovuto convincermi con questa presentazione, avrebbero fallito il task.
    La fortuna di Beretta è che è (ancora) sinonimo di affidabilità e originalità del progetto (che rimane sempre quello) e ciò è dovuto ai vecchi modelli.
    Immaginate la stessa presentazione fatta da una casa sconosciuta. Avrebbe avuto lo stesso effetto?
    Peraltro quelle placchette in tecnopolimero sono un pugno nell’occhio.
    Secondo me se non avessero assorbito Franchi e Benelli e non fosse sparita Breda nel calderone delle industrie statali sarebbero già falliti.

    Non avendo concorrenza e come la Fiat negli anni d'oro, faceva tutto al risparmio ma vendeva lo stesso.

    Il calcio scheletrato lo ha anche il mio Breda LR calibro 20 che ha minimo 40 anni, come diciamo noi sul nostro gruppo wazap di appassionati dei molloni avevano già inventato tutto Jonh Moses Browning e l'Ing. Bottura della Breda ora è solo uno scopiazzamento dei loro progetti.

    Lascia un commento:


  • Goya
    ha risposto
    Destinato a cacce in cui si spara poco, non vedo particolari vantaggi rispetto all’ergal...
    ... a parte il fatto che spara pallini d’acciaio...


    Lascia un commento:


  • edo49
    ha risposto
    Anche a me NON è piaciuta la presentazione, con tante chiacchiere sull'architettura, gli archi Gotici di ottocento anni fa, i grattacieli che in realtà non sono di "cemento armato" e tanta "fuffa", per fortuna che Livia ha mostrato il link più tecnico con almeno i dati sugli alleggerimenti. Comunque in pratica si è alleggerita la bascula tenendo solo l'"essenziale" e la lega leggera sulla croce... canne da 62, per cui lo vedo dedicato a cacce particolari, da noi in aperta pianura, con estese coltivazioni, non andrebbe... Saluti. edo49

    Lascia un commento:


  • Simone_72
    ha risposto
    Originariamente inviato da louison
    Per questa fastosa presentazione ci si è affidati a chi ha le migliori qualità da palcoscenico ... Il marketing moderno dovrebbe privilegiare la capacità di persuasione ; i tecnici è meglio lasciarli dietro le quinte .
    Sarà ma a me non ha persuaso per niente. Intendo che se avessero dovuto convincermi con questa presentazione, avrebbero fallito il task.
    La fortuna di Beretta è che è (ancora) sinonimo di affidabilità e originalità del progetto (che rimane sempre quello) e ciò è dovuto ai vecchi modelli.
    Immaginate la stessa presentazione fatta da una casa sconosciuta. Avrebbe avuto lo stesso effetto?
    Peraltro quelle placchette in tecnopolimero sono un pugno nell’occhio.

    Lascia un commento:


  • Mrc
    ha risposto
    Originariamente inviato da Bayliss
    Nel catalogo 2021 l’ultralight non è più presente Drool]
    Uno degli ultimi fucili camerati 70 [:-fight]
    Ah ecco non lo sapevo...effettivamente sarebbero stati dei doppioni.
    Probabilmente visti i tempi avranno valutato che conveniva togliere un' pò di ferro dalle classiche bascule della serie 690 che farne una in lega leggera, per una tipologia di caccia che sta sempre più andando scomparendo.
    Comunque a me come fucile non dispiace anzi...e poi con l'introduzione del doppio monogrillo che risolve l'eterno problema della scelta monogrillo o bigrillo sui fucili basculanti, hanno creato una bella arma.
    Peccato solo che come dici te se ne va l'ultima possibilità di avere un beretta camerato 70 e con forature 18.3/18.4.
    Ultima modifica Mrc; 22-05-21, 10:00.

    Lascia un commento:


  • specialista
    ha risposto
    Originariamente inviato da beccacciaro
    Peccato che non dicano con le canne più lunghe quanto pesi, da 61 è la sola versione di cui si parla o quantomeno così ho capito.
    Con le canne da 66-kg.2,900, da 71-kg.3,000, con le canne da 76 non è specificato.

    Lascia un commento:

Argomenti correlati

Comprimi

Attendere..