Scelta dell'ottica, un rompicapo...

[Faraona]

Bei tempi quando la scelta ricadeva sul 4x32, 6x42 e 8x56, con uno o al massimo due reticoli.

Poi arrivarono i variabili, sicuramente più versatili, ma spesso meno precisi;

poi i reticoli sul primo o secondo piano folale;

poi le torrette balistiche e i reticoli balistici;

poi i reticoli illuminati e i visori notturni;

poi i telemetri incorporati con la determiazione automatica del punto di impatto;

infine firmware, software e apps per dialogare con lo smartphone. [:142]

Tutto ciò senza mai dimenticare il rapporto qualità/prezzo.

Nelle armerie difficilmente si trovano interlocutori preparati per affrontare l'argomento con coglizione di causa, per cui, come fare per poter scegliere correttamente?

[FilippoBonvi]

Il forum è “anche” fatto per questo. Basta chiedere
Ricordiamoci che non sempre quello che va bene per me è giusto per te però.
Caccia in ambienti diversi, in modi diversi esigono strumenti appropriati ai propri usi e costumi, ma insomma le “basi” saranno sempre più o meno quelle.

[Faraona]

Ok, proviamo a portare un esempio più concreto:
- cal. 223 R,
- Remington 700 Police LTR, canna 20", passo di rigatura 1:9",
- palle NP 60 grs o Sierra GameKing 65 grs,
- taratura ottica a 200 mt.
- tiri a distanze variabili da 50 a 300 mt,
- diametro bersaglio max 5 cm,
- tiri anche in condizioni di scarsa luminosità.

Quali potrebbero essere le ottiche più indicate e relativi reticoli?