In ricordo di Sarah

[zaza]

in questi casi il testo dell'art. 27 della costituzione italiana parla chiaro:le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
è una norma che piu volte è stata fatta oggetto di discussioni specie in questi casi che sono sconvolgenti.
parlare di pena di morte in un ordinamento moderno credo,da quasi giurista,non ha piu senso è un residuo del passato.
pero allo stesso tempo da quasi giurista invoco la certezza della pena e che il misseri o chi per lui ha commesso quel fatto sia punito con cio che merita evitando furbagini e raggiri che possano giovargli.
le misure alternative al carcere e le varie attenuanti o perizie vanno richieste in quei casi in cui davvero ci si trovi difronte a un soggetto malato e non per far fare ad una persona colpevole qualche anno i nmeno di carcere.
questo non significa essere un bravo avvocato ma rendersi complice di permettere ad una persona di sbagliare ancora.

[O' Brigante]

che dire.... qui non ci sono proprio parole!!!!

[nettuno56]

Vi ricordate quando il sen. UGO LA Malfa all' indomani del sequestro Moro chiese in parlamento la pena di morte? Detto questo, in casi del genere che scuotono la sensibilità di un popolo,la richiesta della pena di morte è diciamo giustificata. Il nostro ordinamento non la prevede giustamente, ma in questi casi occorrerebbe ripensare!!!!!!!!!!!

[Francesco Petrella]

Penso che sia ora di fare tutti un passo indietro.......