contro tutti Salvini

[Ospite]

Comunque, detto tra noi, rosario o non rosario, uno come Salvini è molto, molto distante dalla dottrina e, per dir così, dall'antropologia cattolica.... te lo dice uno che sopra il taschino della giacca porta i due nastrini: uno di "Scuola media salesiana" e l'altro di "Ginnasio-liceo salesiano". Li conosco.

Scusa perché lo sarebbero una Boldrini, un Napolitano e un Monti?
Tanto per citare 3 nomi di persone comparse su copertine della rivista...

[specialista]

Io non sono tanto religioso (quasi per nulla), però cerco, e spero, di comportarmi da buon cristiano, politicamente credo che la memoria non vada cancellata, ed è bene ricordare e che si tramandi la storia, per il resto la farei finita con i comunisti i fascisti i democristiani ecc. ecc., oggi c'è bisogno che l'Italia vada avanti, e c'è bisogno di persone serie e sane, purtroppo sono rare come i cani gialli, c'è bisogno di buona politica (utopia?), la chiesa è bene che pensi al prossimo e sarebbe l'ora che pensasse davvero al prossimo e meno alla politica, pensi a tutto il marcio che racchiude a tutti i livelli, pensi davvero ai bisognosi e alle anime. Devo dire tornando a Salvini che è penoso vederlo giurare sul vangelo, tirare fuori di tasca il rosario, mi piacerebbe incontrarlo e domandargli: ma quando venne fuori lo scandalo di Bossi, Belsito e Company, diamanti ecc. tu Salvini dove eri? Non sapevi niente? O silenziosamente condividevi? Oppure eri impegnato a dire il rosario? Cosa non si fa per prendere anche i voti dei bacchettoni. Riepilogando Salvini o no ad oggi vedo solo un gran marasma, è un gran buio e non so dove voltarmi per poter intravedere un po di luce, "Vorrei poter cambiare le cose che non posso cambiare, vorrei cambiare quelle che posso cambiare, vorrei la saggezza per poter distinguere le une dalle altre". Mi viene in mente il grande Gino Bartali "Gli'è tutto sbagliato gli'è tutto da rifare". E ora che vi ho allietato con le mie esternazioni vado a bere di birra due galloni! Saluti a tutti.

[Mauanto61]

Salvini è uno dei pochi politici italiani impegnati apertamente nella difesa della nostra cultura e delle nostre tradizioni (caccia inclusa).
Dal mio punto di vista è lodevole la sua iniziativa di mettere Il Crocefisso nei luoghi pubblici. Esso è un simbolo della nostra identità culturale e dell'appartenenza religiosa di un popolo; non ha mai generato problemi psicologici e morali a nessuno. Per chi ci crede è da sempre considerato la massima espressione di sacrificio, riscatto e amore verso gli altri quindi non vedo perché toglierlo. Se ai mussulmani da fastidio non lo guardino o in alternativa vadano altrove io non rinuncio alle tradizioni dei miei padri per le loro.

Salvini porta avanti una dura lotta a favore della famiglia fatta da un uomo e da una donna e contro le adozioni nelle coppie gay a cui non dovrebbero essere affidati figli visto che la loro unione innaturale rappresenta un esempio sbagliato nell'educazione di un bambino, al quale andrebbe insegnato che in natura esistono un uomo e una donna (papà e mamma) che "naturalmente" debbono vivere insieme, salvo eccezioni e scelte che debbono essere fatte da adulti e non incoraggiate con l'esempio fin da piccoli.
Un bambino che vive da sempre con due uomini non è difficile immaginare quale sará il suo ideale compagno di vita...
Una rivista che si nomina "famiglia cristiana" e pone in copertina chi ha un ideale di famiglia completamente opposto a quello cristiano e attacca uno dei pochi che effettivamente difende la famiglia naturale ha poco da definirsi cristiana meglio se cambiasse il suo nome in "famiglia sinistra" o meglio ancora in "famiglia sinistrata".[:142]
Che pena!

Si fa un gran parlare di integrazione di accoglienza e altre puttanate simili. Poi si scopre che in Italia ci sono più di 5 milioni di persone sotto la soglia di povertà di cui un terzo sono quei disperati che secondo le menti illuminate che ci hanno governato finora dovremmo continuare ad accogliere pur non riuscendo a trovare il pane nemmeno per i nostri connazionali.
Oggi il nostro beneamato presidente si è lamentato che l'Italia è un far west perché qualche povero demente si mette a sparare con le carabine ad aria compressa verso gli immigrati, strano che non si sia mai accorto del far west che ruota intorno ai campi rom, alle centinaia di bambine che si prostituiscono per passare il confine, ai migliai di minori che arrivano senza una famiglia e che spariscono per i più subdoli motivi.

Noooo.... Di questo non ci si scandalizza e non si parla... Guai a far finire la tratta degli schiavi.

La maggior parte dei media ci bombardano continuamente con le solite porcherie propinandoci il solito penoso traghettamento di immigrati che quel cattivone di Salvini non vuole più e che i buoni di cuore non possono non salvare .... i gonzi abboccano come lucci.

Uno stato degno di tale nome pensa prima di tutto a creare condizioni di vita dignitose ai propri concittadini, solo dopo che ha raggiunto questo obbiettivo può pensare ad ospitare degli stranieri con una ragionevole possibilità che i cittadini li accolgano benevolmente e che i nuovi arrivati abbiano condizioni di vita certe e dignitose.

Importare povertà sulla povertà genera solo il malcontento, la rabbia e la disperazione che vediamo.
Poi non ci lamentiamo se qualche esasperato fa dei gesti stupidi, come quelli a cui assistiamo in questi giorni, oltretutto, fateci caso, sono sempre i nostri connazionali ad essere bersagliati dai media, mai che ci si lamenti o si protesti per le malefatte degli stranieri.
Tempo fa una ragazza italiana di vent'anni è stata violentata, uccisa, fatta a pezzi e messa in due valigie da due africani... qualcuno si ricorda che si sia parlato di far west?

È ora che ci rendiamo conto che ci stanno facendo diventare sevi a casa nostra.

Le tensioni sociali non vengono da sole ma vengono indotte da chi ci mal-governa.[wink]
Poi è inutile lamentarsi, si raccoglie sempre ciò che si semina.

Chi sta lottando contro questo scempio oramai ha poca visibilità nei media televisivi, presi come sono ad impegnare il loro tempo ad intervistare l'opposizione e a dare spazio a coloro che fanno gli accoglienti con i nostri soldi.

Quello che è incredibile è vedere come persone che dovrebbero pensare al bene di un popolo continuino ad invocare l'arrivo di disperati pur nella certezza che questo genererà ancor più disordine e malcontento... e gettando di fatto le basi per un maggior attrito fra le parti fatto di rabbia ed ostilitá certa.
E qualcuno ancora crede al suono di questi pifferai...


Che Dio ci aiuti.


Maurizio

[Loris]

Salvini è uno dei pochi politici italiani impegnati apertamente nella difesa della nostra cultura e delle nostre tradizioni (caccia inclusa).
Dal mio punto di vista è lodevole la sua iniziativa di mettere Il Crocefisso nei luoghi pubblici. Esso è un simbolo della nostra identità culturale e dell'appartenenza religiosa di un popolo; non ha mai generato problemi psicologici e morali a nessuno. Per chi ci crede è da sempre considerato la massima espressione di sacrificio, riscatto e amore verso gli altri quindi non vedo perché toglierlo. Se ai mussulmani da fastidio non lo guardino o in alternativa vadano altrove io non rinuncio alle tradizioni dei miei padri per le loro.

Salvini porta avanti una dura lotta a favore della famiglia fatta da un uomo e da una donna e contro le adozioni nelle coppie gay a cui non dovrebbero essere affidati figli visto che la loro unione innaturale rappresenta un esempio sbagliato nell'educazione di un bambino, al quale andrebbe insegnato che in natura esistono un uomo e una donna (papà e mamma) che "naturalmente" debbono vivere insieme, salvo eccezioni e scelte che debbono essere fatte da adulti e non incoraggiate con l'esempio fin da piccoli.
Un bambino che vive da sempre con due uomini non è difficile immaginare quale sará il suo ideale compagno di vita...
Una rivista che si nomina "famiglia cristiana" e pone in copertina chi ha un ideale di famiglia completamente opposto a quello cristiano e attacca uno dei pochi che effettivamente difende la famiglia naturale ha poco da definirsi cristiana meglio se cambiasse il suo nome in "famiglia sinistra" o meglio ancora in "famiglia sinistrata".[:142]
Che pena!

Si fa un gran parlare di integrazione di accoglienza e altre puttanate simili. Poi si scopre che in Italia ci sono più di 5 milioni di persone sotto la soglia di povertà di cui un terzo sono quei disperati che secondo le menti illuminate che ci hanno governato finora dovremmo continuare ad accogliere pur non riuscendo a trovare il pane nemmeno per i nostri connazionali.
Oggi il nostro beneamato presidente si è lamentato che l'Italia è un far west perché qualche povero demente si mette a sparare con le carabine ad aria compressa verso gli immigrati, strano che non si sia mai accorto del far west che ruota intorno ai campi rom, alle centinaia di bambine che si prostituiscono per passare il confine, ai migliai di minori che arrivano senza una famiglia e che spariscono per i più subdoli motivi.

Noooo.... Di questo non ci si scandalizza e non si parla... Guai a far finire la tratta degli schiavi.

La maggior parte dei media ci bombardano continuamente con le solite porcherie propinandoci il solito penoso traghettamento di immigrati che quel cattivone di Salvini non vuole più e che i buoni di cuore non possono non salvare .... i gonzi abboccano come lucci.

Uno stato degno di tale nome pensa prima di tutto a creare condizioni di vita dignitose ai propri concittadini, solo dopo che ha raggiunto questo obbiettivo può pensare ad ospitare degli stranieri con una ragionevole possibilità che i cittadini li accolgano benevolmente e che i nuovi arrivati abbiano condizioni di vita certe e dignitose.

Importare povertà sulla povertà genera solo il malcontento, la rabbia e la disperazione che vediamo.
Poi non ci lamentiamo se qualche esasperato fa dei gesti stupidi, come quelli a cui assistiamo in questi giorni, oltretutto, fateci caso, sono sempre i nostri connazionali ad essere bersagliati dai media, mai che ci si lamenti o si protesti per le malefatte degli stranieri.
Tempo fa una ragazza italiana di vent'anni è stata violentata, uccisa, fatta a pezzi e messa in due valigie da due africani... qualcuno si ricorda che si sia parlato di far west?

È ora che ci rendiamo conto che ci stanno facendo diventare sevi a casa nostra.

Le tensioni sociali non vengono da sole ma vengono indotte da chi ci mal-governa.[wink]
Poi è inutile lamentarsi, si raccoglie sempre ciò che si semina.

Chi sta lottando contro questo scempio oramai ha poca visibilità nei media televisivi, presi come sono ad impegnare il loro tempo ad intervistare l'opposizione e a dare spazio a coloro che fanno gli accoglienti con i nostri soldi.

Quello che è incredibile è vedere come persone che dovrebbero pensare al bene di un popolo continuino ad invocare l'arrivo di disperati pur nella certezza che questo genererà ancor più disordine e malcontento... e gettando di fatto le basi per un maggior attrito fra le parti fatto di rabbia ed ostilitá certa.
E qualcuno ancora crede al suono di questi pifferai...


Che Dio ci aiuti.


Maurizio

Una piccola riflessione: la stessa cosa fatta dalla destra viene vituperata mentre se operata dalla sinistra viene accettata. Renzi, fra l'altro, disponeva di un Jet per i suoi ...fruttuosi viaggi del costo di 140 milioni di euro con 300 posti a sedere...degno ed emblematico della sinistra, del partito a difesa dei meno abbienti...vedrai che prima o poi comparirà sulla copertina di Famigli Cristiana!!!!![clap]

[Mauanto61]

Arrivi in ritardo Loris, lo scout più famoso d'Italia è già apparso sulle pagine di "famiglia sinistrata".[fiuu]

[Ospite]

http://m.ilgiornale.it/news/2015/09/10/tornate-a-casa-vostra-quando-la-sinistra-sputava-sui-profughi-istriani/1169028/

[arfo]

Sarò poco attento, sarò un cattivo osservatore, ma fatico a vedere tutto questo accanimento mediatico contro Salvini. Già prima delle elezioni, mi pare fosse appoggiato da una buona fetta della carta stampata e delle televisioni. Ora che è al governo, poi, può addirittura prendere parte alla lottizzazione della televisione pubblica. Quanto ai giornali, quelli che lo appoggiavano per partito preso, continuano ad appoggiarlo. Quelli che per partito preso lo osteggiavano, continuano a osteggiarlo. Quelli che stanno nel mezzo, criticano l'azione del governo, nel bene e nel male, com'è normale che sia. Ha molto impatto mediatico l'articolo di fondo di un opinionista del Corriere?

Famiglia Cristiana è una voce tanto forte da manovrare l'opinione pubblica? Quanti lettori ha? Influenza molte persone al di fuori della cerchia di abbonati? Mi pare poi, è stato dimostrato, che avesse una linea già ben chiara e l'abbia mantenuta. Dov'è il problema?

Senza contare che ciò che mediaticamente conta, al giorno d'oggi, sono i social. Non certo di titoli dei giornali. E mi pare che Salvini sui social sia molto più popolare dei suoi presunti avversari!

Se invece vogliamo parlare di politica, chi potrebbe concretamente contrastare la maggioranza di governo, è l'opposizione. E mi pare che le opposizioni siano state quasi completamente azzerate. Cosa decisamente poco utile al Paese, per altro.

Questa del "sono tutti contro Salvini", scusate, mi sa molto di retorica. Retorica buona per la campagna elettorale. Ma parecchio fuorviante ora che non si pongono concretamente ostacoli all'azione del governo. Ma sono dell'opinione che M5S e Lega salviniana restino due forze politiche immature: buone per un'opposizione distruttiva, ottime per una campagna elettorale al top della demagogia, ma parecchio in difficoltà quando si tratta di passare dalle parole ai fatti.

I grillini soprattutto. Essendo abituati, come sono, a muoversi da banderuole in base al gradimento della rete. E la storia dell'A340 dell'Aeronautica Militare mi sembra un bell'esempio di quanto siano limitati i loro orizzonti...

Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk

[Loris]

Sarò poco attento, sarò un cattivo osservatore, ma fatico a vedere tutto questo accanimento mediatico contro Salvini. Già prima delle elezioni, mi pare fosse appoggiato da una buona fetta della carta stampata e delle televisioni. Ora che è al governo, poi, può addirittura prendere parte alla lottizzazione della televisione pubblica. Quanto ai giornali, quelli che lo appoggiavano per partito preso, continuano ad appoggiarlo. Quelli che per partito preso lo osteggiavano, continuano a osteggiarlo. Quelli che stanno nel mezzo, criticano l'azione del governo, nel bene e nel male, com'è normale che sia. Ha molto impatto mediatico l'articolo di fondo di un opinionista del Corriere?

Famiglia Cristiana è una voce tanto forte da manovrare l'opinione pubblica? Quanti lettori ha? Influenza molte persone al di fuori della cerchia di abbonati? Mi pare poi, è stato dimostrato, che avesse una linea già ben chiara e l'abbia mantenuta. Dov'è il problema?

Senza contare che ciò che mediaticamente conta, al giorno d'oggi, sono i social. Non certo di titoli dei giornali. E mi pare che Salvini sui social sia molto più popolare dei suoi presunti avversari!

Se invece vogliamo parlare di politica, chi potrebbe concretamente contrastare la maggioranza di governo, è l'opposizione. E mi pare che le opposizioni siano state quasi completamente azzerate. Cosa decisamente poco utile al Paese, per altro.

Questa del "sono tutti contro Salvini", scusate, mi sa molto di retorica. Retorica buona per la campagna elettorale. Ma parecchio fuorviante ora che non si pongono concretamente ostacoli all'azione del governo. Ma sono dell'opinione che M5S e Lega salviniana restino due forze politiche immature: buone per un'opposizione distruttiva, ottime per una campagna elettorale al top della demagogia, ma parecchio in difficoltà quando si tratta di passare dalle parole ai fatti.

I grillini soprattutto. Essendo abituati, come sono, a muoversi da banderuole in base al gradimento della rete. E la storia dell'A340 dell'Aeronautica Militare mi sembra un bell'esempio di quanto siano limitati i loro orizzonti...

Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk

Rispetto la tua opinione ma non la condivido nel modo più
assolluto....se l' italia versa in queste deprecata situazione, se siamo servi dell' europa è fin tropo evidente di chi è la responsabilità...non certo di Salvini che solo da 50 giorni è al governo. Riguardo alla rivista Fam Cristiana è risaputo della sua appartenenza al PD come pure diversi giornalisti, e soggetti televisivi. Ma la cosa stupefacente è che non si rassegano alla eclatante sconfitta elettorale, alla volontà del popolo italiano, reagendo con arroganza con manifesta protervia.

[Gion]

Rispetto la tua opinione ma non la condivido nel modo più
assolluto....se l' italia versa in queste deprecata situazione, se siamo servi dell' europa è fin tropo evidente di chi è la responsabilità...non certo di Salvini che solo da 50 giorni è al governo. Riguardo alla rivista Fam Cristiana è risaputo della sua appartenenza al PD come pure diversi giornalisti, e soggetti televisivi. Ma la cosa stupefacente è che non si rassegano alla eclatante sconfitta elettorale, alla volontà del popolo italiano, reagendo con arroganza con manifesta protervia.

In quanto ad arroganza...credo che per Salvini sia una delle sue virtu' principali!!

[Ospite]

!

Si...comunque visto il PD di oggi...sempre DC e'!![:142]

Beh insomma... È stato proprio lo stesso Giorgio Napolitano a definire PD l'erede del PCI.
Mica me lo sono inventato io... detto poi da quel compagno c'è chi ne va orgoglioso

[arfo]

Rispetto la tua opinione ma non la condivido nel modo più
assolluto....se l' italia versa in queste deprecata situazione, se siamo servi dell' europa è fin tropo evidente di chi è la responsabilità...non certo di Salvini che solo da 50 giorni è al governo. Riguardo alla rivista Fam Cristiana è risaputo della sua appartenenza al PD come pure diversi giornalisti, e soggetti televisivi. Ma la cosa stupefacente è che non si rassegano alla eclatante sconfitta elettorale, alla volontà del popolo italiano, reagendo con arroganza con manifesta protervia.

Rispetto la tua opinione ma non la condivido nel modo più
assolluto....se l' italia versa in queste deprecata situazione, se siamo servi dell' europa è fin tropo evidente di chi è la responsabilità...non certo di Salvini che solo da 50 giorni è al governo. Riguardo alla rivista Fam Cristiana è risaputo della sua appartenenza al PD come pure diversi giornalisti, e soggetti televisivi. Ma la cosa stupefacente è che non si rassegano alla eclatante sconfitta elettorale, alla volontà del popolo italiano, reagendo con arroganza con manifesta protervia.

Loris, non capisco: non accetti che una testata giornalistica che dici "appartenere" al PD attacchi il leader della maggioranza di governo? Il fatto di aver vinto le elezioni dovrebbe dargli una sorta di immunità? O non accetti semplicemente il modo?

In ogni caso, fatico a comprendere perché la cosa dovrebbe essere un problema - a livello diciamo "etico", se ho ben capito - o come possa intralciare l'azione del governo e di Salvini. A me sembra piuttosto aiutarlo, figurati!

Diamogli tempo, d'accordo...



Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk

[selecon]

Libera chiesa in libero stato.
Ai preti piace farsi si caxxi nostri? Ma va bene.
PROPONGO la raccolta di firme sul referendum per abrogare il divieto di matrimonio ai preti!

Tu ti fai i caxxi mieie io mi faccio i caxxi tuoi.:-pr
Infiliamoci le mani dappertutto, come faceva il prete pervertito con la bambina di 10 anni, dai!![slurp]
Poi, visto che lui ha detto che era la bambina a provocarlo, noi diremo: hai iniziato tu.[fiuu]

SI SCHERZA NEEEH...NON INIZIATE LA POLEIMICA SU DI UNA CACCHIATA!!!

[Gion]

Beh insomma... È stato proprio lo stesso Giorgio Napolitano a definire PD l'erede del PCI.
Mica me lo sono inventato io... detto poi da quel compagno c'è chi ne va orgoglioso

L'ho detto e lo ripeto...per me il vero PCI e' morto e sepolto con Berlinguer!
Il proseguo non esiste!!

[Mauanto61]

Sarò poco attento, sarò un cattivo osservatore, ma fatico a vedere tutto questo accanimento mediatico contro Salvini. Già prima delle elezioni, mi pare fosse appoggiato da una buona fetta della carta stampata e delle televisioni. Ora che è al governo, poi, può addirittura prendere parte alla lottizzazione della televisione pubblica. Quanto ai giornali, quelli che lo appoggiavano per partito preso, continuano ad appoggiarlo. Quelli che per partito preso lo osteggiavano, continuano a osteggiarlo. Quelli che stanno nel mezzo, criticano l'azione del governo, nel bene e nel male, com'è normale che sia. Ha molto impatto mediatico l'articolo di fondo di un opinionista del Corriere?

Famiglia Cristiana è una voce tanto forte da manovrare l'opinione pubblica? Quanti lettori ha? Influenza molte persone al di fuori della cerchia di abbonati? Mi pare poi, è stato dimostrato, che avesse una linea già ben chiara e l'abbia mantenuta. Dov'è il problema?

Senza contare che ciò che mediaticamente conta, al giorno d'oggi, sono i social. Non certo di titoli dei giornali. E mi pare che Salvini sui social sia molto più popolare dei suoi presunti avversari!

Se invece vogliamo parlare di politica, chi potrebbe concretamente contrastare la maggioranza di governo, è l'opposizione. E mi pare che le opposizioni siano state quasi completamente azzerate. Cosa decisamente poco utile al Paese, per altro.

Questa del "sono tutti contro Salvini", scusate, mi sa molto di retorica. Retorica buona per la campagna elettorale. Ma parecchio fuorviante ora che non si pongono concretamente ostacoli all'azione del governo. Ma sono dell'opinione che M5S e Lega salviniana restino due forze politiche immature: buone per un'opposizione distruttiva, ottime per una campagna elettorale al top della demagogia, ma parecchio in difficoltà quando si tratta di passare dalle parole ai fatti.

I grillini soprattutto. Essendo abituati, come sono, a muoversi da banderuole in base al gradimento della rete. E la storia dell'A340 dell'Aeronautica Militare mi sembra un bell'esempio di quanto siano limitati i loro orizzonti...

Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk

Cia Arfo, in effetti io penso Che uno di noi due sia poco attento.
Vediamo,di fare chiarezza.
Tu dici che Salvini già prima delle elezioni era appoggiato da una buona fetta della carta stampata e della televisione. Scusa di quale carta stampata e televisione parli? Fai i nomi per favore: quali sono questi giornali e televisioni?

Io non vedo per problemi di antenna i programmi di Mediaset, ma la Rai e Sky sono scnhifosamente di parte e non certo di Salvini.
I compagni hanno piazzato i loro scagnozzi ovunque a cominciare dal capo dello stato, la magistratura, i vertici Rai, l'Inps, e tutti i maggiori.centri di potere salvo poi gridare allo scandalo per le nuove nomine Rai ed fs. [wink]

Mi dispiace ma la stragrande maggioranza degli organi di informazione remano a favore dell' immigrazione, e quindi contro Salvini.
Non si può ignorare la realtà.

Famiglia cristiana ha un nome che dovrebbe onorare un principio di famiglia che non è esattamente quello della Boldrini o della Cirinnà [:142]
ma della famiglia intesa come Dio la ha naturalmente concepita e cioè formata da un uomo e da una donna ciascuno con caratteristiche proprie e complementari. Ogni tanto anche al papa, fra un proclama di accoglienza e una messa per gli immigranti, gli torna in mente di ricordarlo.
Se questa rivista vuole appoggiare le tesi di sinistra è libera di farlo ma la smetta di definirsi cristiana perché tale evidentemente non è.
La coerenza dovrebbe avere ancora un posto nel cuore degli uomini, soprattutto di chi usa il nome di Cristo come vessillo per la propria appartenenza.

Tu dici che "siano tutti contro Salvini" è retorica, io dico che è la realtà che i miei occhi vedono tutti i giorni, con i media ed i soliti paladini dell'amore che osannano accoglienza, integrazione e buonismo senza precisare in alcun modo come questo sia socialmente ed economicamente possibile.
Salvini ha portato un'idea nuova e questo ha sconvolto i piani di Bruxelles e non solo.
Chi ha occhi per vedere veda.
Ma se tu sai farmi esempi concreti che le cose stanno diversamente sono pronto a ricredermi.

Altrimenti, come spesso accade, viviamo di sensazioni.
La realtà è un'altra cosa.

Un saluto


Maurizio

[arfo]

Cia Arfo, in effetti io penso Che uno di noi due sia poco attento.
Vediamo,di fare chiarezza.
Tu dici che Salvini già prima delle elezioni era appoggiato da una buona fetta della carta stampata e della televisione. Scusa di quale carta stampata e televisione parli? Fai i nomi per favore: quali sono questi giornali e televisioni?

Io non vedo per problemi di antenna i programmi di Mediaset, ma la Rai e Sky sono scnhifosamente di parte e non certo di Salvini.
I compagni hanno piazzato i loro scagnozzi ovunque a cominciare dal capo dello stato, la magistratura, i vertici Rai, l'Inps, e tutti i maggiori.centri di potere salvo poi gridare allo scandalo per le nuove nomine Rai ed fs. [wink]

Mi dispiace ma la stragrande maggioranza degli organi di informazione remano a favore dell' immigrazione, e quindi contro Salvini.
Non si può ignorare la realtà.

Famiglia cristiana ha un nome che dovrebbe onorare un principio di famiglia che non è esattamente quello della Boldrini o della Cirinnà [:142]
ma della famiglia intesa come Dio la ha naturalmente concepita e cioè formata da un uomo e da una donna ciascuno con caratteristiche proprie e complementari. Ogni tanto anche al papa, fra un proclama di accoglienza e una messa per gli immigranti, gli torna in mente di ricordarlo.
Se questa rivista vuole appoggiare le tesi di sinistra è libera di farlo ma la smetta di definirsi cristiana perché tale evidentemente non è.
La coerenza dovrebbe avere ancora un posto nel cuore degli uomini, soprattutto di chi usa il nome di Cristo come vessillo per la propria appartenenza.

Tu dici che "siano tutti contro Salvini" è retorica, io dico che è la realtà che i miei occhi vedono tutti i giorni, con i media ed i soliti paladini dell'amore che osannano accoglienza, integrazione e buonismo senza precisare in alcun modo come questo sia socialmente ed economicamente possibile.
Salvini ha portato un'idea nuova e questo ha sconvolto i piani di Bruxelles e non solo.
Chi ha occhi per vedere veda.
Ma se tu sai farmi esempi concreti che le cose stanno diversamente sono pronto a ricredermi.

Altrimenti, come spesso accade, viviamo di sensazioni.
La realtà è un'altra cosa.

Un saluto


Maurizio

Maurizio, provo a sintetizzare più chiaramente il pensiero che volevo esprimere nel messaggio da te citato, così magari evitiamo una sterile e noiosa polemica.

A monte di tutto: nel 2018 non si può pensare che le testate giornalistiche tradizionali influenzino l'opinione pubblica al pari dei social media. Questi, sì, sono potenti mezzi di comunicazione!

Passando poi al nocciolo della questione, trovo che se una testata giornalistica apertamente ostile a Salvini - che sia Famiglia Cristiana, Repubblica, Rai Tre, Il Foglio e chi più ne ha più ne metta - lo attacca sulla politica migratoria, non fa altro che aumentarne il gradimento e la popolarità. Altro che danneggiarlo o mettergli i bastoni tra le ruote, credo che per lui sia un punto d'onore!

Perché scandalizzarsi, dunque?

Quanto poi a un presunto fronte comune dei media contro di lui, quand'anche fosse così - e non lo è: mi spiace tu non prenda Mediaset, ma puoi dare un'occhiata a Libero, magari Il Giornale o lo stesso Fatto Quotidiano per trovare giudizi più favorevoli al Ministro dell'Interno. Con buona pace di chi non la tollera, una certa pluralità c'è ancora! - non vedo come la cosa potrebbe intralciarne concretamente l'azione politica, visto che è al governo con solida maggioranza, che ha di fronte a sé una delle opposizioni parlamentari più inconsistenti che io ricordi e che, per giunta, la sua popolarità in ascesa e la maggiore scaltrezza politica lo rendono più forte del suo stesso alleato di governo.

Chi gli lega le mani?

Questi erano i punti che sollevavo, direi.

Troppo tardi, mi pento d'essermi infilato in una discussione di politica, ginepraio dal quale cerco sempre di tenermi alla larga. Si finisce per banalizzare idee complesse e sfumate, si rischia addirittura di alzare i toni e litigare. Se va bene, se ne esce col mal di testa.

Buona serata!

Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk