Sull'ultimo numero di una nota rivista specializzata, ho letto l'intervista a Gerard Aurousseau e mi sono rimaste particolarmente impresse le ultime tre risposte date.
Le ho riportate fedelmente per condividerle con chi non ha avuto modo di leggere l'intervista e anche per poterne parlare con voi appassionati di questo magnifico animale.
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>14</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabella normale"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> In Francia la beccaccia sembra beneficiare di uno status e di un rispetto superiore a quanto accade in Italia (prelievo massimo autorizzato, sospensione della licenza a chi effettua la posta, intensa ricerca scientifica). Conoscendo bene l’Italia, credi che ce la si possa fare a realizzare una gestione più efficace e razionale della specie?
Il confronto tra i due Paesi non è possibile. L’organizzazione della caccia in Francia è unica nel suo genere: è piramidale e abbiamo un’unica Federazione Nazionale di Caccia. Significa che una legge si applica a tutto il Paese (con qualche possibilità di modulazioni dipartimentali o regionali) e la rete scientifica e tecnica è prerogativa di un solo istituto, l’ONCFS, che è sotto il controllo dello Stato. Per realizzare una gestione razionale della beccaccia in Italia, occorrerebbe che le diverse federazioni o associazioni venatorie italiane, così come le associazioni specialistiche dei cacciatori, si astenessero dalla loro volontà di “particolarismo egemonico” e che almeno nella gestione delle specie migratrici, tra cui la beccaccia, si generi un consenso nazionale a partire dal contributo di ciascuno; ciò permetterebbe in una prima fase di armonizzare, giustificandole, le misure di gestione esistenti qua e là. Finché questa unione non sarà realizzata, l’Italia resterà sotto la minaccia di referendum che porteranno all’abolizione della caccia in alcune regioni, come è già “quasi” accaduto.
Ci sono differenze tra il beccacciao italiano e quello francese?
Cerchiamo di capirci sul termine beccacciao, che è sensato nel definire un cacciatore specialista della caccia alla beccaccia col cane da ferma (l’utilizzo di un cane da cerca non è, a mio avviso, inaccettabile). La definizione “cacciatore specializzato” non è legata alla quantità del prelievo, ma al tempo di caccia. Una volta che un cacciatore passa più del 50% del suo tempo libero cacciando secondo l’etica corretta le beccacce, che sia italiano o francese, si può dire che sia un beccacciaio.
Per concludere, caro Gerard, la vostra formula “cacciare il più possibile uccidendo il meno possibile” è ancora una visione che ha un futuro nel mondo della caccia?
Questa formula è sbocciata e suona bene… Per me è sempre stata ambigua e un po’ ipocrita. Per avere un senso concreto, nell’ambito di un’attività venatoria sostenibile, deve essere motivata e ragionevole sia relativamente all’importanza dell’occupazione dei territori, sia dei prelievi. Per rafforzare queste parole sappiate che nel mio dipartimento ho limitato il numero di giorni di caccia (quattro a settimana) nel lontano 1978 e ho iniziato a discutere nella rivista del CNB La Mordorée del Prelievo Massimo Autorizzato di beccacce già nel 1979… Ero visionario, realista o pazzo?
Le ho riportate fedelmente per condividerle con chi non ha avuto modo di leggere l'intervista e anche per poterne parlare con voi appassionati di questo magnifico animale.
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>14</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabella normale"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> In Francia la beccaccia sembra beneficiare di uno status e di un rispetto superiore a quanto accade in Italia (prelievo massimo autorizzato, sospensione della licenza a chi effettua la posta, intensa ricerca scientifica). Conoscendo bene l’Italia, credi che ce la si possa fare a realizzare una gestione più efficace e razionale della specie?
Il confronto tra i due Paesi non è possibile. L’organizzazione della caccia in Francia è unica nel suo genere: è piramidale e abbiamo un’unica Federazione Nazionale di Caccia. Significa che una legge si applica a tutto il Paese (con qualche possibilità di modulazioni dipartimentali o regionali) e la rete scientifica e tecnica è prerogativa di un solo istituto, l’ONCFS, che è sotto il controllo dello Stato. Per realizzare una gestione razionale della beccaccia in Italia, occorrerebbe che le diverse federazioni o associazioni venatorie italiane, così come le associazioni specialistiche dei cacciatori, si astenessero dalla loro volontà di “particolarismo egemonico” e che almeno nella gestione delle specie migratrici, tra cui la beccaccia, si generi un consenso nazionale a partire dal contributo di ciascuno; ciò permetterebbe in una prima fase di armonizzare, giustificandole, le misure di gestione esistenti qua e là. Finché questa unione non sarà realizzata, l’Italia resterà sotto la minaccia di referendum che porteranno all’abolizione della caccia in alcune regioni, come è già “quasi” accaduto.
Ci sono differenze tra il beccacciao italiano e quello francese?
Cerchiamo di capirci sul termine beccacciao, che è sensato nel definire un cacciatore specialista della caccia alla beccaccia col cane da ferma (l’utilizzo di un cane da cerca non è, a mio avviso, inaccettabile). La definizione “cacciatore specializzato” non è legata alla quantità del prelievo, ma al tempo di caccia. Una volta che un cacciatore passa più del 50% del suo tempo libero cacciando secondo l’etica corretta le beccacce, che sia italiano o francese, si può dire che sia un beccacciaio.
Per concludere, caro Gerard, la vostra formula “cacciare il più possibile uccidendo il meno possibile” è ancora una visione che ha un futuro nel mondo della caccia?
Questa formula è sbocciata e suona bene… Per me è sempre stata ambigua e un po’ ipocrita. Per avere un senso concreto, nell’ambito di un’attività venatoria sostenibile, deve essere motivata e ragionevole sia relativamente all’importanza dell’occupazione dei territori, sia dei prelievi. Per rafforzare queste parole sappiate che nel mio dipartimento ho limitato il numero di giorni di caccia (quattro a settimana) nel lontano 1978 e ho iniziato a discutere nella rivista del CNB La Mordorée del Prelievo Massimo Autorizzato di beccacce già nel 1979… Ero visionario, realista o pazzo?
Commenta