243 vs 223r vs 6,5x55sw pareri per il capriolo

[Filippofirenze]

Vostri pareri per il capriolo entro 200mt nel pulito

Balistica e balistica terminale
Chi ha esperienza con questi calibri
Pregi e difetti

[Sereremo]

Alla distanza che hai detto voto 6,5 mm...oltre cambierei idea.

[SPRINGER TOSCANO]

Per il capriolo, nel pulito entro i 200 mt.... sono tutti e tre idonei.

[guli51]

200mt
Balistica e balistica terminale
Pregi e difetti

A 200 m. Più o meno 1000-1500-2000 Joule .....
Su come vengono ceduti al povero capriolo ci sarebbe da scrivere un libro.
Se mi si dice che 1000 Joule sono sufficienti posso crederci, ma aggiungo che 2000 è una energia doppia il che non guasta affatto.
Tutti calibri molto precisi, ma aumentando il CB aumenta notevolmente la tenuta al vento, se poi ci scappa qualche tiro oltre i 200 m la forbice della energia diventa sempre più grande.
6.5x55 senza alcun dubbio[emoji106].

Ciao
Guli51

[Alessandro il cacciatore]

Vostri pareri per il capriolo entro 200mt nel pulito

Balistica e balistica terminale
Chi ha esperienza con questi calibri
Pregi e difetti

Il primo e l'ultimo vanno bene anche su un daino, se capita o un cinghialotto. Sei all'inizio, tieni presente anche questo. Naturalmente tenendo presente le normative locali sui calibri minimi per specie.

[ALESSANDRO]

6.5x55..... ha solo il diffettuccio che si trova poca scelta in ambito commerciale,ma comunque quello che c'e va' bene, poi se uno ricarica...
Hanno sempre detto che è un signor calibro, ricordo male o agli albori del secolo usavano il carl gustav in quel calibro quale arma di precisione...? tale cecchino jorghensen... o giu di li...?
qualcuni modificati per pratica dei giovani in 22lr e denominato Junior..?
ciao.

[matteo1966]

6.5x55..... ha solo il diffettuccio che si trova poca scelta in ambito commerciale,ma comunque quello che c'e va' bene, poi se uno ricarica...
Hanno sempre detto che è un signor calibro, ricordo male o agli albori del secolo usavano il carl gustav in quel calibro quale arma di precisione...? tale cecchino jorghensen... o giu di li...?
qualcuni modificati per pratica dei giovani in 22lr e denominato Junior..?
ciao.

Il 6.5x55 porta palle più pesanti rispetto agli altri calibri, ma sicuramente non ha la tensione di traiettoria di una palla 90/100 grani del .243 win (se questo può essere una discriminante e per me -che caccio in montagna anche con tiri molto inclinati e sono tiratore certo non eccelso- lo è)

[Yed]

[QUOTE=ALE;1353879]6.5x55..... ha solo il diffettuccio che si trova poca scelta in ambito commerciale,ma comunque quello che c'e va' bene, poi se uno ricarica...
Hanno sempre detto che è un signor calibro, ricordo male o agli albori del secolo usavano il carl gustav in quel calibro quale arma di precisione...? tale cecchino jorghensen... o giu di li...?
qualcuni modificati per pratica dei giovani in 22lr e denominato Junior..?
ciao.[/QUOTE
Stessa identica cosa x il ns. Carcano 6.5x52 volgarmente 91 e per tutte le altre armi in dotazione agli eserciti.
Modelli particolari con canne scelte e muniti di ottica (anche semiautomatici vedi Mauser ecc..) erano dedicati al cecchinaggio.

[SPRINGER TOSCANO]

Se si rimane solo sul capriolo (e anche dentro i 200 mt e addirittura al pulito....) vanno bene tutti e tre....se amplia lo spettro pensando anche a cinghiali e daini e distanze superiori ok...la scelta è sicuramente tra 243 e 6,5x55.

Io senza ombra di dubbio sceglierei il 243....con palle da 100 grs fa tutto quello serve (un pò al limite sui grossi cinghiali ma...) con una tensione di traiettoria, una facilità di reperimento delle munizioni e i relativi costi sicuramente migliori del 6,5.

Se il nostro amico è alle prime armi magari trova caricamenti economici che gli consentono di divertirsi e fare pratica al poligono (in questo sarebbe imbattibile il 223).

[paolohunter]

A 200 m. Più o meno 1000-1500-2000 Joule .....
Su come vengono ceduti al povero capriolo ci sarebbe da scrivere un libro.
Se mi si dice che 1000 Joule sono sufficienti posso crederci, ma aggiungo che 2000 è una energia doppia il che non guasta affatto.
Tutti calibri molto precisi, ma aumentando il CB aumenta notevolmente la tenuta al vento, se poi ci scappa qualche tiro oltre i 200 m la forbice della energia diventa sempre più grande.
6.5x55 senza alcun dubbio[emoji106].

Ciao
Guli51

Mi risparmio di scrivere [:D]

---------- Messaggio inserito alle 01:19 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 01:11 PM ----------

Il 6.5x55 porta palle più pesanti rispetto agli altri calibri, ma sicuramente non ha la tensione di traiettoria di una palla 90/100 grani del .243 win (se questo può essere una discriminante e per me -che caccio in montagna anche con tiri molto inclinati e sono tiratore certo non eccelso- lo è)

Onestamente, le due traiettorie, non sono poi così diverse (a meno di estremizzare pesi e tipologie di palle).

(pensarlo) senza neppure verificare è un errore molto comune. L'errore nasce dalla lettura e confronto di dati di munizioni commerciali pubblicati in base alla GEE (sistema ottimo per tarare, pessimo per confrontare).

Per curiosità mi sono andato a guardare i dati di un fabbricante di munizioni che (cosa veramente strana), fornisce tutti i dati con taratura a 150m (perchè ? non ne ho idea)


Lasciando perdere caricamenti parecchio strani, ripeto con zero a 150m, le munizioni con palla 90/100 grani del 243w calano di 35/36 cm a 300m mentre, le corrispondenti munizioni del 6,5x55 calano di...... 35 [occhi] (cala di 40cm una 140 grani che è abbastanza tozza e con un cb basso) Drool]Drool]Drool]Drool]

Detto diversamente.................. non cambia nulla [occhi] (ripeto ancora alla nausea, fino a che non vai a cercarti i casi estremi)

---------- Messaggio inserito alle 01:23 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 01:19 PM ----------

.....................

Io senza ombra di dubbio sceglierei il 243....con palle da 100 grs fa tutto quello serve (un pò al limite sui grossi cinghiali ma...) con una tensione di traiettoria, una facilità di reperimento delle munizioni e i relativi costi sicuramente migliori del 6,5.

.........................

Stabilito che, per quanto mi riguarda, non prendo più in considerazione per caccia calibri sotto ai 6,5, la scelta del 243w è per me la meno interessante del trio.

Siamo nei puri pareri personali, nel "mi piace" o "non mi piace" a pelle, aggiungere discorsi più o meno tecnico/scientifici non cambia nulla. Il bello è che (fino a che non si esagera) nessuno ha certamente torto o certamente ragione [:-golf][:-golf]

[SPRINGER TOSCANO]

Siamo nei puri pareri personali, nel "mi piace" o "non mi piace" a pelle, aggiungere discorsi più o meno tecnico/scientifici non cambia nulla. Il bello è che (fino a che non si esagera) nessuno ha certamente torto o certamente ragione [:-golf][:-golf]

Paolo....il tiro in poligono in questo caso io lo intendo come semplice e puro allenamento in funzione dell' utilizzo poi dell' arma a caccia....sparare fa sempre bene...sopratutto per chi inizia!

[enrico.83]

A 200 m. Più o meno 1000-1500-2000 Joule .....
Su come vengono ceduti al povero capriolo ci sarebbe da scrivere un libro.
Se mi si dice che 1000 Joule sono sufficienti posso crederci, ma aggiungo che 2000 è una energia doppia il che non guasta affatto.
Tutti calibri molto precisi, ma aumentando il CB aumenta notevolmente la tenuta al vento, se poi ci scappa qualche tiro oltre i 200 m la forbice della energia diventa sempre più grande.
6.5x55 senza alcun dubbio[emoji106].

Ciao
Guli51

Io mi accodo a Guli [emoji106]

[elio forte]

voto 6,5mm

[deca]

Io ho scelto il 223 e a gennaio lo proverò camerato in una sabatti compact scout con un bel Meopta 3-12×56 ill sul capriolo e sul piccolo di daino con federal soft point 64gr ,dopodiché potrò finalmente parlare non per sentito dire...

[Yed]

Io ho scelto il 223 e a gennaio lo proverò camerato in una sabatti compact scout con un bel Meopta 3-12×56 ill sul capriolo e sul piccolo di daino con federal soft point 64gr ,dopodiché potrò finalmente parlare non per sentito dire...

Passo di rigatura ?