Attualmente stai visualizzando le nostre bacheche come ospite avendo cosi un accesso limitato che ti permette di visualizzare la maggior parte delle discussioni e accedere alle nostre altre funzionalità. Unendoti alla nostra comunità gratuita potrai inserire argomenti, comunicare in privato con altri membri (PM), rispondere a sondaggi, caricare contenuti e accedere a molte altre funzionalità speciali. La registrazione è veloce, semplice e assolutamente gratuita, quindi unisciti alla nostra community oggi stesso!
In caso di problemi con il processo di registrazione o con l'accesso al tuo account : contattaci.
140 euri per un clone esatto del Pard. Funziona uguale e ti permette di provarlo senza patemi.
io l’ho usato su varie ottiche ( comprende gli anelli in teflon adattatori) e l’unico limite è il calibro.
Fino al 308 può andare, oltre mi preoccuperei del sopracciglio 😁
tornando sul tema.
prima che la moglie mi regali maglioni...e vista la
necessitá di visione notturna (che verrà sicuramente a breve colmata da clip termica/che con tutti i vincoli relativi alla taratura) come dispositivo d'emergenza e dato che dovrei facilmente spostarlo di arma senza settaggi ...e non ho alcuna voglia di fare giri di nastro isolante.
Prova con questo. Se lo compri in internet per legge hai 14 gg di tempo per restituirlo.
Costa quasi come un maglione in puro cashmere
ps.. magari non sul 9,3
Pard nv 007s o 007sp LRF ( come il mio), ottimi per contenimenti di notte e li considero oggetti professionali per gli usi che se ne deve fare in queste circostanze. È gia un paio di anni che sto usando il pard prima con il modello A poi con il modello S e infine il modello SP LRF. Tutti obbligatoriamente con IR 850.
Ultimamente si sono avvicinati alle mie zone questi ibridi... il trittico per contrastarli è sempre lo stesso: Spypoint, Pard e 223.
tiro a 120m con illuminatore al minimo... volendo ci si puo spingere a piu del doppio della distanza settando bene lo strumento ma di notte lo trovo molto insensato.
Prova con questo. Se lo compri in internet per legge hai 14 gg di tempo per restituirlo.
Costa quasi come un maglione in puro cashmere
ps.. magari non sul 9,3
fonti credibili dicono che il PARD resta attaccato all'oculare per uno sputo e non so che porcherie di nastri adesivi ci dovete appiccicare.
Erro?
(non attaccheró assolutamente nulla di isolanti colle o altro sulle ottiche...)
perció chiedevo del Sytong.
Questo modello che ti ho indicato viene fornito con degli appositi anelli di diverso spessore. Se il fissaggio che viene fornito non ti soddisfa puoi sempre scegliere uno della rusan.
Ripeto.. prendine uno e provalo. Se non ti soddisfa puoi restituirlo entro 14 gg lavorativi
fonti credibili dicono che il PARD resta attaccato all'oculare per uno sputo e non so che porcherie di nastri adesivi ci dovete appiccicare.
Erro?
(non attaccheró assolutamente nulla di isolanti colle o altro sulle ottiche...)
perció chiedevo del Sytong.
Mah!!??!
Attaccato all oculare per uno sputo?
A parte il fatto che il dispositivo è "furbo" e, come ho gia scritto più volte (e dimostrato... vedi foto del bersaglio), anche se montato storto o lasco, ai fini del tiro non cambia nulla, ma oltretutto, anche col vituperato (da Paolo che non mi sembra lo abbia mai testato a caccia) giro di nastro isolante l attacco è molto solido e molto pratico.
Il nostro isolante serve per non graffiare l ottica.
Insomma per chi non si fa seghe mentali ma bada al sodo e ai risultati il pard funziona.... e bene.
Ognuno comunque giustamente si attrezza come meglio crede e può.
io ne ho uno fermo impacchettato e ripeto non di mia proprietà, qui accanto a me.
vi ho indicato che è uno 007v usato e "prestato" per cessata attività.
post #23.1
Prima di metterci mano e quindi, conoscendo il mio pollo che se lo tocco significa che me lo devo tenere e saldare e non volendo essere "pollato" io alla fine dei giochi, debbo osare provarlo?
consigli?
grazie.
cioè, come diceva uno che ne capiva, la verità è raramente pura e mai semplice.
ma versioni diametralmente opposte...qualcosa non quadra.
quindi mi devo attendere un trauma craniofacciale con le clip posteriori? ottimo.
il mio bacio alla francese che racconto sempre è la .375H&H, ma non aveva ammennicoli attaccati, era la sola ottica vetusta a bordo metallico. vedremo ora - purtroppo la mia .30-06 è un'arma abbastanza leggera- una sabatti rover hunter
Ti sono state scritte impressioni ed usi sul campo con tanto di foto. Il modello che hai è un "restyling" della prima versione a cui hanno migliorato i tasti del menù rendendoli silenziosi. Il tuo ha sempre la forma più ingombrante che è smussata ai lati con un design piu moderno. Con un calibro medio ci sono buone probabilità che ti arrivi sull'occhio. Se non vuoi utilizzare lo scotch sulle ottiche puoi optare come scritto da altri utenti di adattatori after market oppure dell'attacco a sgancio rapido rusan. Il prodotto è molto valido e funziona, non ha bisogno di taratura e ci si vede molto bene, ha la funzione video dove puoi rivedere subito l'esito del tiro . Se non sei convinto non lo usare e restituiscilo al proprietario, evidentemente non è il prodotto che ti serve.
11 euro e una decina di giorni di attesa.
pacchetto include:
Connettore 1x
Adattatore O-ring in plastica 1x con diametro interno di 40mm
Adattatore O-ring in plastica 1x con diametro interno di 42mm
Adattatore O-ring in plastica 1x con diametro interno di 45mm
Adattatore O-ring in plastica 1x con diametro interno di 47mm
Utilizzato per collegare la videocamera per visione notturna Megaorei 3 allo Scope con oculare da 39-49mm.
Resto dell’idea che dal 308 in su il sopracciglio é a rischio…..
quindi tutti inutilizzabili causa eccessiva lunghezza su un comune .30-06?
(che poi fra 308 e 30-06 non c'è questo abisso, dipende molto dal peso e tipo di carabina.)
Ecco uno dei motivi per cui nel contenimento al cinghiale chi utilizza intensificatori di questo tipo preferisce calibri dal poco rinculo e massima precisione, per tutelare l’arcata sopraccigliare
Allungando opportunamente il calcio si può ridurre notevolmente il problema. Tanto, non si tira di stoccata...
Oppure con una slitta prolungata, si monta molto più avanti l'ottica.
O si fa una media tra le due opzioni.
Montare l’ottica più avanti significa perdere significativamente più campo visivo, per il diminuire della dimensione pupilla di uscita. E comunque necessita di ottica non in posizione corretta per l’utilizzo senza visore. Ugualmente allungare il calcio sposta più indietro il viso, ma obbliga a posizioni di tiro innaturali.
Secondo me sparando con attenzione il 30/06 si gestisce.
Il problema è che a caccia a volte ti trovi magari a sparare in posizioni un po sacrificate oppure non ci pensi e......
Sparando di notte col visore, non essendoci il disturbo della torcia, ti puoi permettere di sparare con tutta calma e colpire collo o testa, e questo permette l uso di calibri con poco opochissimo rinculo ma comunque efficacissimi
Ecco uno dei motivi per cui nel contenimento al cinghiale chi utilizza intensificatori di questo tipo preferisce calibri dal poco rinculo e massima precisione, per tutelare l’arcata sopraccigliare
Io ho scelto il 223 per la compatezza dell'arma ed anche per il quasi assente rinculo che permette di fare eventuali coppiole. Qualche contenimento l'ho fatto col 300wsm ma è troppo ingombrante per questi usi e poi di notte sparo nel solito punto sia col 223 che con il 300 e il risulato è sempre lo stesso. Aggiungo che il pard ha avuto una grossa evoluzione con gli ultimi 2 modelli usciti, è molto piu corto e consente di sparare in modo assolutamente naturale.
Piccolo OT: è uscita la ruger ranch second gen in calibro 22 ARC, sarà disponibile in Italia verso la metà del nuovo anno.... se si troveranno abbastanza materiali è possibile che ne comprerò una.
Modello S e SP. 600 € di IR che ti permettono di sparare bene ad un animale entro i 200m. Con 600€ di termico non fai niente.... sono soldi gettati. Per un termico da osservazione minimo minimo devi spendere il millino e se lo vuoi da sparo almeno i duemila. Se non vuoi avere una craniata devi perforza optare per il freno di bocca sulle tue armi.... usi calibri sostanziosi.....
Ciao,
si attaccano con clip all'oculare...qualcuno li ha provati? può essere un'alternativa senza pretese (siamo sui 600€) rispetto ad apparecchi...
21-06-22, 16:40
Caricamento in corso ...
Nessun altro evento.
Attendere..
👍
😀
😂
🥰
😘
😎
🤢
😞
😡
👎
Elaboriamo i dati personali degli utenti del nostro sito, attraverso l'uso di cookie e altre tecnologie, per fornire i nostri servizi, personalizzare la pubblicità e analizzare l'attività del sito. Potremmo condividere determinate informazioni sui nostri utenti con i nostri partner pubblicitari e di analisi. Per ulteriori dettagli, fai riferimento alla nostra Informativa sulla privacy.
Facendo clic su "ACCONSENTO" di seguito, accetti i nostri Informativa sulla privacy e le nostre pratiche relative al trattamento dei dati personali e ai cookie come ivi descritte. Riconosci inoltre che questo forum potrebbe essere ospitato al di fuori del tuo Paese e acconsenti alla raccolta, archiviazione ed elaborazione dei tuoi dati nel Paese in cui è ospitato questo forum.
)
Commenta