Caccia: Pd, da destra gioco delle parti che alimenta conflitto

[Marco Ciarafoni]

Comunicato Stampa

CACCIA: PD, DA DESTRA GIOCO DELLE PARTI CHE ALIMENTA CONFLITTO
Ciarafoni (Pd): ritiro del ddl Orsi e nuove norme per la tutela delle produzioni agricole

“Un Paese diviso e in una perenne situazione di conflitto: anche su caccia e politiche faunistiche il centrodestra mantiene il suo profilo devastatore e nel gioco delle parti tende ad alimentare, con proposte demagogiche e strumentali, gli opposti estremismi”. Lo afferma Marco Ciarafoni, responsabile Biodiversità e politiche faunistiche del Partito Democratico, al termine della seconda riunione del Tavolo sulla biodiversità, convocato dal Dipartimento ambiente del PD in raccordo con il Forum e l’associazione degli Ecologisti Democratici.
L’incontro, concluso da Stella Bianchi, della segreteria nazionale del PD e responsabile Ambiente, ha trattato in modo particolare i temi delle aree protette e della gestione faunistico-venatoria ed ha visto la partecipazione delle principali organizzazioni ambientaliste, agricole e venatorie.
“E’ stata unanimemente apprezzata l’iniziativa del PD – spiega Ciarafoni – perché consente di uscire da una situazione di stallo che è foriera di polemiche e scontri ideologici. Ben altro serve al Paese ed è grave che all’interno dello stesso governo e della stessa maggioranza si registrino posizioni diametralmente opposte, con il solo chiaro intendimento di cavalcare velleitari ed effimeri consensi. Le mosse pseudo animaliste del ministro Brambilla, le amnesie del ministro Prestigiacomo ma anche le sparate propagandistiche dei parlamentari di Pdl e Lega amici degli ultras venatori sono la rappresentazione evidente dell’incapacità di governo”.
“Per questo – conclude Ciarafoni – il PD, anche attraverso iniziative parlamentari, chiede il ritiro al Senato del disegno di legge Orsi di deregolamentazione della caccia e l’inizio della discussione alla Camera del progetto di legge presentato dall’on. Cenni di tutela delle produzioni agricole dai danni arrecati dalla fauna selvatica. Un proposta che è stata ben accolta da molte organizzazioni e che potrebbe trovare un consenso maggioritario e trasversale in Parlamento, tale da consentire di rafforzare la legislazione sulla caccia e sulla fauna che, assieme all’articolo 842 del codice civile, consente di mantenere un forte impianto pubblicistico per la gestione del territorio ai fini ambientali e faunistici”.

[cicalone]

Ola' Marco ben ritrovato, era ora che ti riaffacciassi tra' di noi[:-golf]

[PaoLeo]

scusate la pigrizia, ma la proposta Cenni a cui si fa riferimento, in succo, cos'è? (Facciam finta di discutere di un'idea tanto per, anche se in politica ciò non si può tranquillamente fare perchè c'è sempre dietro un gioco più ampio, ma facciam finta, che dei giochi sulla nostra pelle di cacciatori ci siam stancati.)

[phalacrocorax]

Eh, sarei curioso anch'io di conoscere questa proposta Cenni.
Per il resto...ha buona ragione il Ciarafoni nel dire che i giochetti del pdl aumentano il conflitto. La Brambilla, tra l'altro, ha creato il suo gruppetto di Animal Friendly al Ministero del Turismo, dove discuteranno di caccia anche se la competenza non è del Ministero del Turismo. Come se Frattini, che è contrario alla caccia, facesse alla Farnesina un tavolo per parlare di caccia.
Ci sono anticaccia di una certa serietà, e poi c'è la Brambilla che di serietà non ne ha nemmeno un po'.
E allora stupisce che Berlusconi ne avalli l'operato, essendo così allocco da giocarsi in un colpo solo l'elettorato cacciatore perché, diciamoci la verità, i cacciatori hanno prevalentemente votato per lui alle ultime elezioni.
Così già ha Fini che gli lavora i fianchi e, se come penso Futuro e Libertà si staccherà dal pdl, Berlusconi perderà i voti di quella parte che, anche se pochi, contano sempre. Poi perde quelli dei cacciatori. Insomma, Berlusconi ce la sta mettendo tutta per perdere i pezzi. E il bello è che lo sa benissimo, infatti fa la corte all'udc (oddio, magari solo per evitare che ci si allei Fini).
Berlusconi è proprio un traditore, ma non si preoccupi, ce ne ricorderemo a tempo debito.

[Marco Ciarafoni]

Ola' Marco ben ritrovato, era ora che ti riaffacciassi tra' di noi[:-golf]

ciao mauro ....situazione complessa e poi anch'io qualche giorno l'ho passato a caccia con i miei bracchi...

---------- Messaggio inserito alle 07:36 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:32 PM ----------

scusate la pigrizia, ma la proposta Cenni a cui si fa riferimento, in succo, cos'è? (Facciam finta di discutere di un'idea tanto per, anche se in politica ciò non si può tranquillamente fare perchè c'è sempre dietro un gioco più ampio, ma facciam finta, che dei giochi sulla nostra pelle di cacciatori ci siam stancati.)

la proposta di legge Cenni (è così denominata perchè è primo firmatario) affronta il problema della tutela delle produzioni agricole dagli eventuali danni che può arrecare la fauna selvatica e lo fa non solo in termini di risarcimento del danno ma anche di prevenzione dello stesso. Oggi gli Atc sono costretti ad esborsare molti soldi (quelli delle tasse dei cacciatori) per affrontare tale questione. Soldi che invece potrebbero essere spesi meglio per la gestione. Su questo tema ci sono parechie richieste degli agricoltori e i cacciatori hanno bisogno di mantenere un rapporto di collaborazione e di allenza con quel mondo

---------- Messaggio inserito alle 07:39 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:36 PM ----------

Eh, sarei curioso anch'io di conoscere questa proposta Cenni.
Per il resto...ha buona ragione il Ciarafoni nel dire che i giochetti del pdl aumentano il conflitto. La Brambilla, tra l'altro, ha creato il suo gruppetto di Animal Friendly al Ministero del Turismo, dove discuteranno di caccia anche se la competenza non è del Ministero del Turismo. Come se Frattini, che è contrario alla caccia, facesse alla Farnesina un tavolo per parlare di caccia.
Ci sono anticaccia di una certa serietà, e poi c'è la Brambilla che di serietà non ne ha nemmeno un po'.
E allora stupisce che Berlusconi ne avalli l'operato, essendo così allocco da giocarsi in un colpo solo l'elettorato cacciatore perché, diciamoci la verità, i cacciatori hanno prevalentemente votato per lui alle ultime elezioni.
Così già ha Fini che gli lavora i fianchi e, se come penso Futuro e Libertà si staccherà dal pdl, Berlusconi perderà i voti di quella parte che, anche se pochi, contano sempre. Poi perde quelli dei cacciatori. Insomma, Berlusconi ce la sta mettendo tutta per perdere i pezzi. E il bello è che lo sa benissimo, infatti fa la corte all'udc (oddio, magari solo per evitare che ci si allei Fini).
Berlusconi è proprio un traditore, ma non si preoccupi, ce ne ricorderemo a tempo debito.

dopo la "benedizione" di berlusconi , il ministro brambilla che oggi ha riunione quel comitato ha annunciato una grande manifestazione a roma con inportanti opinion leader per lanciare la proposta di legge di abrogazione dell'articolo 842 del codice civile , quello che consente ai cacciatori di entrare a determinate condizioni nei fondi rientranti nella programmazione faunistico venatoria. "padroni in casa propria" sarà lo slogan di riferimento e per sviare la pubblica opinione agiteranno il tema della sicurezza dei cittadini.. E' al lavoro una task force di avvocati, comunicatori e parlamentari per preparare la giornata di mobilitazione anticaccia

[tommaso87]

allora speriamo che Berlusconi cada il prima possibile, la battaglia per l art 842sarà dura come il referendum per eliminare la caccia che abbiamo vinto e poi manderemo per sempre a casa la Brambila, la Martini e tutti gli animalisti

[phalacrocorax]

allora speriamo che Berlusconi cada il prima possibile, la battaglia per l art 842sarà dura come il referendum per eliminare la caccia che abbiamo vinto e poi manderemo per sempre a casa la Brambila, la Martini e tutti gli animalisti

Il problema è che Berlusconi, quando fa di queste sciocchezze, travasa i suoi voti alla Lega. I cacciatori elettori di centro-destra, in aperto contrasto con Berlusconi per il tradimento patito (ha promesso appoggio quando c'erano da prendere i voti, e poi invece si è schierato pubblicamente con l'altra parte), si aggrapperanno alla Lega, unica forza di centro-destra che apparirà come tutelatrice delle loro posizioni. Fini non verrà considerato affidabile, per le posizioni contrarie ampiamente espresse dalla sua fondazione.
Se solo la Brambilla avesse continuato con la sua crociata, ma senza l'avallo del gran capo, il pdl forse avrebbe tenuto i voti che aveva preso.
Ma nel momento in cui il gran capo in persona si è espresso pubblicamente contro di noi, il pdl sarà evitato dal voto della gran parte dei cacciatori. Il problema è che se uno vota centrodestra ha una sola alternativa al pdl: la Lega. Ma il voto alla Lega presenta sempre un effetto boomerang, perché se la Lega corre con Berlusconi, votare Lega anziché pdl non cambia nulla per Berlusconi, il quale si giova, quale candidato premier, di tutti i voti presi dai partiti che lo sostengono.
Senza contare che nella Lega c'è la Martini, per esempio.
Già nei forum c'è chi, tradito dal pdl, comincia ad affermare che la lega è l'unica soluzione, e la posizione è ampiamente condivisa, mi pare di vedere, dagli elettori ex pdl.
Poi c'è una parte che non voterà ed una parte che voterà a sinistra.
La rovina del pdl, in fin dei conti, è proprio Berlusconi, e non solo per quanto riguarda la caccia. Avrà la capacità di attirare su di sé il consenso, ma pare che ormai l'effetto della pozione magica stia scomparendo...

---------- Messaggio inserito alle 10:24 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:06 AM ----------

dopo la "benedizione" di berlusconi , il ministro brambilla che oggi ha riunione quel comitato ha annunciato una grande manifestazione a roma con inportanti opinion leader per lanciare la proposta di legge di abrogazione dell'articolo 842 del codice civile , quello che consente ai cacciatori di entrare a determinate condizioni nei fondi rientranti nella programmazione faunistico venatoria. "padroni in casa propria" sarà lo slogan di riferimento e per sviare la pubblica opinione agiteranno il tema della sicurezza dei cittadini.. E' al lavoro una task force di avvocati, comunicatori e parlamentari per preparare la giornata di mobilitazione anticaccia

Certo che la Brambilla ce la sta mettendo tutta per crearci un'immagine dannosa. Basta pensare all'indagine Ipsos dove venivano poste domande del tipo "sei contrario allo sterminio degli uccelli in deroga?" o comunque quesiti di questo genere ai quali, onestamente, avrei risposto di sì anche io se fossi stato al posto di un intervistato ed avessi avuto scarse o nulle cognizioni al riguardo. Insomma, vengono manipolati i dati attraverso domande formulate in modo da orientare la risposta per avere risultati di sicuro effetto una volta pubblicati, e soprattutto in grado di giustificare e legittimare la propria posizione ideologica.
Il problema è che, mentre la Brambilla mette molto impegno in ciò, nel suo settore specifico di competenza non ne mette affatto. Non basta ricevere incarichi di presidenza di organismi sovranazionali legati al turismo, occorrono i fatti e non i titoli per risolvere i problemi. Occorrono quelle idee che la Brambilla ha ampiamente dimostrato di non possedere, tanto che nella classifica dei ministri più amati dagli italiani le tocca l'ultimo posto.
Ma questo, in fondo, è il sistema di Berlusconi di far eleggere persone che sono assolutamente prive di esperienze politiche, catapultandole direttamente in Parlamento o al Governo senza passare per gli enti locali. Un tempo la politica era una cosa seria, ora è solo marketing. Basta guardare i curricula per farsi un'idea di come stanno le cose. Ci sono persone che al massimo hanno ricoperto qualche incarico di partito, capirai che esperienza. Senza esperienza nel dialogo col territorio, nella gestione del territorio, si finisce per fare la magra figura del para****. Senza contare che si finisce sugli scranni romani grazie al lavoro di chi sul territorio opera con sudore e dedizione, e che viene scientemente lasciato a fare il mulo da soma per poter candidare al suo posto certa gente obiettivamente incandidabile da una politica seria.
Al tempo della "prima repubblica" almeno, si aveva la decenza di andare a Roma solo dopo essere passati per più cariche locali, magari avendo anche fatto la scuola politica del partito. Ora basta solamente essere gente di spettacolo o donne bellocce.

[Alboinensis]

................................ Senza contare che si finisce sugli scranni romani grazie al lavoro di chi sul territorio opera con sudore e dedizione, e che viene scientemente lasciato a fare il mulo da soma per poter candidare al suo posto certa gente obiettivamente incandidabile da una politica seria.............................

Questo permettimi succede in entrambi le parti della barricata... prima i candidati erano espressione del territorio e venivano eletti come rappresentanza del territorio, ora guardando certe facce sedute nei due rami del parlamento mi vien da piangere!!
Condivido la tua analisi politica, però ti sei dimenticato il terzo polo... quello dei non votanti... secondo te quanti milioni di voti persi da entrambe gli schieramenti sarebbero!!!

[phalacrocorax]

Q
Condivido la tua analisi politica, però ti sei dimenticato il terzo polo... quello dei non votanti... secondo te quanti milioni di voti persi da entrambe gli schieramenti sarebbero!!!

A questo turno parecchi io direi.

---------- Messaggio inserito alle 11:11 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:51 AM ----------

Questo permettimi succede in entrambi le parti della barricata... prima i candidati erano espressione del territorio e venivano eletti come rappresentanza del territorio, ora guardando certe facce sedute nei due rami del parlamento mi vien da piangere!!

Già, un certo modo di fare ha fatto scuola. Nessuna parte politica si salva, e la cosa riguarda sia uomini che donne, indistintamente.
Però, per quanto riguarda per esempio le quote rosa (concetto terribile che nemmeno dovrebbe esistere come locuzione in un paese che costituzionalmente riconosce eguali diritti e opportunità a uomo e donna), Berlusconi fa sempre queste scelte di donne, prevalentemente di spettacolo e carine, da piazzare direttamente in parlamento o in regione. Eppure ci sono donne davvero in gamba che lottano e che hanno esperienza sul territorio, che si sono fatte il mazzo per cosa? Per essere scavalcate da "colleghe" di bell'aspetto senza esperienza e che, per giustificarne la candidatura, è sufficiente che abbiano una laurea, magari anche presa via internet.
Il sistema non va in questo modo, né per gli uomini né per le donne.
Tutti i partiti hanno colpa in questo degrado della politica (voglio dire, il pd tentava di candidare Flavia Vento solo perchè donna di spettacolo...). Ma per restare tra gli uomini, di catapultati se ne contano parecchi: De Magistris per l'Idv ha finito di fare il pm ed è finito a Bruxelles però, se non altro, si è preso i voti, dato che per il parlamento europeo si esprime la preferenza (anzi tre preferenze per essere esatti). Il pd ha candidato David Sassoli giusto che è stato giornalista televisivo, che non mi risulta abbia avuto esperienze elettive locali precedenti, però, dato che è stato volto noto dell'informazione televisiva, poteva portare voti alla lista.
E comunque va bene che, se non altro, è gente di un certo retroterra culturale e non una banda di poveri allocchi.
Poi spunta a soprpresa la Serrachiani che, da riempitivo di lista, riesce a farsi eleggere a Bruxelles lavorando sul territorio e tutti restano con un palmo di naso.
Ma questo è il vantaggio di una legge elettorale che consente di esprimere la preferenza: un candidato che ha lavorato sul territorio ha delle possibilità che il nominato non ha. Ecco perché le preferenze non le vuole nessuno epr il parlamento nazionale, né a destra né a sinistra, e ci si limita a discutere di sistemi proporzionali senza preferenze.
Eppure sarebbero la via d'uscita, l'unica, dalla cattiva politica,e lascerebbero la scelta vera agli elettori e non ai partiti dove, come accade ora, i segretari nazionali scelgono i loro amici da portare con sé a Roma.
Secondo me l'unica via che resta al cittadino per evitare di farsi governare da gente che non vuole è la preferenza (come accade, peraltro, nei comuni, nelle province, nelle regioni, nel parlamento europeo), cosa che ben può sposarsi anche con un sistema proporzionale: si attribuiscono i seggi alla lista, e sulle sedie siedono i più votati, anche per il caso di premio di maggioranza.

[Alboinensis]

.........................

Come se l'avessi scritto io... ma tu l'hai fatto meglio!!!![:-golf]

[antonioskeet]

ciao Marco

della sinistra o centro sinistra non mi fido..!!![:-fight]
ma ora ho imparato a non fidarmi nemmeno del centro destra....Drool]

siamo in piena palude..

P.S.

seguo Renzi ..persona nuova...quello delle rottamazione..(per intenderci) concordo con quanto sostiene in tema di ...imigrazione.. e futuro del paese.(
uno nuovo insomma...non un dinosauro.....

[Alessandro il cacciatore]

Il non volere le preferenze e' il sistema dei partiti escogitato al fine di evitare che l'elettorato (Il tanto strombazzato POPOLO) possa dire la sua, esautorando l'apparatchik.
Ma che vogliamo davvero che il popolo comandi? Non scherziamo via...

Lo sapete che negli ATC di Siena il comitato di gestione non e' eletto dagli iscritti, ma nominato dalla provincia? Fu eloquente la perdita del sorriso della On. Cenni Susanna a una mia richiesta sul perche' di tale impostazione, poco o punto democratica...della serie "anche i compagni nel loro piccolo si incazzano".

[phalacrocorax]

Ho appena letto (su Bighunter) che Veneziano ha chiesto aiuto a Cacciambiente per fare fronte comune contro gli attacchi violenti alla nostra categoria, sia attarverso le macchinazioni della Brambilla, sia attraverso le proposte di legge per abrogare l'842 c.c. che giacciono in attesa d'esame in Parlamento.
Secondo me è una buona cosa quella fatta da Veneziano, cioè cercare l'unità in un momento in cui si dever far fronte comune per difendere a spada tratta la nostra categoria.

[Alboinensis]

Scusa Ciarafoni, mi spieghi perchè il PD chiede il ritiro "del disegno di legge Orsi di deregolamentazione della caccia" e cosa in effetti intendi tu personalmente per "deregolamentazione della caccia"??

Poi magari in seguito parleremo delle "nuove norme per la tutela delle produzioni agricole" che mi sembra inseriate da tutte le parti "con il solo chiaro intendimento di cavalcare velleitari ed effimeri consensi", avendo già la possibilità (ma non la volontà) di fare molto di più!!

---------- Messaggio inserito alle 04:41 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:58 PM ----------

.......................
Secondo me è una buona cosa quella fatta da Veneziano, cioè cercare l'unità in un momento in cui si dever far fronte comune per difendere a spada tratta la nostra categoria.

[:-bunny] A me sembra la solita azione politica per portar a casa consensi, non ti sembra un pochino strano che chieda unità ad una neo forza politica (che ancora si deve schierare nelle scacchiere), piuttosto di far fronte comune con tutte le altre AAVV!!

[phalacrocorax]

[:-bunny] A me sembra la solita azione politica per portar a casa consensi, non ti sembra un pochino strano che chieda unità ad una neo forza politica (che ancora si deve schierare nelle scacchiere), piuttosto di far fronte comune con tutte le altre AAVV!!

Ho pensato ingenuamente fosse il primo passo verso una unione d'utilità, nel senso per difesa, e che avessero chiesto aiuto per primo a cacciambiente perché partito e non associazione...[:-bunny]