cacciare con fucile ad un colpo

[giuseppe770]

Io vado quasi solo a conigli, col semiauto o col 2 colpi, tra padelle e poche uscite di conigli ne prendo pochi, becche ancora meno....ci manca solo la limitazione a un colpo solo.[:(]

Se proprio volete limitare perchè non proponete una legge che vieta oltre che la caccia da appostamento anche l'impiego del cane e la selvaggina ve la cercate da soli naso a terra[:D]

[rino m]

Io vado quasi solo a conigli, col semiauto o col 2 colpi, tra padelle e poche uscite di conigli ne prendo pochi, becche ancora meno....ci manca solo la limitazione a un colpo solo.[:(]

Se proprio volete limitare perchè non proponete una legge che vieta oltre che la caccia da appostamento anche l'impiego del cane e la selvaggina ve la cercate da soli naso a terra[:D]

avete solo paura del confronto con la selvaggina , è il confronto con poche possibilità di vincere che fà grande un cacciatore ,non la mitragliatrice in mano!!

[PaoLeo]

avete solo paura del confronto con la selvaggina , è il confronto con poche possibilità di vincere che fà grande un cacciatore ,non la mitragliatrice in mano!!

questo è il tuo modo di vedere la caccia. per me il confronto è avere un buon cane che trova molta selvaggina, o la particolare selvaggina che sto cercando (a seconda delle razze e delle caccie). il confronto per me è nel farla trovare al cane, non nello sparare. preferisco essere sicuro di prendere il selvatico che volgio sparare che spararne di più avendo meno possibilità. ci sono cinofili che vorrebbero per legge obbligare a cacciare secondo crismi, appunto, cinofili. trovo che si sbagliato anche questo atteggiamento: io non vengo ad imporre a te questo modo di vedere la caccia.
l'aspetto del mio comportamento che influisce su di te è quanti selvatici abbatto, e viceversa.

[Daron]

Io propongo archi e frecce... O addirittura nuovi fugili con gas soporiferi a lunghe gittate.... Salvaguarderemo anche l'ambiente dato che il piombo inquina...!

[arbo]

chi vi proibisce di andare a caccia con un colpo solo in canna? e magari con un calibro 28? in Italia di leggi che nessuno fa rispettare, ne abbiamo a bizzeffe non inventiamone altre ciao a tutti

[Opius concolor]

avete solo paura del confronto con la selvaggina , è il confronto con poche possibilità di vincere che fà grande un cacciatore ,non la mitragliatrice in mano!!

....... [stop]


La serietà il rispetto delle leggi, del carniere, dell' ambiente in cui si pratica non la fà il fucile che si porta in mano.

[BOB]

[:-golf]Non dimentichiamo quelli come me (e non sono pochi) che rivogliono il quinto colpo!

Daccordo....

[randagio]

La serietà il rispetto delle leggi, del carniere, dell' ambiente in cui si pratica non la fà il fucile che si porta in mano.[/QUOTE]

[:-golf]Queste sono parole degne di chi è veramente un cacciatore.[:-golf]

[:-golf]Grazie !!! Bob

[Mithril]

....... [stop]


La serietà il rispetto delle leggi, del carniere, dell' ambiente in cui si pratica non la fà il fucile che si porta in mano.

Se vogliamo essere sinceri sappiamo che la serietà e il rispetto delle leggi non bastano per garantire quell'eticità di cui certe cacce hanno ormai estremo bisogno per avere qualche probabilità di sopravvivere.
Faccio un esempio per tutti: nessuna legge vieta di cacciare in tre persone con 4 cani la beccaccia, e nessuna legge vieta di circondare la beccaccia quando i cani vanno in ferma, nessuna legge vieta di scaricargli adosso 6 fucilate, dalle mie parti con il limite di 2 colpi, e 9 fucilate da qualche altra parte. Mi sembra chiaro che la legge non tutela abbastanza ne la "sportività" ne la specie, perchè con la migratoria non è come con la stanziale dove fatto un piano di abattimento e stabilito un numero congruo e sostenibile di prelievi, come muoiono i selvatici poco importa per la sopravvivenza della specie. Nel caso della migratoria, nonostante gli sforzi delle agenzie di ricerca scentifica, le conoscenze sulle consistenze demografiche e sulle dinamiche migratorie sono insufficienti e incalcolabili le catture se non a caccia finita. Quindi come muoiono le beccacce importa eccome perchè alla fine della stagione un migliaio in più che si riproduce fa la differenza. Molti in questo forum sono contrari alla caccia all'aspetto alla beccaccia, perchè lo considerano guistamente un atto che toglie un esemplare selvatico ad una caccia più sportiva e cinegeticamente arricchente, ma volendo fare l'avvocato del diavolo, alla fine è sempre e solo un individuo che muore, voglio dire per la beccaccia morire in un modo o nell'altro non le fa differenza, noi tutti invece sappiamo che la differenza c'è, la fa la "sportività" e un minor numero di abattimenti. Proprio per tutelare la sportività e la specie la legge Italiana ha vietato la caccia all'aspetto. Personalmente non invoco ulteriori recrudescenze della legge, ma per me oggi la beccaccia va cacciata in modo più sostenibile e per questo mi sono creato una mia etica personale: con massimo 2 cani, da solo, con un monocanna e dirò di più dopo averla ribattuta 2 o 3 volte senza esito la lascio in pace, perchè trattasi di uno scaltro esemplare che merita la possibilità di perpetuare la specie, poi ognuno faccia come vuole, ma non si lamenti troppo quando gliela chiuderanno.

Ivan

[flagg]

Faccio un esempio per tutti: nessuna legge vieta di cacciare in tre persone con 4 cani la beccaccia, e nessuna legge vieta di circondare la beccaccia quando i cani vanno in ferma, nessuna legge vieta di scaricargli adosso 6 fucilate, dalle mie parti con il limite di 2 colpi, e 9 fucilate da qualche altra parte. Mi sembra chiaro che la legge non tutela abbastanza ne la "sportività" ne la specie, perchè con la migratoria non è come con la stanziale dove fatto un piano di abattimento e stabilito un numero congruo e sostenibile di prelievi, come muoiono i selvatici poco importa per la sopravvivenza della specie. Nel caso della migratoria, nonostante gli sforzi delle agenzie di ricerca scentifica, le conoscenze sulle consistenze demografiche e sulle dinamiche migratorie sono insufficienti e incalcolabili le catture se non a caccia finita. Quindi come muoiono le beccacce importa eccome perchè alla fine della stagione un migliaio in più che si riproduce fa la differenza. Molti in questo forum sono contrari alla caccia all'aspetto alla beccaccia, perchè lo considerano guistamente un atto che toglie un esemplare selvatico ad una caccia più sportiva e cinegeticamente arricchente, ma volendo fare l'avvocato del diavolo, alla fine è sempre e solo un individuo che muore, voglio dire per la beccaccia morire in un modo o nell'altro non le fa differenza, noi tutti invece sappiamo che la differenza c'è, la fa la "sportività" e un minor numero di abattimenti. Proprio per tutelare la sportività e la specie la legge Italiana ha vietato la caccia all'aspetto. Personalmente non invoco ulteriori recrudescenze della legge, ma per me oggi la beccaccia va cacciata in modo più sostenibile e per questo mi sono creato una mia etica personale: con massimo 2 cani, da solo, con un monocanna e dirò di più dopo averla ribattuta 2 o 3 volte senza esito la lascio in pace, perchè trattasi di uno scaltro esemplare che merita la possibilità di perpetuare la specie, poi ognuno faccia come vuole, ma non si lamenti troppo quando gliela chiuderanno.

Ivan

Ma perche' l'Italia si deve sempre distinguere? Non mi sembra che la beccaccia sia una specie in via d'estinzione. Qui chi va a becche, da solo col suo cane, se ne torna anche con 20 capi in una giornata. Non c'e' alcun limite e non c'e' nessun allarme demografico. Bisogna prima dimostrare che la beccaccia ha necessita' di essere tutelata in termini di abbattimenti piu' limitati di quelli attuali e poi si fa una legge, eventualmente. Tu pagheresti 500 euro di tasse in piu' senza colpo ferire e senza motivazioni documentate perche' forse non ci sara' una manovra economica?
Queste storielle protezioniste le hanno inventate di sana pianta per gli acquatici la cui popolazione e' rimasta tale e quale, a meno delle oscillazioni tipiche dipendenti perlopiu' dal clima e le malattie (non da piombo!). Risultato: i cacciatori se la sono presa in quel posto perche' hanno dovuto comprare armi nuove e spendere molti piu' soldi per le cartucce.

[slapbass]

Già gli incontri sono ridotti all'osso, poi ci leviamo anche 2 cartucce dal fucile.....

[flagg]

Già gli incontri sono ridotti all'osso, poi ci leviamo anche 2 cartucce dal fucile.....

Non saranno poche perche', oltre a cause di forza maggiore, il territorio non e' accogliente o perche' nei posti buoni non ci si puo' andare? Boh, chi lo sa....

[Opius concolor]

Se vogliamo essere sinceri sappiamo che la serietà e il rispetto delle leggi non bastano per garantire quell'eticità di cui certe cacce hanno ormai estremo bisogno per avere qualche probabilità di sopravvivere.
Faccio un esempio per tutti: nessuna legge vieta di cacciare in tre persone con 4 cani la beccaccia, e nessuna legge vieta di circondare la beccaccia quando i cani vanno in ferma, nessuna legge vieta di scaricargli adosso 6 fucilate, dalle mie parti con il limite di 2 colpi, e 9 fucilate da qualche altra parte. Mi sembra chiaro che la legge non tutela abbastanza ne la "sportività" ne la specie, perchè con la migratoria non è come con la stanziale dove fatto un piano di abattimento e stabilito un numero congruo e sostenibile di prelievi, come muoiono i selvatici poco importa per la sopravvivenza della specie. Nel caso della migratoria, nonostante gli sforzi delle agenzie di ricerca scentifica, le conoscenze sulle consistenze demografiche e sulle dinamiche migratorie sono insufficienti e incalcolabili le catture se non a caccia finita. Quindi come muoiono le beccacce importa eccome perchè alla fine della stagione un migliaio in più che si riproduce fa la differenza. Molti in questo forum sono contrari alla caccia all'aspetto alla beccaccia, perchè lo considerano guistamente un atto che toglie un esemplare selvatico ad una caccia più sportiva e cinegeticamente arricchente, ma volendo fare l'avvocato del diavolo, alla fine è sempre e solo un individuo che muore, voglio dire per la beccaccia morire in un modo o nell'altro non le fa differenza, noi tutti invece sappiamo che la differenza c'è, la fa la "sportività" e un minor numero di abattimenti. Proprio per tutelare la sportività e la specie la legge Italiana ha vietato la caccia all'aspetto. Personalmente non invoco ulteriori recrudescenze della legge, ma per me oggi la beccaccia va cacciata in modo più sostenibile e per questo mi sono creato una mia etica personale: con massimo 2 cani, da solo, con un monocanna e dirò di più dopo averla ribattuta 2 o 3 volte senza esito la lascio in pace, perchè trattasi di uno scaltro esemplare che merita la possibilità di perpetuare la specie, poi ognuno faccia come vuole, ma non si lamenti troppo quando gliela chiuderanno.

Ivan

Guarda io personalmente apprezzo e ammiro chi si batte e/o autolimita per la salvaguardia della specie che caccia a prescindere dalla stessa.
Ma penso che converrai che i problemi di una singola specie e relativa caccia specialistica non si possano abbattere su tutto il mondo venatorio.
Una mia personale opinione mi porta a credere che i problemi della fauna "migratoria" in quanto tale e in particolare scolopax vadano risolti non solo in una zona dove risiede per un periodo, credo (se sbaglio correggetemi ) che le nostre scolopax provengano dal nord-est e l' apertura dell' europa a quei paesi spero possa aiutare qualche persona illuminata a proporre una salvaguardia a ampio raggio; penso che sia più proficuo spendere energie per rinnovare l' attuale legislazione non in senso "restrittivo" ma atto a migliorare e snellire le condizioni preesistenti in casa propia e proporre, spingere una filosofia comune di salvaguardia alla migratoria in europa; lo faranno i verdi se non ci si sbriga e non penseranno a noi, di contro se lo facesse una "corrrente" venatoria sarebbe un successo per tutta la categoria a partire dall' immagine.
My two cents

[rino m]

Se vogliamo essere sinceri sappiamo che la serietà e il rispetto delle leggi non bastano per garantire quell'eticità di cui certe cacce hanno ormai estremo bisogno per avere qualche probabilità di sopravvivere.
Faccio un esempio per tutti: nessuna legge vieta di cacciare in tre persone con 4 cani la beccaccia, e nessuna legge vieta di circondare la beccaccia quando i cani vanno in ferma, nessuna legge vieta di scaricargli adosso 6 fucilate, dalle mie parti con il limite di 2 colpi, e 9 fucilate da qualche altra parte. Mi sembra chiaro che la legge non tutela abbastanza ne la "sportività" ne la specie, perchè con la migratoria non è come con la stanziale dove fatto un piano di abattimento e stabilito un numero congruo e sostenibile di prelievi, come muoiono i selvatici poco importa per la sopravvivenza della specie. Nel caso della migratoria, nonostante gli sforzi delle agenzie di ricerca scentifica, le conoscenze sulle consistenze demografiche e sulle dinamiche migratorie sono insufficienti e incalcolabili le catture se non a caccia finita. Quindi come muoiono le beccacce importa eccome perchè alla fine della stagione un migliaio in più che si riproduce fa la differenza. Molti in questo forum sono contrari alla caccia all'aspetto alla beccaccia, perchè lo considerano guistamente un atto che toglie un esemplare selvatico ad una caccia più sportiva e cinegeticamente arricchente, ma volendo fare l'avvocato del diavolo, alla fine è sempre e solo un individuo che muore, voglio dire per la beccaccia morire in un modo o nell'altro non le fa differenza, noi tutti invece sappiamo che la differenza c'è, la fa la "sportività" e un minor numero di abattimenti. Proprio per tutelare la sportività e la specie la legge Italiana ha vietato la caccia all'aspetto. Personalmente non invoco ulteriori recrudescenze della legge, ma per me oggi la beccaccia va cacciata in modo più sostenibile e per questo mi sono creato una mia etica personale: con massimo 2 cani, da solo, con un monocanna e dirò di più dopo averla ribattuta 2 o 3 volte senza esito la lascio in pace, perchè trattasi di uno scaltro esemplare che merita la possibilità di perpetuare la specie, poi ognuno faccia come vuole, ma non si lamenti troppo quando gliela chiuderanno.

Ivan

concordo in pieno