il mondo agricolo e la caccia

[PigKill]

sono ormai decenni che ogni volta che inizia una nuova stagione venatoria mi trovo,mio malgrado, davanti a questo quesito:

ma perché gli agricoltori(non tutti ovviamente),pur non rispettando le precise regole ambientali, non vengono demonizzati come noi cacciatori dai mass-media?
noi rispettiamo il territorio,se caccaitori responsabili evitiamo di fare danni alle colture o quantomeno siamo obbligati a risarcirli se provocati,cerchiamo una sinergia con questa categoria consapevoli del fatto che senza territori adeguati la nostra passione non potrà mai esistere e loro cosa fanno??
a 4 giorni dall'apertura puliscono le ripe,arano gli incolti,discano le piante e...UDITE UDITE BRUCIANO LE STOPPIE DI GRANO senza che un solo ambientalista dica qualcosa!!!
quanti animali uccidono queste attività svolte indiscriminatamente sia in primavera che in autunno?
possibile che non se ne venga a capo di questa situazione,le nostre associazioni dove cavolo sono in questi momenti,ma soprattutto chi risarcisce i danni fatti alla fauna selvatica?[grrrr]
[grrrr]

[michele]

la bruciatura delle stoppie rientra in un reato penale sanzionabile dal Corpo Forestale Dello Stato.Dove sono le guardie forestali per controllare le malefatte dei contadini?

[ala]

Da noi la caccia col cane è ai limiti della indeceza per i motivi che vate citato!!!

Tutti i campi sono lavorati!!!

Per quanto riguarda l'apertura non sò propio dove andare.

[duedentoni_old]

scusate mi scappava da ridere alla parola cerchiamo una sinergia qui sono anni che ci proviamo....... di solito alle riunioni è guerra i cacciatori sono duri.... ma i propretari terrieri molto di più[:142][:142][:142]

[ragno]

Avete proprio ragione, anche quì da noi è un pò un disastro. Si sbrigano a lavorare i campi come se gli corresse dietro qualcuno. Siamo ridotti a cacciare su "terra bruciata".
Se vado in collina riesco a vedere qualche bel posto dove andare a cerare selvaggina ma quando abbasso gli occhi verso il piano.....deserto.
siamo ridotti a cacciare dentro la sponda del tevere, altrimenti tabacco, granoturco e maggese![grrrr]

[PaoLeo]

No, vabbeh, ovunque ci sono torti e ragioni, ed è altresì ovvio che un cacciatore tenga all'ambiente più che un agricoltore (il primo ha interesse, il secondo no, o almeno non direttamente). Ma lasciatemi dire due cose, da figlio d'agricoltore:
-non mettersi d'accordo agricoltori con cacciatori, coi verdi che minacciano leggi etiche (referendum contro la caccia) e divieti medievali (referendum contro ogm), è suicida
-un conto è prendersela con gli agricoltori che commettono reati, un conto è prendersela con chi lavorando (e facendo ogni anno sempre più fatica, anche se magari da consumatore non ci se ne rende conto: se al fruttarolo una mela aumenta dieci, all'agricoltore aumenta uno) non fa gli interessi dei cacciatori (Ragno: "si sbrigano a lavorare i campi"??????? i tempi sono quelli della terra, non di chi preferirebbe non avere arati per i polpastrelli del cane): per noi è passione, per loro vita...
Perdonate le critiche, ma me le avete un po' tirate...:D:D

[ragno]

da figlio di agricoltore, ti ho detto la mia.
infatti vedo che tutti gli anni mio padre fa i salti mortali per cercare di far arrivare il terreno per l'apertura nelle migliori condizioni possibili e non è cacciatore, è solo uno che si diverte veder cacciare col cane. poi tanto tutto è soggettivo.[:-golf]

[PaoLeo]

complimenti e grazie a tuo padre. però non credo si possano accusare gli altri di alcunchè (a men che non brucino stoppie, ovvio). Poi, sì, è soggettivo come in ogni cosa...[:-golf]

[ragno]

non accuso nessuno, tranne chi trasgredisce la legge. é solo che dispiace vedere la campagna ridotta a deserto.
Solamente uno sfogo ma ragionandoci....c'è gente che vive col duro lavoro dei campi.

[segugista]

Ragazzi secondo me è un semplice principio economico, chi possiede un mezzo di produzione ( terreno ) farà di tutto per farlo rendere al massimo e quindi ottimizzare cioè massimizzare il suo profitto! Tutto ciò se chi conduce il terreno è onesto ( voglio pensare che la maggior parte degli agricoltori lo sia, anzi ne sono convinto! )verrà effettuato nel rispetto delle leggi, ma senza fare beneficenza ( viste anche le condizioni dell'agricoltura italina ). Quindi la soluzione sarebbe quella di spronare chi coltiva le nostre campagne a dargli un volto più simile a quello che avevano 50 anni fa, se non vogliamo fare l'apertura nel deserto del sahara! Ma ciò si potrà fare secondo me solo con dei contributi che facciano diventare conveniente, anche dal punto di vista economico al contadino, piantare siepi, lasciare canneti, piccoli terreni incolti, lasciare qualche coltivazione a perdere ecc ecc. Tutto ciò però si scontra con le nostre risorse che credo siano insufficienti anche se la resa di un terreno agricolo mi sembra stia calando. Dove si riesce a fare ciò Afv serie e qualche zrc l'habitat è salvaguardato e quindi di conseguenza migliorata anche la resa della fauna!

[PaoLeo]

Beh, intanto già una percentuale, per le aziende superiori a tot, da lasciare a prato stabile, in emilia c'è di legge da anni.
Le risorse di un atc bastano per far lasciare in piedi una qualche striscia di sorgo o due file di melica, e poco più.
Poi devo purtroppo ammettere che ci sono anche agricoltori ottusi, e non pochi: Dopo che nel consiglio direttivo del mio atc si era stabilito col rappresentante agricolo (cacciatore doppiogiochista) un prezzo di affitto (lavorazione compresa) più che equo (l'agricoltura in collina è morta, pagargli le spese sarebbe già stato più di quanto ottengono al solito) per stabilire delle grandissime voliere di crescita, riproduzione e ambientamento fagiani (che la provincia OBBLIGA ogni atc a stabilire entro quest'inverno in numero di tre) - beh, dopo tutto ciò è saltato fuori che, su sei comuni, non c'era nemmeno un agricoltore disponibile ad affittare, per ragioni imperscrutabili. Rappresentante, dirlo prima no, eh?[bastone]

[segugista]

Ad esempio Paolo tu potresti illustrare il progetto starna che se non sbaglio, correggimi se lo faccio, nel tuo atc è presente! Quello credo sia un paradigma di gestione dell'habitat ( se non erro ci sono anche fondi europei ?? ) esemplare. Anche se credo, spero di sbagliarmi, per le ragioni che tu stesso hai citato, poco esportabile al di fuori di piccoli "gioielli gestionali" !

[Buffalo]

Perchè?

E lo chiedi?

Ma perchè agli ambientalisti non frega un fico secco della natura

La protesta contro la caccia è solo STRUMENTALIZZAZIONE

Un modo di fare senza alcuna finalità tesa a proteggere la natura insomma

Ecco Perchè.

Nella nostra città hanno abbattuto centinaia di alberi bellissimi alcuni secolari per fare il cucuito di F1 c on cui la F1 non corre più
per fare i parcheggi
per fasre le rotonde

E CHI HA DETTO NIENTE??

[PaoLeo]

Sulla starna c'è stato molto impegno, pochi giorni fa c'erano degli studiosi olandesi... d'altronde la zrc del Trebbia ove risiedo (e il Nure)è uno degli ultimi posti in italia con starne in quantità, anche se quest'anno, purtroppo, le covate sono state meno di un terzo degli anni precedenti. Però si tratta di una situazione localizzata. Nel resto della pianura piacentina le starne sono sporadiche, spesso rimasugli di gare ecc, e si fatica a capire come si possa permetterne la caccia, seppure per i primissimi periodi e basta. In collina si è tentato per anni (decenni) di re-introdurle, in luoghi ove prima erano abbondantissime, rinunciandovi cinque anni orsono e provando con le rosse, che si sono invece adattate subito anche a quote per loro inusuali (prima pianura) e sono ora presenti in quantità sufficiente a divertire tutti. Si dice: perchè le rosse sono geneticamente più sane, mentre le starne sono "italiane" solo in trebbia. Ma anche qui la questione è controversa: la zrc trebbia era, fin a nemmeno vent'anni fa, una AFV e il proprietario (che lo è ancora oggi dei terreni) mi conferma come le immissioni di starne fossero abbondantissime, ma certo non curate scientificamente, di qualità dubbia e provenienza estera....

[PigKill]

rispettando il lavoro altrui,vorrei solo fare due esempi di lavorazioni che basterebbe gestire diversamente: pulitura argini/ripe e discatura set a side(incolti)..
una diversa esecuzione temporale basterebbe per ovviare molti problemi alla selvaggina e invece vengono eseguite proprio in concomitanza con nidiate/cucciolate o apertura stagione venatoria.
non posso generalizzare,in quanto le coltivazioni si differenziano a seconda delle regioni/zone,ma nel mio "piccolo mondo" vedo troppo spesso situazioni a dir poco inverosimili;ieri è stata una mattinata uggiosa e ovviamente le mietitrebbie non sono uscita a tagliare quindi.....fuori con il trattore e la fresa a pulire argini e ripe!! cosa servirà adesso bruciare nafta per fare un lavoro che dovrà essere rifatto in primavera proprio non lo capisco!?
la parola sinergia farà anche ridere,ma se non ci si decide a discutere per ottenere collaborazione da entrambe le parti,con le nuove tecnologie,il progresso e lo sfruttamento indiscriminato il nostro beneamato territorio sarà destinato a rimanere un lontano ricordo.
saluti