Manifestazione Torino 8 giugno

[fausto976]

Mi stupivo perché non ricordavo una coalizione Pd/5 stelle, avrebbe avuto un certo risalto mediatico al momento delle elezioni seppur regionali. Allora incuriosito sono andato a vedere:
la giunta della Regione Piemonte è tutta PD. 32 seggi su 50.
I 5 stelle siedono in consiglio con 7 scranni su 50, uno in meno del centro destra che ne ha 8.

si però la citta metropolitana (ex provincia di Torino) è 5 stelle.... ed in consiglio vota sicuramente contro la caccia....

---------- Messaggio inserito alle 10:06 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:04 AM ----------

Mi stupivo perché non ricordavo una coalizione Pd/5 stelle, avrebbe avuto un certo risalto mediatico al momento delle elezioni seppur regionali. Allora incuriosito sono andato a vedere:
la giunta della Regione Piemonte è tutta PD. 32 seggi su 50.
I 5 stelle siedono in consiglio con 7 scranni su 50, uno in meno del centro destra che ne ha 8.

si però la citta metropolitana (ex provincia di Torino) è 5 stelle.... ed in consiglio vota sicuramente contro la caccia....
anzi la loro proposta è ancora più restrittiva... hanno proposto solo 3 specie cacciabili

fagiano 3 capi/anno
lepre (non ricordo capi/anno)
cinghiale ( mi sembra 1 o3 capi/anno)

[phalacrocorax]

Si comincia...

http://www.bighunter.it/Caccia/ArchivioNews/tabid/204/newsid730/23737/Default.aspx

[Generale Lee]

Io se posso vengo

[fabryboc]

Il proprietario o il conduttore di un fondo che intende vietare sullo stesso l'esercizio dell'attività venatoria inoltra al Presidente della provincia e al sindaco della Città metropolitana e, per conoscenza all'ATC o CA di competenza, una richiesta motivata che, ai sensi dell'articolo 20 della legge 7 agosto 1990, n. 241 (Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi), in assenza di risposta entro i termini ivi contenuti si intende accolta. La Giunta regionale, sentita la Commissione consiliare competente, stabilisce i criteri e le modalità di esercizio del presente divieto, compresa l’apposizione, a cura del proprietario o del conduttore del fondo ove insiste il divieto di caccia, di tabelle esenti da tasse, che delimitano in maniera chiara e visibile il perimetro dell’area interessata.

Questo punto fa parte di uno degli 8 articoli GIA' APPROVATI.....ecco come abolire l'art 842 senza abolirlo....pensate una giunta capace di emanare una simile legge, se negherà il diritto a qualcuno di vietare la caccia sui suoi terreni....e, notate bene, SENZA le complicazioni burocratiche e materiali del fondo chiuso...basteranno due tabelle e via.

[Cristian]

Siamo proprio alla frutta Drool]

[fabryboc]

In Regione comunque stanno andando di gran fretta, e credo manchi pochissimo alla ratifica definitiva...anche se pare che qualcuno abbia tirato fuori nuovamente la proposta della domenica non cacciabile.

[Cristian]

Veramente scandaloso che NESSUNO ci difenda Drool]

[fabryboc]

Sono troppo impegnati a fregarsi 4 tessere l'un l'altro, e comunque, a differenza di quanto accadeva in passato, questo assessore e questa giunta, le AAVV non le cagano di pezza....un vero muro di gomma.

[Cristian]

Vorrei da voi dei chiarimenti, sperando di non essere frainteso.
Leggo che dovrebbe venir bandito il prelievo della lepre variabile e della pernice bianca. Visto che queste due specie, sono(a causa del surriscaldamento globale), in estinzione sul nostro territorio, è così sbagliato vietarne il prelievo ?[:-golf]
Considerando poi che è selvaggina solo per pochissimi ELETTI Drool]
E la caccia dovrebbe essere di tutti...

[zetagi]

Cristian,
personalmente non posso esprimermi nei confronti sia della pernice bianca quanto della lepre variabile (non pratico quelle cacce)...ma dico, chi più dei montagnini può esprimersi in merito e, quanto invece sia giusto che dei scaldasedie regolamentino o cercano di legiferare su argomenti che neanche loro sanno di cosa si parla e lo fanno solo per partito preso e solo per darci addosso contrastando senza nessuna motivazione la nostra passione.
Nota bene che, questi politologhi sono in contrasto con quanto stabilito dalla legge nazionale e dalla Costituzione (le leggi regionali devono sempre essere in subordine a quelle nazionali) e non dovrebbero abusarne.
Se fosse ancora in carica il CO.RE.CO. (Comitato di Controllo Regionale) non so quante di quelle leggi regionali del piffero sarebbero promulgate ed avvallate.
Ah!...a forza di dire che questo si può farne a meno, l'altro non interessa tanto a me poco importa...alla fine siamo ridotti con il posteriore a terra...e quella gente la prossima volta alza ancora il tiro...e noi muti.

[fabryboc]

Vorrei da voi dei chiarimenti, sperando di non essere frainteso.
Leggo che dovrebbe venir bandito il prelievo della lepre variabile e della pernice bianca. Visto che queste due specie, sono(a causa del surriscaldamento globale), in estinzione sul nostro territorio, è così sbagliato vietarne il prelievo ?[:-golf]
Considerando poi che è selvaggina solo per pochissimi ELETTI Drool]
E la caccia dovrebbe essere di tutti...

La bianca e la lepre variabile sono solo l'inizio, una pura ritorsione di questo assessore di mxxxa...e comunque si sono sempre cacciate in maniera super controllata e dopo attenti censimenti...spesso ai primi giorni di caccia si raggiungeva la quota di abbattimenti e si chiudevano.

Le montagne sono piene di parchi, e nei parchi ce ne sono meno che fuori.

E comunque, i "pochi eletti", in quanto a passione, dedizione e fatica, meritano tutta la mia solidarietà...

Noi abbiamo spesso il difetto di pensare solo al nostro orticello...fino a quando non ce lo toccano dei problemi degli altri facciamo spallucce, è questo che ci porterà presto ad appendere il fucile sopra al caminetto...non illudiamoci, ogni centimetro che perdiamo, ogni briciola che ci tolgono, è una sconfitta per tutti noi.

Altra bella cazzata di questa legge è che si potranno avere al massimo due ATC....

[walt46]

A proposito di orticelli.......nn hanno voluto affrontare e fare il referendum,nn hanno rifatto la legge sulla Caccia per tempo .....e siamo all oggi..........una bella sceneggiatura, nn c e che dire.

[fabryboc]

Beh, il referendum sarebbe costato circa 20 milioni di €, con tutte le incognite del caso....e la nuova legge, anche avessero voluto, non avrebbero avuto il tempo per farla....e noi almeno siamo andati per qualche stagione a caccia con la 157 come tutti i cacciatori normali...con la giunta Cota, piaccia o no, abbiamo recuperato giorni cacciabili e specie cacciabili...TUTTE quelle che adesso Chiamparino & co. ci stanno nuovamente togliendo con questa legge...ben sapendo che al prossimo giro probabilmente se ne andranno tutti a casa, si stanno affrettando per un ultimo sfregio ai cacciatori...

E se di questo c'è chi ne gode, solo perché non lo hanno accettato in AL, cosa peraltro difficile anche se abiti a Torino...resto senza parole...o meglio, le parole le avrei ma è meglio se sto zitto...[:D][:-golf]

Quello che in pochi sembrano capire è che questa legge rappresenterà un pericoloso PRECEDENTE per tutti, anche quelli che oggi risiedono in regioni baciate da amministrazioni non contrarie alla caccia.

[old hunter]

[B][/BQuello che in pochi sembrano capire è che questa legge rappresenterà un pericoloso PRECEDENTE per tutti, anche quelli che oggi risiedono in regioni baciate da amministrazioni non contrarie alla caccia.
Ultima modifica di fabryboc; Oggi a 10:18 AM] verissimo

[marco s]

Vorrei da voi dei chiarimenti, sperando di non essere frainteso.
Leggo che dovrebbe venir bandito il prelievo della lepre variabile e della pernice bianca. Visto che queste due specie, sono(a causa del surriscaldamento globale), in estinzione sul nostro territorio, è così sbagliato vietarne il prelievo ?[:-golf]
Considerando poi che è selvaggina solo per pochissimi ELETTI Drool]
E la caccia dovrebbe essere di tutti...

Guarda. Ti rispondo come ho risposto a un consigliere pentastellato qualche tempo fa.
Il problema non è quello di chiudere o non chiudere una specie. La lepre bianca non viene censita in alcun modo e personalmente ho fortissimi dubbi sul fatto che sia in calo o addirittura "in estinzione" come asserisce qualcuno. Semplicemente non c'è più nessuno che se ne interessi, gli incontri sono sporadici e casuali e si ignora la reale consistenza dell'animale. Quasi lo stesso per la pernice bianca, che nel nostro comprensorio per più di 5 anni ci siamo "auto chiusi" perché i censimenti che facevamo non erano soddisfacenti. Quando ne abbiamo nuovamente contate a sufficienza, l'abbiamo riaperta.
In sostanza, è una questione di modo. Sono d'accordissimo a chiuderla se i numeri dimostrano che è in difficoltà: quando i censimenti vanno male pernice bianca chiusa. Punto e basta. E lo stesso dovrebbe valere per tutte le specie.
Ma non chiuderla per principio o per far piacere a una massa elettorale o a una classe di ornitologi ambientalisti. Così no. Se la legge prevede un prelievo, per piccolo che sia, sostenibile, conservativo, minimo, la Regione non ci si può mettere di mezzo.

Ah... è per non creare confusione la pernice bianca non è una caccia per tutti. Lì è la montagna che crea gli eletti, a noi restano le parole e i condizionali.