sanzione particolare

[SEGUGIOITA]

Sabato ho assistito all'applicazione di una sanzione che mi è apparsa alquanto particolare.
Sono al corrente che "è vietato l'esercizio venatorio a distanza inferiore a 100 metri da macchine agricole in funzione (trattori, trattori con carri o aratri o fresatrici o trainanti altri mezzi agricoli, mietitrebbiatrici, ecc.)" e l'avevo interpretato come il caso del trattore che lavora nel campo.
Ebbene no. Il malcapitato di turno stava tranquillamente cacciando in un campo convergendo verso una strada poderale.
Nel giro di qualche minuto percorre la strada un trattore con rimorchio e dietro una pattuglia di Guardie Volontarie.
Da un bivio con altra strada poderale al malcapitato saranno stati max 200 metri percorsi dal mezzo in non più di 15 secondi.
In quel lasso di tempo il tipo doveva rendersi conto della presenza del mezzo e scaricare l'arma.
Per mia fortuna al bivio il trattore ha girato altrimenti se fosse venuto dritto il sanzionato potevo essere io.
Mi sembra un'interpretazione della norma estensiva.

[l'inglese]

Io sono stato sanzionato con fucile scarico , aperto ed a tracolla !!! Ed ho dovuto pagare !!! Ci vuole il fodero !!!

[gianni74]

questo si chiama voler fare cassa a tutti i costi!
va con i piedi suoi che se il trattore sta lavorando il campo la norma si applica altrimenti è da considerare la situazione volta per volte, nel caso esposto hanno fatto proprio i caini e basta!
io ste cose proprio non le posso vedere!

[maspiz]

Sabato ho assistito all'applicazione di una sanzione che mi è apparsa alquanto particolare.
Sono al corrente che "è vietato l'esercizio venatorio a distanza inferiore a 100 metri da macchine agricole in funzione (trattori, trattori con carri o aratri o fresatrici o trainanti altri mezzi agricoli, mietitrebbiatrici, ecc.)" e l'avevo interpretato come il caso del trattore che lavora nel campo.
Ebbene no. Il malcapitato di turno stava tranquillamente cacciando in un campo convergendo verso una strada poderale.
Nel giro di qualche minuto percorre la strada un trattore con rimorchio e dietro una pattuglia di Guardie Volontarie.
Da un bivio con altra strada poderale al malcapitato saranno stati max 200 metri percorsi dal mezzo in non più di 15 secondi.
In quel lasso di tempo il tipo doveva rendersi conto della presenza del mezzo e scaricare l'arma.
Per mia fortuna al bivio il trattore ha girato altrimenti se fosse venuto dritto il sanzionato potevo essere io.
Mi sembra un'interpretazione della norma estensiva.

Non credo che la sanzione sia legittima in questo caso, sia perchè tecnicamente un trattore non è una "macchina agricola operatrice" ai sensi dell'art. 57 del codice della strada, sia perchè in quel momento non era "in funzione" (non stava operando un'attività agricola) bensì in circolazione su una strada di uso pubblico.
In questo caso deve essere equiparato ad un qualsiasi altro autoveicolo che circoli sulla stessa strada, per cui non sono previste distanze minime per l'attività venatoria.
Preciso che la mia è solo un'opinione, ma non ho trovato altro.

[nettuno56]

Sono guardie volontarie!Tutta gente che si alza presto la mattina non per andare a caccia , ma per rompere i coglioni a dei poveri cristiani. Speriamo che quando sono in giro a rompere gli trombino la moglie!!!!!!

[Alessandro il cacciatore]

Speriamo che quando sono in giro a rompere gli trombino la moglie!!!!!!

! [:D]

[jzcia]

Non credo che la sanzione sia legittima in questo caso, sia perchè tecnicamente un trattore non è una "macchina agricola operatrice" ai sensi dell'art. 57 del codice della strada, sia perchè in quel momento non era "in funzione" (non stava operando un'attività agricola) bensì in circolazione su una strada di uso pubblico.
In questo caso deve essere equiparato ad un qualsiasi altro autoveicolo che circoli sulla stessa strada, per cui non sono previste distanze minime per l'attività venatoria.
Preciso che la mia è solo un'opinione, ma non ho trovato altro.

Mi sembra di ricordare che la 157 riguardo alle strade (se non ponderali nelle quali si può cacciare) indica 50 metri per cacciare e 100 metri per sparare. Poi bisogna considerare cosa prevedono anche le leggi regionali.
In questi casi consiglio di far scrivere al verbale le proprie considerazioni (se la legge ci viene a favore) e poi fare ricorso.
In caso di errore del guardiacaccia volontario, (sono pochi che conoscono bene le leggi) chiederei alla provincia anche il non rinnovo del decreto.

.....mi trovo molto d'accordo con nettuno56.

[oscar]

Speriamo che quando sono in giro a rompere gli trombino la moglie!!!!!!

[fabryboc]

Buon avvocato da subito, non crediate nell'autodifesa....e poi magari ci sono gli estremi per far ritirare il decreto ai deficienti.....

[zetagi]

Se il trattore transitava su una strada poderale, il malcapitato non ha violato nessuna legge, il fodero e le distanze devono essere osservate
quando le strade non sono poderali o interpoderali; le guardie hanno preso una cantonata.
Ha ragione Fabrizio, bisognerebbe fargli saltare il decreto.
Un saluto a tutti - Giovanni

[maspiz]

Quote:
Originariamente inviata da maspiz
Non credo che la sanzione sia legittima in questo caso, sia perchè tecnicamente un trattore non è una "macchina agricola operatrice" ai sensi dell'art. 57 del codice della strada, sia perchè in quel momento non era "in funzione" (non stava operando un'attività agricola) bensì in circolazione su una strada di uso pubblico.
In questo caso deve essere equiparato ad un qualsiasi altro autoveicolo che circoli sulla stessa strada, per cui non sono previste distanze minime per l'attività venatoria.


Mi sembra di ricordare che la 157 riguardo alle strade (se non ponderali nelle quali si può cacciare) indica 50 metri per cacciare e 100 metri per sparare. Poi bisogna considerare cosa prevedono anche le leggi regionali.

Mi riferivo appunto alle strade poderali in cui è successo il fatto, per le quali la legge non prevede distanze minime per l'esercizio della caccia.

[jzcia]

Mi riferivo appunto alle strade poderali in cui è successo il fatto, per le quali la legge non prevede distanze minime per l'esercizio della caccia.

Ho cercato di chiarire solo perchè avevi indicato "strada di uso pubblico" in questo caso non è poderale.

[Alboinensis]

Mi riferivo appunto alle strade poderali in cui è successo il fatto, per le quali la legge non prevede distanze minime per l'esercizio della caccia.

Bisogna vedere se la strada in questione era "poderale", "interpoderale" o no, ci sono molti casi che andrebbero vagliati con attenzione..... è successo poco tempo fa ad un'amico gli hanno contestato attività di caccia a loro detta su una strada comunale; peccato che fosse spersa in mezzo al nulla, fatta in ghiaia, senza alcuna segnalazione ne verticale, ne tanto meno orizzontale (visto il fondo), ne con indicazione della Via .... abbiamo ritenuto di non ricorrere: i verbalizzanti gli hanno detto che era strada Comunale, ma sul verbale hanno scritto "strada carrabile", ed il cod della strada dice che:
Le strade carrozzabili sono tutte quelle strade pubbliche richiamate nell'art. 2 comma 2 del Nuovo Codice della Strada (D.Lgs. 285/92 e s.m.), le strade private interessate da traffico veicolare frequente, escluse le poderali e interpoderali. ..... dunque Comunale o privata poco importa sono escluse da quelle praticabili.

[jzcia]

Bisogna vedere se la strada in questione era "poderale", "interpoderale" o no, ci sono molti casi che andrebbero vagliati con attenzione..... è successo poco tempo fa ad un'amico gli hanno contestato attività di caccia a loro detta su una strada comunale; peccato che fosse spersa in mezzo al nulla, fatta in ghiaia, senza alcuna segnalazione ne verticale, ne tanto meno orizzontale (visto il fondo), ne con indicazione della Via .... abbiamo ritenuto di non ricorrere: i verbalizzanti gli hanno detto che era strada Comunale, ma sul verbale hanno scritto "strada carrabile", ed il cod della strada dice che:
Le strade carrozzabili sono tutte quelle strade pubbliche richiamate nell'art. 2 comma 2 del Nuovo Codice della Strada (D.Lgs. 285/92 e s.m.), le strade private interessate da traffico veicolare frequente, escluse le poderali e interpoderali. ..... dunque Comunale o privata poco importa sono escluse da quelle praticabili.

Se si voleva ricorrere, probabilmente era meglio fare un salto in comune. Dovrebbe esserci un ufficio (forse l'ufficio tecnico?) dove dovrebbe esserci un elenco con la definizione di ogni strada che rientra nella competenza del comune, comprese quelle poderali e interpoderali. Da li si poteva capire se era il caso di ricorrere.

[Alboinensis]

Se si voleva ricorrere, probabilmente era meglio fare un salto in comune. Dovrebbe esserci un ufficio (forse l'ufficio tecnico?) dove dovrebbe esserci un elenco con la definizione di ogni strada che rientra nella competenza del comune, comprese quelle poderali e interpoderali. Da li si poteva capire se era il caso di ricorrere.

Forse non hai capito il concetto... una strada "carrabile" può essere del Comune come del singolo contadino o consorziato, cmq ai fini della legge poco importa... solo le poderali ed interpoderali rientrano nell'esenzione di legge... però si sono dimenticati di stabilire come si fa a riconoscerle a vista dalle altre!!

Se poi tutte le volte che andiamo a caccia in un nuovo Comune dovessimo andare all'ufficio tecnico per vedere le cartografie delle strade, ed al catasto a verificare se le cascine abbandonate o il ricovero attrezzi (da noi si chiamano "casì" mt. 2x2) possono rientrare o meno nei fabbricati rurali... ai voglia!!

Sarebbe bastato fare una norma più semplice... ma tutti l'avrebbero capita e non ci sarebbero più stati i verbali!![:D][:-golf]