Derby e numeri pirotecnici

[Lucio Marzano]

per la cronaca sul numero di Gazzetta di giugno , le pagine dedicate al Derby sono 16 !!!
delle quali una sola dedicata ai numeri "pirotecnici" le altre sono Di Mimmo SPEZIA con commenti sui singoli cani, le relazioni., note sulla prima batteria di Oliviano Nobile, risultati e classifiche ed alcuni pedigree, un commento di Diego pola, un altro di Pierluigi Monti, un paio di pagine di Coti Zelati ed infine un paio di pagine sul cane ed il giovanissimo proprietario del derby winner.
Ora come é possibile parlare dei numeri "pirotecnici" e basta ??? é come fare una doccia ed in base a quella commentare le cascate del Niagara.

[Aldo]

Ora come é possibile parlare dei numeri "pirotecnici" e basta ??? é come fare una doccia ed in base a quella commentare le cascate del Niagara.

Beh , e tanto di meno quelle del Iguazú [;)]


Saluti

[Barbara]

La Gazzetta Della Cinofilia Venatoria n°6 Giugno 2010

Rivista introvabile, l'ho cercata in tre edicole ma nessuno dei tre l'ha mai ricevuta. E' una rivista nuova?

Mah a mio parere non è una vera e propria classifica, c'è solo una scaletta che indica I RIPRODUTTORI UTILIZZATI con da parte il n° dei figli che hanno corso a questo derby

I datii si riferiscono ovviamente ai cani iscritti.

Voi che avete letto l'articolo e queste "statistiche pirotecniche", perchè fate due affermazioni diverse?
Maxmurelli dice che nelle "statistiche pirotecniche" sono riportati i cani che hanno corso, mentre Lucio afferma che quei dati si riferiscono ai cani iscritti. E iscritti non significa certo partecipanti.

Qual'è l'interpretazione corretta?

[Lucio Marzano]

Rivista introvabile, l'ho cercata in tre edicole ma nessuno dei tre l'ha mai ricevuta. E' una rivista nuova?

probabilmente vivi in Libia...... tutti gli altri la trovano regolarmente ogni 21 del mese e senza speciali ricerche.

Voi che avete letto l'articolo e queste "statistiche pirotecniche", perchè fate due affermazioni diverse?
Maxmurelli dice che nelle "statistiche pirotecniche" sono riportati i cani che hanno corso, mentre Lucio afferma che quei dati si riferiscono ai cani iscritti. Che non significa certo partecipanti.

è solo diversa la tua interpretazione, ma Max ed io non siamo
affatto in contraddizione perché i cani iscritti sono esattamente gli stessi che hanno anche corso
Quindi le due due "interpretazioni" ,che non sono tali ma sono semplici "enunciazioni", sono entrambe perfettamente corrette e rispondenti alla realtà della prova.
Non comprendo dove tu e trentin (due, tre, o uno) vogliate andare a parare. Prima i numeri "pirotecnici" dove non vi era proprio nulla di esplosivo nè meno che rispondente alla semplicissima realtà degli iscritti, ora il "pietoso" tentativo di cercare di mettere in disaccordo max con me, cosa vorreste dimostrare ??? cosa vi dà fastidio della partecipazione e dei risultati del derby ????? cosa vi rode tanto da prendervela con un giornale che di suo ha solo riportato dei numeri non discutibili ????

aggiungerò, a mo di comica finale , che Barbara, per sua ammissione di cani non ha pratica e trentin non ha letto l'articolo ditemi voi
come si possa con queste premesse venire a fare i critici...............

[Barbara]

Tranquillo, non sono in Libia ma solo ad un centinaio di Km da Chiasso [:D] resta il fatto che in tre edicole non l'hanno mai vista.

Per me iscriversi ad un concorso e parteciparvi sono due cose ben diverse. Non sono affatto la stessa cosa.

---------- Messaggio inserito alle 11:04 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:58 AM ----------

ora il "pietoso" tentativo di cercare di mettere in disaccordo max con me, cosa vorreste dimostrare ???

Per favore! Uno ha parlato di partecipanti e 'altro di iscritti. Io ho chiesto un chiarimento. Tutto qui.
Il processo alle intenzioni mi sembra fuori luogo.

[Lucio Marzano]

E iscritti non significa certo partecipanti.

togli il "certo" perché capita, come è capitato al derby che gli iscritti corrispondano ai partecipanti
Ma poi che differenza farebbe se la statistica fosse fatta sugli iscritti o sui partecipanti ?? altro sarebbe se fosse fatta sui cani classificati, dove la differenza sarebbe marcatissima.

Ma spiegaci dove vuoi andare a parare (tu o trentin che dir si voglia) perché qui ancora non lo ha capito nessuno

[Ospite]

è solo diversa la tua interpretazione, ma Max ed io non siamo
affatto in contraddizione perché i cani iscritti sono esattamente gli stessi che hanno anche corso

va beh io penso che se c'è anche una classifica coi risultati quei cani per forza devono aver partecipato o forse sbaglio?
Comunque mi scuso ancora per il mio italiano pessimo, in latino venivo sempre segato!! [:D]

probabilmente vivi in Libia...... tutti gli altri la trovano regolarmente ogni 21 del mese e senza speciali ricerche.

La si trova anche al Polo Sud [fiuu]

[Freccia]

Credo che Barbara abbia pratica con i numeri e non (come lei stessa ha ammesso) coi cani e quindi volesse semplicemente dare una mano ad interpretare i dati comunicati da Trentin. Purtroppo, non trovando la rivista in edicola (e non capisco che colpa ne abbia, anch'io a volte fatico a trovarle) chiedeva informazioni. Ricevendo risposte apparentemente in contraddizione (perchè se non sai come funzionano le cose le risposte potevano apparire in contraddizione) ha solo voluto approfondire per fornire probabilmente una più esatta interpretazione dei dati. Con la rivista sottomano non avrebbe tirato in ballo nessuno....

[Lucio Marzano]

La si trova anche al Polo Sud,

al polo sud si ma.......non a Bergamo ...dice Barbara.....
strano c'erano anmici bergamaschi e bresciani alle ultime
attitudinali e tutti avevano regolarmente acquistato e letto la Gazzetta, ma certamente saranno dei....raccomandati

Freccia sei troppo gentile, ma qui le cose sono un tantino diverse.......conosci la trimurti ???? siamo di fronte ad una situazione analoga.

[AngeloDiMaggio]

Caro Lucio,
a me sembra che qui qualcuno voglia fare solo polemica.
Al prossimo derby magari iscriverò 5-6 cani miei per dimostrare che i genitori sono riproduttori, poi.... non li presento.
Signori sù.... Gazzetta o non Gazzetta, se quei cani presentati al derby hanno ottenuto qualifiche di ECC, concorreranno a far proclamare i genitori "riproduttori", altrimenti, senza qualifiche (ripeto... ECC) non serviranno a segnalare e successivamente proclamare i genitori quali riproduttori.
Perchè un cane possa essere proclamato riproduttore, deve aver prodotto con tre femmine differenti, soggetti che in prova abbiano raggiunto almeno 2 ECC ciascuno.
Tanto vale anche per le fattrici.
Lucio, se ho pi....to fuori dal vaso, correggimi e ti chiedo scusa a te e agli altri.

Angelo Di Maggio

[Barbara]

Purtroppo, non trovando la rivista in edicola (e non capisco che colpa ne abbia, anch'io a volte fatico a trovarle) chiedeva informazioni.

Anche tu dalla Libia? [:D]

---------- Messaggio inserito alle 11:54 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:50 AM ----------

Caro Lucio,
a me sembra che qui qualcuno voglia fare solo polemica.
Al prossimo derby magari iscriverò 5-6 cani miei per dimostrare che i genitori sono riproduttori, poi.... non li presento.
Signori sù.... Gazzetta o non Gazzetta, se quei cani presentati al derby hanno ottenuto qualifiche di ECC, concorreranno a far proclamare i genitori "riproduttori", altrimenti, senza qualifiche (ripeto... ECC) non serviranno a segnalare e successivamente proclamare i genitori quali riproduttori.
Perchè un cane possa essere proclamato riproduttore, deve aver prodotto con tre femmine differenti, soggetti che in prova abbiano raggiunto almeno 2 ECC ciascuno.
Tanto vale anche per le fattrici.
Lucio, se ho pi....to fuori dal vaso, correggimi e ti chiedo scusa a te e agli altri.

Angelo Di Maggio

Si stava parlando di un articolo di una rivista, non di un regolamento.

---------- Messaggio inserito alle 11:56 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:54 AM ----------

Al prossimo derby magari iscriverò 5-6 cani miei per dimostrare che i genitori sono riproduttori, poi.... non li presento.

[Lucio Marzano]

Lucio, se ho pi....to fuori dal vaso, correggimi e ti chiedo scusa a te e agli altri.

il ragionamento non fa una grinza, zeru tituli , zeru qualifiche di campione (riproduttore o altro)

con le sole iscrizioni di qualifiche se ne fanno pochine, poi bisogna andare sul terreno...e fare anche qualcosa di positivo

Anche tu dalla Libia?

come avanza la desertificazione !!!!!!!!

[setterman quasi braccoman]

La Gazzetta sono convinto che ormai si trova quasi in tutte le edicole...non ricordo con precisione ma sono 7/8 anni dal primo numero uscito.....
Parto da un presupposto, chi iscrive il cane al derbi non lo fa per far publicità al tale stallone ma pensa di avere un giovane soggetto che rispecchi la nota del concorso anche perchè come ha scritto giustamente Angelo per diventare campione riproduttore non basta avere figli iscritti ad un derbi ma ci vogliono i risultati dei propri figli.Criticare è facile, mi chiedo, ma chi critica ha mai avuto il piacere, la fortuna e le capacità di poter sganciare un giovane che lo faccia sperare di poter vederlo scritto sull'elenco di un derbi?
secondo me no........
saluti
Umberto

[Barbara]

Ma spiegaci dove vuoi andare a parare perché qui ancora non lo ha capito nessuno

Ho chiesto delucidazioni per capire, non ho mosso nessuna critica a nessuno, nè all'articolo nè a coloro che partecipano alla discussione.

[AngeloDiMaggio]

Barbara.... non raccolgo "la palla".
Ciao

Grazie Lucio.

Angelo Di Maggio