abelinati d'oltralpe..... quando si vuol provare l'inutile e si dimostra di capire poco di armi da caccia....

[ALESSANDRO]

[ALESSANDRO]

i colpi in terra, specialmente alle canne.... sono un toccasana per il fucile.... tutti facciamo cosi'....
una stupidita' cosi non l'avevo mai vista....

armi e tiro aveva provato tanti anni fa' un semiauto russo.... baikal per provarne la durata a 50.000 colpi....
ecco, la prova, molto pesante per il fucile.... e' stata fatta con accortezza, e utilizzandolo davvero in modo bruto... ma nulla di tutto questa penuria che si vede in video....
non e' tollerabile vedere usare cosi un sovrapposto che costa 3000 pippi... !

[specialista]

Che video penoso! No comment!

[Max54]

E che vuoi che sia .Prove del genere sono la normalita' durante i test per l'assegnazione delle gare per le armi leggere da guerra ,se avreste visto cosa hanno fatto gli americani alla 92, anche i miei A300 recuperati da paduli bufalare fossi ecc...semplcemente risciacquati in acqua "pulita" , sena nemmeno smontarli controllando solo la pulizia interna delle canne ,hanno poi sparato fino a sera.

[toperone1]

Correggerei il titolo perchè più che d’oltralpe il soggetto è d’oltremanica 😅

[ALESSANDRO]

ubi maior...

[oreip]

Non sono riuscito a vedere per intero il filmato, mi rifiuto.
piero

[Livia1968🦉]

Scusate ma non vi è neanche venuto il dubbio che il video sia stato fatto apposta per dimostrare l'affidabilità del prodotto nonostante i più beceri maltrattamenti d'oltremanica?

Ps. Eppure il titolo parla chiaro.
Torture test....
Io non direi che la conclusione sia quella dichiarata nel titolo.

[ALESSANDRO]

absit inuria verbis...... ti tolgo ogni dubbio... si capisce che il video vuol dimostrare affidabilita'..... ma in un fucile da caccia... come il sovrapposto beretta... che non ha certo bisogno di prove.... chiusure su tutto... se lo tratti cosi... dimostri solo l'unico modo che non deve essere usato un sovrapposto...... è inguardabile.... Stop.

[toperone1]

Absit iniuria verbis, volendo essere precisi😅

[Camoscio61]

Non credo che un inglese tratterebbe così un fucile, sono più signori.
Sembrano manie più d’ oltreoceano; se avessero fatto gli stessi test con i loro AR 15 ai tempi del Vietnam, avrebbero fatto meglio.

[toperone1]

100% British Mario, il più grosso distributore di Beretta nel Regno Unito:

https://tgsoutdoors.co.uk/

[Camoscio61]

Ahimè 😩
Il declino anche dell’ United Kingdom!

[colombaccio76]

A me questo sembra un coglione che di prove armi non ne capisce nulla

[toperone1]

È il gunsmith (armaiolo) del negozio di cui al link sopra.

https://tgsoutdoors.co.uk/meet-the-team

Vds Jonny Carter.

[Livia1968🦉]

Chi lo dice che un fucile dal costo elevato non abbia bisogno di test ?

Anzi , a me piacerebbe mi facessero vedere come resiste un'arma sottoposta ad eventuali situazioni estreme che possono accadere quando si va a caccia.
Situazioni reali che possono ed accadono a tutti.

A voi non è mai capitato di sfrondare? Mai scivolati nel fango? Nel passaggio tra i rovi che fate, mettete il fucile nel fodero?
Oppure un fucile del genere rimane in vetrina perchè altrimenti si rovina?


Ci sono paesi in cui la concorrenza non si limita a pochi produttori come in Italia, e, se si considera il costo di un'arma del genere, il potenziale acquirente deve essere rassicurato sull'affidabilità del prodotto che va ad acquistare, il blasone, quando hai un mercato così ampio, non ha la stessa valenza che ha qui da noi.

PS. Il video si rivolge ad un potenziale acquirente , evidentemente non è chi fa il test ad essere un cojone , ma l'utente medio di quel prodotto.....e non credo che il più grosso distributore Beretta nel Regno Unito possa considerarsi uno sprovveduto....