Divieto del piombo

[barone2010]

La prossima stagione dovrebbe segnare la fine delle cartucce in piombo, ci sono novità in merito?

[urika]

La prossima stagione dovrebbe segnare la fine delle cartucce in piombo, ci sono novità in merito?

Secondo me siamo ben lontani dal ban.

[Alessandro il cacciatore]

Veramente la Norvegia, il primo Stato che aveva vietato il piombo nelle munizioni da caccia, ha ammesso di aver preso una cantonata e ha revocato il divieto. Con queste premesse voler continuare sulla proibizione del piombo mi sembra un po' azzardato....

[cicalone]

Facciamo scorta allora se vogliamo andare a tordi....[:142]

[barone2010]

La mia paura é che troviamo la brutta sorpresa direttamente nel calendario!

[Maury]

Tutte le grandi aziende, italiane e non, produttrici di cartucce, hanno, per la prossima stagione, cataloghi con la stragrande presenza di munizioni col piombo, anzi, molte hanno investito (bossoli, confezioni, ecc), presentando nuovi caricamenti piombati. Non credo che facciano investimenti "a pene di levriero", sicuramente, della faccenda, ne sanno più di noi, quindi, considero la loro politica un segnale ......
Saluti, Maurizio.

[fabio d.t.]

Che ci sia stata indicazione di pseudoscienziati al ban del piombo è risaputo, ma gli stati son sovrani nelle decisioni e tra l'altro la cosa stranamente non mi sembra sia cavalcata dall'animalismo italiano.

[Maury]

...... tra l'altro la cosa stranamente non mi sembra sia cavalcata dall'animalismo italiano.

Già, visto che per loro la caccia sarebbe da chiudere anche se sparassimo pane grattugiato ....
Saluti, Maurizio.

[Ospite]

Quali sono i riferimenti normativi che dovrebbero far pensare ad un tale divieto x la prossima stagione?

[barone2010]

Ripropongo una notizia datata 2014, chiedevo appunto se qualcuno avesse altre news in merito.

http://www.corriere.it/animali/14_novembre_12/pericolose-uomo-ambiente-stop-piombo-cartucce-caccia-4a8899e2-6a4c-11e4-bebe-52d388825827.shtml?refresh_ce-cp

[cicalone]

Che ci sia stata indicazione di pseudoscienziati al ban del piombo è risaputo, ma gli stati son sovrani nelle decisioni e tra l'altro la cosa stranamente non mi sembra sia cavalcata dall'animalismo italiano.

Perche' forse, non essendo stupidi, hanno capito che l'acciaio causa molte piu' sofferenze del piombo negli animali e che invece di una morte indolore riceverebbero molte piu' ferite negli animali cacciati....

[roma3]

Aspettiamo non ci fasciamo il capo prima d'avello rotto porca vacca..... La Norvegia fà scuola e si sono ricreduti........ possibile che sianio degli sprovveduti..... vogliamo rispettare un etica venatoria verso la preda? Certamente non la si rispetta adottando l'acciaio sik fanno tanti tanti feriti.... Le grandi case di munizionamento stanno investendo sul piombo..... anche loro sono degli sprovveduti? Mi sembra poco probabile......... Questa discussione è trita e ritrita ......... aspettiamo e vediamo...... [:142][:142]

[ziofrenk]

se le munizioni senza piombo, quindi acciaio, stagno, rame e via dicendo sia a palla che a pallini offrissero la stessa efficacia del piombo, il problema non esisterebbe nemmeno. se ne sentono di tutti i colori su tali decantate munizioni, le uniche di cui personalmente ho sentito parlare bene sono il tungsteno nei pallini, mentre a palla le discusse evo green: due cinghiali stesi con un colpo solo e un bel cervo 12 punte steso li.

[Alessandro il cacciatore]

Occhio che i produttori di armi avrebbero l'interesse ai pallini non di piombo. Io ho un arsenale, ma nemmeno un fucile per sparare in sicurezza pallini d'acciaio.

Pensate se le auto di punto in bianco non dovessero andare più con carburanti derivati dal petrolio, ma a vino...sai che pacchia. Milioni di auto nuove da costruire.

[Stefanone]

Con il tungsteno ci sono un paio di problemini:

1) E' molto costoso! Poi è considerato metallo "strategico" ed il fatto che oltre l'80% del minerale proviene dalle miniere cinesi può diventare un grosso problema....

2) C'è una buona probabilità ancora da provare(dicevano così anche per l'eternit) che il tungsteno sia molto più pericoloso del mercurio e del piombo!!!
Difatti ci sono forti sospetti sulla sua tossicità sia ambientale che negli esseri viventi:
E' accertato che come il piombo ed il mercurio può danneggiare i reni,
è quasi certa la sua responsabilità per alcuni tumori ed è tra i sospettati per leucemia ....
Alla data però non sono stati pubblicati studi attendibili... ma hanno cominciato a lavorarci da poco!!!