il governo prodi a casa speriamo

[generalelibellula]

Caro Rinald,
è proprio vero quello che dici. Ma il salto è una cosa che è connaturata al politico stile prima repubblica e all'uomo meschino di seconda repubblica. Succede sia a destra che a sinistra.
Ricordo il giorno dopo che Prodi venne eletto ci fu un senatore (guarda caso un senatore e cioè una pedina importantissima) che salto dal centro sinistra al centro destra.
Il problema è che finora questi spostamenti non si notavano perchè vi erano maggioranze di 35/55 voti e non di 2!!
Tutta colpa della legge elettorale di Berlusconi, Lega e UDC! Si deve riconoscere che questo è stato un colpo gobbo al centro sinistra. anche la CDL avrebbe difficolta a governare in questa condizione.
Poi io ho intolleranza ai comunisti (guerrafondai), ai verdi, alla lega e a qualche personaggio di DS, AN e FI. Principalmente. Non mi piace neanche Di Pietro e qualche altro che non sto qui ad elencare.
Ma soprattutto non mi piace Prodi quando tartassa i professionisti e non fa il Ponte. E non mi piace Berlusconi quando fa le leggi "ad personam" (credetemi ce ne sono certe une che sono una vera porcata) e quando aizza le masse.
Insomma a chi darei il mio voto? "Nec neque" come dissero i nostri saggi antenati!

[Mirco Dimitrio]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da generalelibellula

[quote]Caro Mirco, non me ne volere ma onestamente non penso che le cose stiano proprio così. La natura contempla i due sessi. Due appunto! E non uno.
E c'è una ragione: la natura vuole che il successo di una specie sia determinato dalla sua capacità di riproduzione. Per ciò la natura non contempla omosessuali!! Al di fuori dei casi in cui l'ermafroditismo è diretto al fine riproduttivo!!

L'omosessualità umana è uno stato mentale! e non naturale!! Distinguiamo bene le due cose!
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Uno stato mentale??!![:142], beh ti consiglio di aggiornare le tue informazioni in materia, perchè che sia uno stato mentale non lo dice più neanche Ruini...

La natura contempla gli omosessuali in tutte le specie anche come controllo delle nascite..

Forse non hai mai conosciuto omosessuali, beh io ho avuto un amico di infanzia che lo è e non ti immagini neanche quanto queste persone siano emarginate nella nostra "civiltà moderna", di quanto soffrano e si sentano sbagliate dentro!! E' giusto? No che non è giusto!

[Mirco Dimitrio]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da alex

Mirco, non ho detto che gli omosessuali non debbano avere alcun diritto, non mi mettere in bocca parole che non ho detto. Io ho parlato di matrimonio, che è una cosa ben diversa.
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

E quale diritto gli deve venir negato oltre al matrimonio, scusa? Se parlo di diritti degli omosessuali mi viene in mente solo il matrimonio, perchè devono considerare anche una "concessione" il poter svolgere la propria professione,andare al cinema ecc..??!!

[Lucio Marzano]

Niente contro gli omosessuali, ma sarebbe stato più semplice ammettere il matrimonio fra loro (ovviamente sarebbe solo civile), che fare il casino che hanno fatto con i DICO, ora vedrai quante "unioni" dichiareranno al solo scopo di avere la reversibilità delle pensioni o per ottenere diritti nell'eredità.
Come se non avessimo già una situazione pensionistica disastrata e per le eredità faranno festa gli avvocati !!!

Sul prossimo governo facciamo delle previsioni !!!

[lampo]

è difficile fare previsioni la senzazione è che comunque durerà poco. Siamo ancora in piena transizione ed il sistema politico non è ancora in grado di dare sia la staBILITà CHE LA CAPACITà DI GOVERNO. Servirebbero alcune modifiche costituzionali e regolamentari insieme aduna seria rifoma elettorale di tipo maggioritario magari a doppio turno. Ma il sistema politico è debole e quindi incapace di affrontare in modo condiviso questi temi. Aggiungo che oltre al sistema politico ad essere deboe è anche il sistema paese nelle sue classi dirigenti in senso lato del termine informazione classe imprenditoriale sistema associativo ecc. tutti intenti al proprio interesse particolare e poco all'interesse generale.Sul prossimo governo facciamo delle previsioni !!!
[/quote]

[Mirco Dimitrio]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da Lucio Marzano
[br
Sul prossimo governo facciamo delle previsioni !!!
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Stando alle notizie dell'ultima ora penso si faccia un Prodi-bis, perchè alla fine la crisi è stata causata da 2 dissidenti non da un partito di maggioranza (in condizioni "normali" due voti dissidenti non dovrebbero causare una crisi).

Il problema vero è che, comunque si giri la frittata, a causa della legge elettorale riformata dalla precedente legislatura e della minima distanza fra i poli in termini di voti, non avremmo mai un governo stabile..

Larghe intese..forse potrebbero convergere al centro Ds-Margherita-Udeur (Mastella c'è sempre..)-Italia dei Valori-Udc, ma non basterebbe ugualmente..

[Rinald]

Pensa che proprio grazie a questa legge elettorale la sinistra ha avuto la maggioranza dei seggi al senato nonostante avesse ottenuto meno voti.

http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/senato/riepilogo_nazionale.html

Anche alla camera la sinistra ha ottenuto una settantina di parlamentari in più con soli 24000 voti in più del cdx. (0,06 %)

Dare la colpa alla legge elettorale delle incompatibilità all'interno dello schieramento carrozzone del csx mi sembra paradossale.

Ciao

[Mirco Dimitrio]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da Rinald

Pensa che proprio grazie a questa legge elettorale la sinistra ha avuto la maggioranza dei seggi al senato nonostante avesse ottenuto meno voti.

http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/senato/riepilogo_nazionale.html

Anche alla camera la sinistra ha ottenuto una settantina di parlamentari in più con soli 24000 voti in più del cdx. (0,06 %)

Dare la colpa alla legge elettorale delle incompatibilità all'interno dello schieramento carrozzone del csx mi sembra paradossale.

Ciao

</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Fose non hai letto bene.Ho detto che la legge elettorale favorisce la instabilità di governo ,non che abbia causato la crisi attuale. Le incompatibilità ci sono e sono evidenti, così come ci sono e sono evidenti anche nell'altro schiaramento che è attualmente diviso. Quindi non ci sono le condizioni per un governo stabile di nessuna natura.
Ed è questo che mi preoccupa maggiormente.

[Rinald]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da Mirco Dimitrio

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da Rinald

Pensa che proprio grazie a questa legge elettorale la sinistra ha avuto la maggioranza dei seggi al senato nonostante avesse ottenuto meno voti.

http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/senato/riepilogo_nazionale.html

Anche alla camera la sinistra ha ottenuto una settantina di parlamentari in più con soli 24000 voti in più del cdx. (0,06 %)

Dare la colpa alla legge elettorale delle incompatibilità all'interno dello schieramento carrozzone del csx mi sembra paradossale.

Ciao

</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Fose non hai letto bene.Ho detto che la legge elettorale favorisce la instabilità di governo ,non che abbia causato la crisi attuale. Le incompatibilità ci sono e sono evidenti, così come ci sono e sono evidenti anche nell'altro schiaramento che è attualmente diviso. Quindi non ci sono le condizioni per un governo stabile di nessuna natura.
Ed è questo che mi preoccupa maggiormente.
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

In Italia forse ci vorrebbe il Presidenzialismo, con due partiti: conservatori liberali e socialisti democratici. [clap]
.... i sooogni son deeesiderii....[lol]

[generalelibellula]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Mirco scrive:
Forse non hai mai conosciuto omosessuali, beh io ho avuto un amico di infanzia che lo è e non ti immagini neanche quanto queste persone siano emarginate nella nostra "civiltà moderna", di quanto soffrano e si sentano sbagliate dentro!! E' giusto? No che non è giusto!
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Mirco comincio da qui. In vita mia ho conosciuto omosessuali, ma nessun mio amico si è dato il caso che lo fosse. Io non ho nulla contro di essi. L'unica cosa che non mi piace è che molti non riescono a vivere con serenità il loro modo d'essere. Non si nasce omosessuali. Ci si diventa. Tanto basta per esser contro natura. Lo si può diventare, anche in primissima età, per una così variegata lista di situazioni che non sto neanche qui ad elencare. Non ho pregiudizi verso loro, nè intolleranza. Dico solo che apprezzo quelli che lo sono in serenità, senza la smania di dover necessariamente farsi riconoscere per tali a 3 Km di distanza. Ma restano contro natura e perciò non possono sposarsi civilmente, nè gli possono essere riconosciuti diritti naturali come ad es il diritto alla prole (che prima o poi accamperanno!). Per il resto ripeto che è necessario riconoscergli tutti i diritti civili (quelli sì!) che si riconoscono a chiunque.

[generalelibellula]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da Lucio Marzano

Niente contro gli omosessuali, ma sarebbe stato più semplice ammettere il matrimonio fra loro (ovviamente sarebbe solo civile), che fare il casino che hanno fatto con i DICO, ora vedrai quante "unioni" dichiareranno al solo scopo di avere la reversibilità delle pensioni o per ottenere diritti nell'eredità.
Come se non avessimo già una situazione pensionistica disastrata e per le eredità faranno festa gli avvocati !!!

Sul prossimo governo facciamo delle previsioni !!!
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Eui il caro zio ha fatto una analisi tecnica precisissima. Dico tecnica perchè evidentemente ha letto il disegno di legge!
In realtà avrebbero dovuto fare i DICO sono per gli omosessuali (d'altra parte erano soltanto loro che glieli richiedevano) e invece hanno finito per combinare il solito pastrocchio all'italiana. Questo nuovo istituto infatti indebolisce di molto il matrimonio perchè sostanzialmente crea una sorta di matrimonio parallelo che finisce per riconoscere più diritti del matrimonio civile.

Faccio un esempio pratico per capire.
Una casalinga vedova prende la pensione di reversibilità che gli ha lasciato il marito. Dopo qualche anno conosce un altro uomo stipendiato. Fino ad oggi, se si fosse sposata con quest'uomo secondo il matrimonio civile, avrebbe perso la pensione di reversibilità del primo marito. Con i DICO la storia cambia! Potrà infatti contrarre con il secondo uomo un vincolo civile senza perdere la pensione del primo marito!

Esempio pratico di come i DICO finiranno per soppiantare lentamente l'istituto matrimoniale, non perchè nessuno vorrà più sposarsi,ma perchè tutti vogliono più diritti!!

[Rinald]

Un bambino con un papà ed un ... papà per me rappresenta la raffigurazione dell'apocalisse.

[generalelibellula]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Rinald scrive:
In Italia forse ci vorrebbe il Presidenzialismo, con due partiti: conservatori liberali e socialisti democratici.
.... i sooogni son deeesiderii....
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Quando studiai Costituzionale ci fecero imparare che il nostr sistema era definito Multipartitismo esasperato.
Non so se quella che proponi è la giusta soluzione. C'è una ragione infatti per la quale l'Italia è a Multipartitismo esasperato.
Di certo penso sia quello verso cui dobbiamo dirigerci, ma di certo è anche molto lontano dalla nostra cultura!

[generalelibellula]

Il Prodi Bis mi pare che sia inevitabile. Quanto durerà? Ma quanto volete che duri!?!?!?!?

Se fossero seri si metterebbero d'accordo per cambiare la legge elettorale e poi si scioglierebbero le camere. Ma le elezioni non le chiede nessuno prima che siano passati 2 anni e mezzo perchè altrimenti non gli scatta la pensione. E siccome ci sono molti di loro che sanno bene che non saranno mai rieletti... allora... meglio stare calmi un altro annetto e mezzo.

[Lucio Marzano]

Il "cui prodest" del diritto romano dovrebbe far comprendere che non c'é in ballo solo un problema etico religioso, ma interessi concreti e vi assicuro che gli interessati sapranno farli valere benissimo ed il relativo conto per la comunità sarà molto salato. Non si parla solo di convivenza "more uxorio" ma anche di convivenza ad altro titolo, assistenziale, affettivo ecc., quindi le reversibilità non andranno più alle mogli che bene o male hanno l'età del defunto, ma dureranno decenni, perché ogni anziano troverà il modo di firmare a beneficio di nipoti e/o semplici conoscenti.
Lo sport nazionale è mungere la vacca, ma il latte é quello che è e sarà molto, ma molto difficile andarne a cercare dell'altro.