MONTAGNIER
Allego -per chi interessa- alcuni appunti che utilizzai nella diretta Facebook
UN PREMIO NOBEL IN CONFUSIONE O FORSE ORAMAI VOTATO ALLE BAGGIANATE
Un punto fermo della scienza è che non ci si “fida” mai delle persone, nemmeno fra scienziati. Mai. Non importa quanto siano importanti e famosi. Si devono sempre valutare i fatti, i dati e i ragionamenti sostenuti dagli scienziati, non le persone. È una cosa che a volte può risultare spiazzante: tutti noi ogni giorno ci fidiamo di un sacco di persone. Ci fidiamo di qualcuno perché è (o viene percepito) come una autorità nel suo campo. Beh nella scienza questo “principio di autorità” non vale, neanche se hai vinto il premio Nobel. Nessuno nella scienza considera un articolo scientifico scritto da un premio Nobel automaticamente valido solo in virtù della sua fama. Non ci si deve “fidare per forza”, perché nella scienza funziona il contrario: il dubbio istituzionalizzato per qualsiasi affermazione non dimostrata. Noi scienziati non ci fidiamo di nessuno a priori. Siamo scettici professionisti e vogliamo essere convinti con i dati, gli esperimenti e i ragionamenti, non con le medaglie anche le più prestigiose.
La storia è piena di premi Nobel che hanno sbroccato e detto cose senza alcun valore scientifico. Luc Montagnier, vincitore per la scoperta del virus dell’HIV insieme a Barré-Sinoussi del premio Nobel della medicina nel 2008, sembra essere affetto da una vera e propria “Sindrome da Nobel” (esiste davvero tanti sono i nobel che hanno sbarellato dopo il premio) sostenendo da tempo cose mai provate da nessun esperimento. Per esempio secondo lui delle sequenze di DNA potrebbero indurre segnali elettromagnetici in soluzioni acquose altamente diluite, le quali manterrebbero poi “memoria” delle caratteristiche del DNA stesso. In realtà non ha mai dimostrato nulla del genere e la comunità scientifica gli ha risposto più o meno “ma che cavolo dici? Dacci le prove o smetti di dire fesserie”. Ma i giornali hanno ripreso le sue bislacche idee con i soliti titoli “Premio Nobel fornisce una base all’omeopatia” e gli omeopati da allora ci sguazzano. Ce ne era anche per l’AIDS, visto che Montagnier aveva sostenuto che stimolando il sistema immunitario con gli antiossidanti e gli integratori alimentari si poteva aiutare a combattere l’AIDS. Montagnier era persino apparso a un congresso di anti-vaccinisti, sostenendo la famigerata correlazione con l’autismo già smentita in più occasioni. Una storia che fa un po’ il paio con la scoperta di sostanze “miracolose” nella papaya che Montagnier instancabilmente enfatizza da un paio di decenni. Per Montagnier è un antidoto proprio per i malati affetti dal morbo di Parkinson e dalla Sindrome acuta respiratoria grave (SARS). Gli addetti ai lavori lo accusano di non aver mai pubblicato delle ricerche su quanto afferma su nessuna rivista scientifica, che possa essere verificato.
Veniamo all’ultima baggianata di Montagnier. Secondo il Nobel, il coronavirus sarebbe stato creato e rilasciato accidentalmente da un laboratorio di Whuan che tentava di sviluppare un vaccino contro l’HIV. Secondo Montagnier nel genoma – che lui avrebbe analizzato assieme a un suo «collega» Jean-claude Perez (ex ingegnere della IBM che nella sua vita si è occupato di biologia teorica) – si troverebbero intere sequenze dell’HIV. Nella narrativa proposta dal premio Nobel il coronavirus sarebbe stato ingegnerizzato in un laboratorio di Wuhan per la ricerca di un vaccino contro l’HIV, ma qualcosa sarebbe andato storto. In realtà, Montagnier dichiara in un’intervista audio di aver analizzato insieme al suo «collega» Perez il genoma del nuovo Coronavirus, ma non firma con lui lo studio. Perez pubblica, con unica firma, il suo «studio» nell’edizione di Febbraio (pubblicata a Marzo) della rivista International journal of research granthaalayah, una “rivista predatoria” finita nella black list delle riviste spazzatura, in quanto non esegue una revisione dei contenuti, pubblicando qualsiasi articolo anche a pagamento. A sostegno di questa sua narrativa il premio Nobel cita uno «studio» dell’Università di Nuova Delhi del 31 gennaio 2020 intitolato «Strane somiglianze di inserti unici nel coronavirus 19 di proteine di HIV», che di fatto sarà ritrattato e ritirato pochi giorni dopo. Non solo, il 14 febbraio 2020 viene pubblicato lo studio «HIV-1 did not contribute to the 2019-nCoV genome» che smentisce il legame tra il nuovo Coronavirus e l’HIV. Ed infine, a marzo Nature pubblica i risultati delle ricerche scientifiche sul nuovo Coronavirus che smentiscono la sua creazione in laboratorio, confermandone la sua origine naturale.
Ma come mai lo studio dei ricercatori Indiani è stato ritrattato e non risulta più valido ? Montagnier, in un intervista afferma che i ricercatori hanno subito delle pressioni per ritirare l’articolo. In realtà – e a differenza di quello che dice Montagnier – i ricercatori indiani hanno ritirato l’articolo dopo che i commenti ricevuti dalla comunità dei ricercatori li hanno convinti a rivedere sia l’approccio tecnico che l’interpretazione dei risultati. Numerosi scienziati hanno immediatamente indicato una serie di difetti nell’analisi, rilevando che le sequenze sono così corte da essere in comune con una serie d organismi, e che non esiste motivo per definirle derivate dall’HIV. Il testo è stato ritirato volontariamente dagli autori circa due giorni dopo, ed uno di loro ha dichiarato “Non era nostra intenzione dare benzina alle teorie dei cospirazionisti e non abbiamo mai detto simili cose”. Per fare un semplice esempio utile a comprendere la problematica, i ricercatori sostenevano di avere trovato delle brevissime sequenze di HIV nel SARS-CoV-2. Ma con quale frequenza questa sequenze sono presenti negli altri essere viventi ? Un recente studio dimostra come le presunte sequenze di HIV trovate in SARS-CoV-2, in realtà sono presenti in tantissime altre proteine presenti ovunque nel mondo animale. Sarebbe come trovare la frase «lago di Como» in un testo e supporre che si tratti de «I Promessi Sposi». Ovviamente no, potrebbe anche trattarsi di un libro di geografia, o di una qualsiasi notizia che parla di una vicenda avvenuta laggiù. Cosa diversa sarebbe stata se avessero trovato la frase “Quel ramo del lago di Como, che volge a mezzogiorno…”, saremmo stati quasi certi che si sarebbe trattato di una frase estrapolata dal romanzo del Manzoni.
Non so dirvi le ragioni delle affermazioni di Montagnier, se sono dettate da disonestà o da Sindrome da Nobel, so però che sono tante le cose riguardo il SARS-CoV-2 che non sappiamo, ma non di certo la sua origine naturale, tramite trasferimento orizzontale dal pipistrello, purtroppo questo pericolo era prevedibile da parecchio tempo e non abbiamo fatto quasi nulla per impedirlo !
______________________________________
FONTI
Per il ricercatore francese il virus dell'Hiv può essere trasmesso tramite la saliva.: https://www.repubblica.it/online/cul...cio/bacio.html
Sindrome da Nobel: https://rationalwiki.org/wiki/Nobel_disease - https://www.open.online/2019/01/16/a...-scientifiche/
La Memoria dell’Acqua: https://it.wikipedia.org/wiki/Memori...e-benveniste-1
Le Bufale di Montagnier: https://sante.lefigaro.fr/article/le...uc-montagnier/
Intervista Premio Nobel Luc Montagnier (Covid-19 prodotto in laboratorio): https://www.agi.it/estero/news/2020-...wuhan-8364636/ - [VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=CZPYEBo3_Qk[/VIDEO]
Lo dice Montagnier, ma non è così: https://www.open.online/2020/04/17/i...ma-non-e-cosi/
Articolo che mostra sequenze HIV in SARS-CoV-2 (Ritrattato e Ritirato) : https://www.biorxiv.org/content/10.1...01.30.927871v1
Articolo che smentisce il contributo di sequenze dell’HIV nel genoma di SARS-CoV-2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698
Lista “Riviste Predatorie”: https://predatoryjournals.com/journals/ - http://granthaalayah.com
Articolo di Jean-Claude Perez: https://zenodo.org/record/3724003#.Xp3PIS_W5-U
Articolo che mostra come le presunte sequenze di HIV trovate inSARS-CoV-2, in realtà sono presenti in tantissime altre proteine presenti ovunque nel mondo animale:
Pubblicazione su Nature Medicine sulla Reale Origine del Virus SARS-CoV-2 https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
Allego -per chi interessa- alcuni appunti che utilizzai nella diretta Facebook
UN PREMIO NOBEL IN CONFUSIONE O FORSE ORAMAI VOTATO ALLE BAGGIANATE
Un punto fermo della scienza è che non ci si “fida” mai delle persone, nemmeno fra scienziati. Mai. Non importa quanto siano importanti e famosi. Si devono sempre valutare i fatti, i dati e i ragionamenti sostenuti dagli scienziati, non le persone. È una cosa che a volte può risultare spiazzante: tutti noi ogni giorno ci fidiamo di un sacco di persone. Ci fidiamo di qualcuno perché è (o viene percepito) come una autorità nel suo campo. Beh nella scienza questo “principio di autorità” non vale, neanche se hai vinto il premio Nobel. Nessuno nella scienza considera un articolo scientifico scritto da un premio Nobel automaticamente valido solo in virtù della sua fama. Non ci si deve “fidare per forza”, perché nella scienza funziona il contrario: il dubbio istituzionalizzato per qualsiasi affermazione non dimostrata. Noi scienziati non ci fidiamo di nessuno a priori. Siamo scettici professionisti e vogliamo essere convinti con i dati, gli esperimenti e i ragionamenti, non con le medaglie anche le più prestigiose.
La storia è piena di premi Nobel che hanno sbroccato e detto cose senza alcun valore scientifico. Luc Montagnier, vincitore per la scoperta del virus dell’HIV insieme a Barré-Sinoussi del premio Nobel della medicina nel 2008, sembra essere affetto da una vera e propria “Sindrome da Nobel” (esiste davvero tanti sono i nobel che hanno sbarellato dopo il premio) sostenendo da tempo cose mai provate da nessun esperimento. Per esempio secondo lui delle sequenze di DNA potrebbero indurre segnali elettromagnetici in soluzioni acquose altamente diluite, le quali manterrebbero poi “memoria” delle caratteristiche del DNA stesso. In realtà non ha mai dimostrato nulla del genere e la comunità scientifica gli ha risposto più o meno “ma che cavolo dici? Dacci le prove o smetti di dire fesserie”. Ma i giornali hanno ripreso le sue bislacche idee con i soliti titoli “Premio Nobel fornisce una base all’omeopatia” e gli omeopati da allora ci sguazzano. Ce ne era anche per l’AIDS, visto che Montagnier aveva sostenuto che stimolando il sistema immunitario con gli antiossidanti e gli integratori alimentari si poteva aiutare a combattere l’AIDS. Montagnier era persino apparso a un congresso di anti-vaccinisti, sostenendo la famigerata correlazione con l’autismo già smentita in più occasioni. Una storia che fa un po’ il paio con la scoperta di sostanze “miracolose” nella papaya che Montagnier instancabilmente enfatizza da un paio di decenni. Per Montagnier è un antidoto proprio per i malati affetti dal morbo di Parkinson e dalla Sindrome acuta respiratoria grave (SARS). Gli addetti ai lavori lo accusano di non aver mai pubblicato delle ricerche su quanto afferma su nessuna rivista scientifica, che possa essere verificato.
Veniamo all’ultima baggianata di Montagnier. Secondo il Nobel, il coronavirus sarebbe stato creato e rilasciato accidentalmente da un laboratorio di Whuan che tentava di sviluppare un vaccino contro l’HIV. Secondo Montagnier nel genoma – che lui avrebbe analizzato assieme a un suo «collega» Jean-claude Perez (ex ingegnere della IBM che nella sua vita si è occupato di biologia teorica) – si troverebbero intere sequenze dell’HIV. Nella narrativa proposta dal premio Nobel il coronavirus sarebbe stato ingegnerizzato in un laboratorio di Wuhan per la ricerca di un vaccino contro l’HIV, ma qualcosa sarebbe andato storto. In realtà, Montagnier dichiara in un’intervista audio di aver analizzato insieme al suo «collega» Perez il genoma del nuovo Coronavirus, ma non firma con lui lo studio. Perez pubblica, con unica firma, il suo «studio» nell’edizione di Febbraio (pubblicata a Marzo) della rivista International journal of research granthaalayah, una “rivista predatoria” finita nella black list delle riviste spazzatura, in quanto non esegue una revisione dei contenuti, pubblicando qualsiasi articolo anche a pagamento. A sostegno di questa sua narrativa il premio Nobel cita uno «studio» dell’Università di Nuova Delhi del 31 gennaio 2020 intitolato «Strane somiglianze di inserti unici nel coronavirus 19 di proteine di HIV», che di fatto sarà ritrattato e ritirato pochi giorni dopo. Non solo, il 14 febbraio 2020 viene pubblicato lo studio «HIV-1 did not contribute to the 2019-nCoV genome» che smentisce il legame tra il nuovo Coronavirus e l’HIV. Ed infine, a marzo Nature pubblica i risultati delle ricerche scientifiche sul nuovo Coronavirus che smentiscono la sua creazione in laboratorio, confermandone la sua origine naturale.
Ma come mai lo studio dei ricercatori Indiani è stato ritrattato e non risulta più valido ? Montagnier, in un intervista afferma che i ricercatori hanno subito delle pressioni per ritirare l’articolo. In realtà – e a differenza di quello che dice Montagnier – i ricercatori indiani hanno ritirato l’articolo dopo che i commenti ricevuti dalla comunità dei ricercatori li hanno convinti a rivedere sia l’approccio tecnico che l’interpretazione dei risultati. Numerosi scienziati hanno immediatamente indicato una serie di difetti nell’analisi, rilevando che le sequenze sono così corte da essere in comune con una serie d organismi, e che non esiste motivo per definirle derivate dall’HIV. Il testo è stato ritirato volontariamente dagli autori circa due giorni dopo, ed uno di loro ha dichiarato “Non era nostra intenzione dare benzina alle teorie dei cospirazionisti e non abbiamo mai detto simili cose”. Per fare un semplice esempio utile a comprendere la problematica, i ricercatori sostenevano di avere trovato delle brevissime sequenze di HIV nel SARS-CoV-2. Ma con quale frequenza questa sequenze sono presenti negli altri essere viventi ? Un recente studio dimostra come le presunte sequenze di HIV trovate in SARS-CoV-2, in realtà sono presenti in tantissime altre proteine presenti ovunque nel mondo animale. Sarebbe come trovare la frase «lago di Como» in un testo e supporre che si tratti de «I Promessi Sposi». Ovviamente no, potrebbe anche trattarsi di un libro di geografia, o di una qualsiasi notizia che parla di una vicenda avvenuta laggiù. Cosa diversa sarebbe stata se avessero trovato la frase “Quel ramo del lago di Como, che volge a mezzogiorno…”, saremmo stati quasi certi che si sarebbe trattato di una frase estrapolata dal romanzo del Manzoni.
Non so dirvi le ragioni delle affermazioni di Montagnier, se sono dettate da disonestà o da Sindrome da Nobel, so però che sono tante le cose riguardo il SARS-CoV-2 che non sappiamo, ma non di certo la sua origine naturale, tramite trasferimento orizzontale dal pipistrello, purtroppo questo pericolo era prevedibile da parecchio tempo e non abbiamo fatto quasi nulla per impedirlo !
______________________________________
FONTI
Per il ricercatore francese il virus dell'Hiv può essere trasmesso tramite la saliva.: https://www.repubblica.it/online/cul...cio/bacio.html
Sindrome da Nobel: https://rationalwiki.org/wiki/Nobel_disease - https://www.open.online/2019/01/16/a...-scientifiche/
La Memoria dell’Acqua: https://it.wikipedia.org/wiki/Memori...e-benveniste-1
Le Bufale di Montagnier: https://sante.lefigaro.fr/article/le...uc-montagnier/
Intervista Premio Nobel Luc Montagnier (Covid-19 prodotto in laboratorio): https://www.agi.it/estero/news/2020-...wuhan-8364636/ - [VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=CZPYEBo3_Qk[/VIDEO]
Lo dice Montagnier, ma non è così: https://www.open.online/2020/04/17/i...ma-non-e-cosi/
Articolo che mostra sequenze HIV in SARS-CoV-2 (Ritrattato e Ritirato) : https://www.biorxiv.org/content/10.1...01.30.927871v1
Articolo che smentisce il contributo di sequenze dell’HIV nel genoma di SARS-CoV-2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698
Lista “Riviste Predatorie”: https://predatoryjournals.com/journals/ - http://granthaalayah.com
Articolo di Jean-Claude Perez: https://zenodo.org/record/3724003#.Xp3PIS_W5-U
Articolo che mostra come le presunte sequenze di HIV trovate inSARS-CoV-2, in realtà sono presenti in tantissime altre proteine presenti ovunque nel mondo animale:
Pubblicazione su Nature Medicine sulla Reale Origine del Virus SARS-CoV-2 https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
Commenta