8x68S chi lo conosce?

[brigante1]

Ciao pointer[:D] la prenderei con canna da 65 senza ombra di dubbio, ho optato per la canna da 17, insomma più la guardo e più mi piace (soprattutto apprezzo la mancanza di ricorso al ...consiglio), il calibro mi intriga moltissimo, dopo quello che ho letto, anche se non conosco nessuno che lo adoperi, dalle mie parti per la caccia in selezione al massimo si usa il 300wm, vedremo quando apriranno, (se apriranno..) al cervo quello che succederà
ciao e auguri [brindisi]

[Kapital]

buongiorno a tutti,
ho seguito con attenzione questa discussione e vorrei far notare che nessuno a fatto partecipe Brigante di valutare anche il rinculo di questo calibro, che considero stupendo (superiore a tutti i vari magnum ora di gran moda) ma posso garantire che dopo che ci hai sparato te lo ricordi (sopratutto la tua spalla) perchè è una bella mazzata, e comunque secondo il mio parere per i cervi di casa nostra è pure eccessivo, personalmente se trovassi una carabina artigianale o di gran marca a un buon prezzo in questo calibro la comprerei (sono fissato con i calibri europei) ma per i nostri cervi continuerei ad usare il buon vecchio 7x64 che non mi ha mai deluso.

buona pasqua a tutti e...mai paura

[brigante1]

grazie kapital, ma avevo letto al riguardo e qualcuno l'ha anche fatto notare ma, sono sufficientemente strutturato ( sono alto peso 95 kg e giocavo a rugby..quindi di mazzate ne ho prese tante [:-clown] e non ne ho paura, sulla carabina farò montare anche un calciolo ammortizzatore…
grazie e auguri[brindisi]

---------- Messaggio inserito alle 04:01 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:00 PM ----------

MAI PAURA!!!!

[TYPHOON]

...Comunque, indicativamente, un 300wm ha una palla da 180 a circa 930m/s, l'8x68 la stessa velocità ma con una 200 e la mia versione di 8'5x63 ha una palla da 225 a circa 860/870 m/s. Sempre e comunque dalle parti dei 5000 joule

Esistono due 8,5x63.
Uno molto poco diffuso, si chiama REB. Un calibro per intenditori camerato in pochissime armi
Dell'altro c'è un solo esemplare al mondo..... ed è il mio calibro proprietario, PAB [:D]

Di entrambi sarebbe riduttivo definirli dei 338-06 perché, semplicemente, non sono dei 30-06 portati a 338 ma hanno più spazio per la polvere (il colletto è cortissimo, come un 300wm). Il mio ha la doppia raccordatura venturi dei weatherby...... ed ospita qualche granello di polvere extra.

La mostruosa differenza fra un 300wm e un 8x68 è solo in quei 20 grani di palla.... quindi un modesto 10%. Ci sono poche palle per l'8mm ma, dal momento che c'è la partition da 200 e le due principali monolitiche, non serve onestamente altro

Ho provato a vedere tutti i .338 derivati dal bossolo del .30-06, incluso il .338 Gibbs che ha il colletto lungo solo 6,35 mm (1/4"), bossolo quasi perfettamente cilindrico e spalla a 35° (contro i 40° dell'8,5x63 Reb), la differenza di capacità è di 2-3 grani max facendo avanzare la spalla al livello del .338 Gibbs. Con che polvere arrivi a 860 m/s con la 225 grani ed in che lunghezza di canna?

Nell'8x68 andrebbero bene palle oltre i 200 grani, lì si potrebbe avvantaggiare di più sui vari .300 Mag. Se qualcuno ha modo di trovare le Cutting Edge da 225 e 256 grani...

[Alessandro il cacciatore]

Nell'8x68 andrebbero bene palle oltre i 200 grani, lì si potrebbe avvantaggiare di più sui vari .300 Mag. Se qualcuno ha modo di trovare le Cutting Edge da 225 e 256 grani...

Tifone, non ti vorrei deludere, ma con le Nosler Partition da 200 grani, caricate a polvere segreta, con dose segreta ho veramente un'arma letale.
Basta fare ricerche balistiche.
Poi l' 8x68S ha bisogno di una lavorazione particolare, ma ora non posso dire di più.

[ALESSANDRO]

[vinci] famosa......stardust balistica....!!!
introvabile....
dal costo esagerato.....
ne avevano un po' in segreto i 3 re magi assieme all'oro incenso e birra....!!

[TYPHOON]

Tifone, non ti vorrei deludere, ma con le Nosler Partition da 200 grani, caricate a polvere segreta, con dose segreta ho veramente un'arma letale.
Basta fare ricerche balistiche.
Poi l'8x68S ha bisogno di una lavorazione particolare, ma ora non posso dire di più.

Anch'io uso allo stato attuale le Partition da 200 grani, senza andare su ricariche "esoteriche", bensì a velocità ridotta (per un 8x68, non certo lente in assoluto) non mi hanno mai dato ferimenti, un colpo per ogni abbattimento.

[Sereremo]

Che twist ha la Rossler in 8x68?

[TYPHOON]

Quello da scheda CIP, 280 mm.

[Sereremo]

E le 225 non sono troppo pesanti per quel twist?

[trikuspide]

E le 225 non sono troppo pesanti per quel twist?

Per quel "tasso di rotazione" che palle sarebbero indicate?
e perché?

[il beccaccino parlante]

Tifone, non ti vorrei deludere, ma con le Nosler Partition da 200 grani, caricate a polvere segreta, con dose segreta ho veramente un'arma letale.
Basta fare ricerche balistiche.
Poi l' 8x68S ha bisogno di una lavorazione particolare, ma ora non posso dire di più.

anche qui si spara la partition da 200 grani...



200 metri, foro di entrata...

[TYPHOON]

Il passo di 280 mm dovrebbe essere indicato per palle più pesanti delle 200 - 220 grani; per queste il passo dovrebbero stare oltre i 300 mm, per es. 315 mm per le KS da 224 grani e 293 mm per le Woodleigh RN da 250 grani, peso massimo per il calibro.

[paolohunter]

anche qui si spara la partition da 200 grani...

200 metri, foro di entrata...

E si che ne ho viste di partition [occhi][occhi][occhi]

---------- Post added at 11:20 PM ---------- Previous post was at 11:20 PM ----------

Preso piena spalla ?

[SPRINGER TOSCANO]

La teoria di FulvioGP acquista sempre più punti..