Free bore —— saperne di più

[Filippofirenze]

In questi giorni leggo leggo leggo di tutto , affamato e famelico di approfondimento purtroppo di più non ci è concesso
Leggo spesso in manuali o da chi parla di ricarica di un elemento importante per la precisione portare il free bore al
Limite ( nella ricarica ) chiaramente
cioè lasciare pochissima libertà all ogiva nella camera di scoppio


Mi dite qualcosa di più o il vostro punto di vista sull argomento ?
Pensieri o teorie

[TYPHOON]

Spesso si sente dire o si legge che il FB deve essere mantenuto al minimo possibile, ma questo non è sempre vero. Un'arma da Bench Rest avrà una camera con un throat ottimizzato per un certo profilo di palla, spesso un tipo formato a freddo dallo stesso tiratore. In quel caso si caricano (con mille altri accorgimenti) cartucce con FB=0 la cui palla ha un'eccentricità pressocché nulla, quindi dovrà imboccare per forza la rigatura perfettamente in asse. Su un'arma commerciale, in calibri diversi dal 6 PPC e con tolleranze per forza di cose più ampie non sempre un FB molto ridotto aiuta la precisione. Nel caso di palle con profilo ad ogiva secante (come le Berger) una variazione anche piccola del FB cambia di molto la resa in termini di precisione. Questo avviene poiché il raccordo tra ogiva e parte cilindrica della palla ha quasi uno spigolo, se questo non viene inciso contemporaneamente su tutta la circonferenza dalle rigature i risultati saranno quantomeno erratici. Non a caso si stanno diffondendo le Berger a profilo ibrido, in cui il passaggio dalla parte ogivale a quella cilindrica è più simile alle normali palle ad ogiva tangente. Qui è reso meglio il concetto con tutti i profili sopra descritti: https://appliedballisticsllc.com/wp-...COMPARISON.pdf
Nel caso di armi da caccia non ha senso usare un throat che accorci il FB in modo eccessivo, poiché questo limita la scelta delle palle impiegabili e la possibilità di montarle "tutte fuori" per abbassare le pressioni. Esempi tipici sono i calibri Weatherby, che hanno un FB molto lungo per non sovrapporre al picco iniziale di pressione dovuto all'accensione della polvere anche il picco necessario a superare l'intaglio del mantello da parte delle rigature. I calibri da caccia europei hanno invece il FB lungo per permettere l'impiego di palle molto pesanti in rapporto al calibro, senza che esse occupino molto spazio all'interno del bossolo (es. 7x64 Brenneke con palle da 177 grani).

[Filippofirenze]

Grazie typhoon
Mi hai già fatto molta chiarezza
E approfondito dubbi

Ci son libri o fonti da leggere e approfondire
Da consigliarmi ?
Il forum è importante ma vorrei studiare e approfondire la canna rigata , di pari passo la pratica ( poligono in primis e con molta prudenza e responsabilità la caccia )

Avete letture da consigliare ?
Ci son autori validi e seri dove avete appreso ?

[TYPHOON]

Puoi cominciare a leggere il manuale di TAC Armi, a pag. 115 è spiegato in modo dettagliato, ma tutto il manuale è molto istruttivo: http://www.earmi.it/download/libri/ricarica.pdf Mi vengono in mente manuali da tiro di precisione, ma sono già tecniche avanzate, che richiedono una certa conoscenza di base. Se cerchi in rete si trova il libro di Bryan Litz "Applied ballistics for long range shooting" in formato PDF, in cui sono trattate varie cose inerenti il tiro di precisione su lunga distanza.

[Filippofirenze]

Grazie mille

[TYPHOON]

Prego![polup][brindisi]

[Filippofirenze]

In italiano , qualcosa di tradotto , c’è niente di valido ?

[AM78]

http://www.tiropratico.com/htm/free_bore.htm

http://gac-rifles.com/v/vspfiles/documentazione/ricarica/COME%20RICAVARE%20IL%20VALORE%20DI%20FREEBORE%20PER%20LA%20RICARICA.pdf

[Filippofirenze]

Grazie mille AM78
Ho letto con piacere
Ma libri validi in generale che parlano di concetti di balistica sul rigato ?
C’è qualcosa per approfondire ?
O tutti testi esteri ?

[TYPHOON]

Quelli che mi vengono in mente al momento sono il manuale A-Square, il libro di Bob Hagel "Guns, Loads, & Hunting Tips", e "African Dangerous Game Cartridges" di Pierre Van Der Walt, tutti in inglese.

[Filippofirenze]

Ok
Peccato
Anche masticando un po d inglese ma quando si tocca roba tecnica preferisco l Italiano a

Grazie

[TYPHOON]

Trovo l'inglese tecnico meno complicato del normale; in questo caso la parte più difficile è trovare i testi più che leggerli.

[Maxxx]

Ho comprato l' attrezzino per la misurazione del F.B.0 sia per la mia Remington 700 in 308 che per svago per la mia browning bar in 30.06....di entrambe non è stato a mio modesto parere utile poterlo usare perchè volendo si attenere a questo per caricare cartucce in tal senso, queste sarebbero dovute essere talmente lunghe che la palla avrebbe dovuto essere fuori quasi del tutto....ora mi spiego del perche....grazie

[louison]

Ok
Peccato
Anche masticando un po d inglese ma quando si tocca roba tecnica preferisco l Italiano a

Grazie

Il compianto Marco Nobili ha collaborato a lungo con le maggiori riviste del settore caccia/armi ed ha scritto diversi libri sull'argomento ... In particolare questo sulle carabine da caccia : .....https://www.abebooks.it/servlet/Book...ales1-_-click2

[louison]

Ho comprato l' attrezzino per la misurazione del F.B.0 sia per la mia Remington 700 in 308 che per svago per la mia browning bar in 30.06....di entrambe non è stato a mio modesto parere utile poterlo usare perchè volendo si attenere a questo per caricare cartucce in tal senso, queste sarebbero dovute essere talmente lunghe che la palla avrebbe dovuto essere fuori quasi del tutto....ora mi spiego del perche....grazie

I Remington 700 Police o Varmint in 308 W erano nati per un F.B. lungo ..... Però chi voleva allestire cariche da tiro preferiva un F.B. molto corto e ridotto a pochi decimi di millimetro, con la conseguenza di ottenere una cartuccia abbastanza lunga tale da non entrare nel caricatore .. Nessun problema se si sparava introducendo manualmente la cartuccia .................. Nelle carabine semiautomatiche tipo Bar è inutile adottare F.B. corti, e con il 30-06 si può stare al sicuro con F.B. normali di 2-4 mm .