Ottica crepuscolare/notturna

[Davidex]

Salve a tutti vorrei chiedere a voi esperti se un'ottica con diametro delle lenti di 56mm è molto più luminosa di una da 50mm, ovvio che la prima sarà più luminosa ma....di quanto circa? Si parla del 2% o del 20%. Perché se fosse solo di poco più luminosa comprerei la 50mm che costa in po' meno....prima avevo visto delle leupold, ora mi attrae anche la meopta....

Al buio e senza luna (perché anche entro i limiti di legge poco prima di sforare il limite c è buio pesto!!)si vede qualcosa e bene? Non dico a livello infrarossi ma tale da distinguere la sagoma dell'animale e poter sparare decentemente e non alla "ceca"

Chiedo questo perché se col buio pesto (o molto buio) non funzionano a sto punto vado con un 40mm hahahahah ( ovviamente sono ironico nell'ultima affermazione[:D])

[AM78]

Con il 12 x come massimo ingrandimento disponibile in Lombardia, hai una pupilla d'uscita superiore del 10 % circa tra campana da 56 mm e 50 mm, un 2-12x56 è sei apposto, i Meopta sono un' ottima scelta.

[sly8489]

Se non vedi con il 50 non vedi neanche con il 56. Alcune sere non vedi niente, quando fai un poco di esperienza capisci quando conviene restare e quando non conviene andare via, quando conviene andare via due ore dopo il tramonto e quando conviene andare via quattro ore dopo il tramonto. Alcune sere vedi quello che basta per piazzare il tiro. Dipende anche dall'ambiente, io ho qualche zona d'ombra e in quelle zone non tiro, dipende molto dalla distanza. Io posso restare quattro ore dopo il tramonto, tiro dall'altana a una distanza che può variare dai 35 ai 50 m. anche a tarda ora vedo quello che basta per fare un tiro di precisione. Prendi pure l'ottica da 50 il puntino luminoso è indispensabile sia per l'ottica da 50 che per quella da 56 P.S. per il tiro al buio è meglio un'ottica ad ingrandimenti fissi, un 7x50 o 56 oltre a risparmiare penso sia la scelta migliore.

[louison]

Al buio e senza luna si vede qualcosa e bene? Non dico a livello infrarossi

Chiedo questo perché se col buio pesto (o molto buio) non funzionano a sto punto vado con un 40mm [:D])

Ma in Lombardia al cinghiale devono avere autorizzato i visori di mira notturni, come succede attualmente in Veneto .

[Davidex]

Grazie per le risposte raga!!

Non so se l hanno autorizzato il visore notturno però per iniziare volevo prenderne solo uno

[villajokers]

Io uso un leica magnus 2.4-16x56 per il contenimento del cinghiale e anche se posso usare il faro mi sono divertito più volte a vedere a buio gli animali, se poi prendi le serate d'estate senza nuvole ci vedi anche alle 23

---------- Messaggio inserito alle 09:44 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:43 PM ----------

Ma in Lombardia al cinghiale devono avere autorizzato i visori di mira notturni, come succede attualmente in Veneto .

Anche in Umbria in contenimento danni puoi usare faro visore notturno o termico senza problemi..

[Davidex]

Tu che ottica usi 50 o 56? Numero di ingandimenti?

[teufel.35]

Non so se l hanno autorizzato il visore notturno però per iniziare volevo prenderne solo uno

Ciao Davidex, ha ragione Louison [emoji106]....se ne hai voglia, dagli un'occhiata:

https://www.armietiro.it/lombardia-guerra-totale-ai-cinghiali-12719

Un saluto
Alberto

[cacasupala]

Se non vedi con il 50 non vedi neanche con il 56. Alcune sere non vedi niente, quando fai un poco di esperienza capisci quando conviene restare e quando non conviene andare via, quando conviene andare via due ore dopo il tramonto e quando conviene andare via quattro ore dopo il tramonto. Alcune sere vedi quello che basta per piazzare il tiro. Dipende anche dall'ambiente, io ho qualche zona d'ombra e in quelle zone non tiro, dipende molto dalla distanza. Io posso restare quattro ore dopo il tramonto, tiro dall'altana a una distanza che può variare dai 35 ai 50 m. anche a tarda ora vedo quello che basta per fare un tiro di precisione. Prendi pure l'ottica da 50 il puntino luminoso è indispensabile sia per l'ottica da 50 che per quella da 56 P.S. per il tiro al buio è meglio un'ottica ad ingrandimenti fissi, un 7x50 o 56 oltre a risparmiare penso sia la scelta migliore.

E' vero che se non vedi con la 50 non vedi neanche con la 56,
ma non è vero che per i tiri al buio e meglio un ottica con ingrandimenti fissi perché sei limitato al massimo con il campo visivo, avere un ottica 2-10x56 non è la stessa cosa che avere un 7x56 in quanto se l'animale ti esce vicino puoi mettere l'ingrandimento a 2 con il variabile, con il 7x56 gli ingrandimenti e quindi il campo visivo quello è.................... in più aggiungo che se vedi l'animale col 7x56 stai sicuro che lo vedrai anche con il 2-10x56.

[sly8489]

E' vero che se non vedi con la 50 non vedi neanche con la 56,

ma non è vero che per i tiri al buio e meglio un ottica con ingrandimenti fissi perché sei limitato al massimo con il campo visivo, avere un ottica 2-10x56 non è la stessa cosa che avere un 7x56 in quanto se l'animale ti esce vicino puoi mettere l'ingrandimento a 2 con il variabile, con il 7x56 gli ingrandimenti e quindi il campo visivo quello è.................... in più aggiungo che se vedi l'animale col 7x56 stai sicuro che lo vedrai anche con il 2-10x56.

La differenza di luminosità fra un fisso e un variabile è minima, però c'è. Io tiro al buio a brevissima distanza, i due ingrandimenti non li ho mai usati, tiro quasi sempre con 4 ingrandimenti, potrebbero andare bene anche 5 ingrandimenti, fra 5 e 7 cambia poco. Trovo più utile sacrificare un poco di luminosità e aumentare qualche ingrandimento. L'ottica con ingrandimenti fissi potrebbe essere penalizzante per alcuni visori notturni.

[sly8489]

Ieri sera sono rimasto sull'altana fino alle 23,45 non avrei avuto problemi anche se avessi avuto un'ottica x42.

[paolohunter]

La differenza (a parità di marca e qualità, perché altrimenti ci mettiamo a ridere) fra una campana da 50 e una da 56 è, semplicemente, data dalla differenza della superficie.

Quindi quella da 50 sarà 25x25x3,14 e quella da 56 28x28x3,14. Entrambe le formule hanno il pigreco e quindi, ai fini del confronto, possiamo toglierlo......... quindi 625 contro 784. La differenza, almeno secondo la mia calcolatrice, è del 25% circa.

Quel valore significa diversi minuti (ovviamente a parità di tutto il resto).

Non sempre è indispensabile....... utilizzo anche ottiche con campana da 50 e da 42 ma, se dovessi limitarmi a una....... 56 della miglior qualità che posso acquistare

---------- Messaggio inserito alle 10:43 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:39 AM ----------

Ieri sera sono rimasto sull'altana fino alle 23,45 non avrei avuto problemi anche se avessi avuto un'ottica x42.

Ieri sera, alle 21,30, in mezzo a dello sporco e coperto da un rado boschetto, avevo quello che sembrava, in tutto e per tutto, un orso [occhi] a circa 400m.

Mica per spararci (vista la distanza) ma mi sarebbe piaciuto capire che roba era (non era mucca, pony o cavallo..... ma cosa era non lo so [:-clown] ed avevo il magnus da 56)

[louison]

Però due ottiche a ingrandimento variabile con obbiettivi di 50 e 56 mm dovrebbero essere valutate in base al fattore crepuscolare (sempre a pari qualità ottica) .... Considerando che la massima luminosità è data dalle pupille d'uscita strumentali di 7 mm (oltre 7 non c'è guadagno) avremo rispettivamente per i 2 obiettivi le combinazioni 7,14 x 50 e 8x56 (in massima luminosità) .... i Valori crepuscolari corrispondenti sono rispettivamente di 18,7 e 21,7 ; quindi la combinazione 7,14 ingrandimenti x 50 perde il 14% in fattore crepuscolare .......................... Nota : pupilla d'uscita dello strumento = diametro obiettivo : ingrandimento ---------------- fattore crepuscolare = radice quadrata del diametro d'obiettivo X ingrandimento .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ............... In sintesi in condizioni di luce debole o crepuscolare : il rendimento dello strumento ottico (binocolo o cannocchiale) dipende essenzialmente dal FATTORE CREPUSCOLARE , che è la combinazione sia di ingrandimento che luminosità ... Più alto è il suo valore e più si notano i dettagli dell'immagine .

[AM78]

https://www.forestitalia.com/leicablog/2014/04/28/il-binocolo-e-leta-del-cacciatore/

https://www.nikonschool.it/binocoli/punti.php

La luminosità nominale di qualsiasi binocolo/cannocchiale è rappresentata dal valore della pupilla d'uscita (pu). Si calcola dividendo il diametro di apertura degli obiettivi ( campana ) espressa in millimetri per l'ingrandimento dell'ottica, esempio classico: fisso 7x56mm ha una pu di 8 mm...

La differenza di luminosità nominale ( pu ) a 12 ingrandimenti, fra un 56mm ( pu 4,666666666666666 ) e un 50mm ( pu 4,166666666666 ) è di 10,7%.

Saliùt...

[giancarlo]

La differenza (a parità di marca e qualità, perché altrimenti ci mettiamo a ridere) fra una campana da 50 e una da 56 è, semplicemente, data dalla differenza della superficie.

Quindi quella da 50 sarà 25x25x3,14 e quella da 56 28x28x3,14. Entrambe le formule hanno il pigreco e quindi, ai fini del confronto, possiamo toglierlo......... quindi 625 contro 784. La differenza, almeno secondo la mia calcolatrice, è del 25% circa.

Quel valore significa diversi minuti (ovviamente a parità di tutto il resto).

Non sempre è indispensabile....... utilizzo anche ottiche con campana da 50 e da 42 ma, se dovessi limitarmi a una....... 56 della miglior qualità che posso acquistare

---------- Messaggio inserito alle 10:43 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:39 AM ----------



Ieri sera, alle 21,30, in mezzo a dello sporco e coperto da un rado boschetto, avevo quello che sembrava, in tutto e per tutto, un orso [occhi] a circa 400m.

Mica per spararci (vista la distanza) ma mi sarebbe piaciuto capire che roba era (non era mucca, pony o cavallo..... ma cosa era non lo so [:-clown] ed avevo il magnus da 56)

ciao Paolo h hai il magnus x 56 ma, che ne pensi del amplus mi pare
2.5--15 x56 ret. 4 dot ill. sarei interessato dato che le mie finanze
arrivano fino qui. grazie e scusa il disturbo salute a tutti g.carlo