visore notturno per il contenimento cinghiali

[TYPHOON]

Non pensate che il .375 sia "la bestia" che sarebbe facile immaginare, basta un'arma leggera in un calibro più piccolo e la risposta sarà anche peggiore.
Torce a parte (stavo pensando di prendere qualcosa da usare sia per puntamento che per osservazione) gli intensificatori di luce non li usa più nessuno? I prezzi sono dello stesso ordine di grandezza dei termici citati sopra.

[sly8489]

Parlando del pard, non è un po' scomodo sparare con quella "prolunga" all'indietro sull'ottica?

Quelli che hanno il Pard prima o dopo lo cambieranno, conosco 3 persone che lo avevano e lo hanno sostituito con qualcosa di diverso. Se da me fosse consentito, io mi orienterei su di un visore da montare direttamente sulla carabina. Monterei degli attacchi a sgancio rapido e in minuto levo l'ottica diurna e metto quella notturna. Chi fa selezione da postazione fissa, l'ultimo modello del Nite-Site è sicuramente meglio del Pard e costa uguale al Pard.

[sly8489]

udito fino all'ultimo. poi accendi imbracciato..e hai pochi secondi per scegliere. Stile Io sono Leggenda
Se no dov'è la sfida?

Per chi caccia da postazione fissa a corta distanza, la torcia va bene per qualsiasi tipo di ottica. Dopo il tiro, senza l'ausilio della lampadina, i cinghiali che scappano, si ripresentano sulla pastura a distanza di qualche giorno. Con l'utilizzo della lampadina anche, però appena vedono la luce, l'associano alla brutta esperienza dei giorni prima. A questo punto il tiro è più tranquillo, di conseguenza è più "curato" senza lampadina.

[Tom Sierra]

Quelli che hanno il Pard prima o dopo lo cambieranno, conosco 3 persone che lo avevano e lo hanno sostituito con qualcosa di diverso. Se da me fosse consentito, io mi orienterei su di un visore da montare direttamente sulla carabina. Monterei degli attacchi a sgancio rapido e in minuto levo l'ottica diurna e metto quella notturna. Chi fa selezione da postazione fissa, l'ultimo modello del Nite-Site è sicuramente meglio del Pard e costa uguale al Pard.

A livello di notturno come il pard ultimo modello non esiste nessun dispositivo.

Se si cambia tecnologia sono a favore dell'ottica termica a sgancio rapido.

[Luca1990]

Quelli che hanno il Pard prima o dopo lo cambieranno, conosco 3 persone che lo avevano e lo hanno sostituito con qualcosa di diverso. Se da me fosse consentito, io mi orienterei su di un visore da montare direttamente sulla carabina. Monterei degli attacchi a sgancio rapido e in minuto levo l'ottica diurna e metto quella notturna. Chi fa selezione da postazione fissa, l'ultimo modello del Nite-Site è sicuramente meglio del Pard e costa uguale al Pard.

per nite site intendi quella specie di schermo tv che si attacca dietro l’oculare?

[Frank]

Per chi caccia da postazione fissa a corta distanza, la torcia va bene per qualsiasi tipo di ottica. Dopo il tiro, senza l'ausilio della lampadina, i cinghiali che scappano, si ripresentano sulla pastura a distanza di qualche giorno. Con l'utilizzo della lampadina anche, però appena vedono la luce, l'associano alla brutta esperienza dei giorni prima. A questo punto il tiro è più tranquillo, di conseguenza è più "curato" senza lampadina.

un minimo aiuta il filtro rosso o verde...
e resta il problema che se non la uso io, la usano comunque il 99% dei colleghi e come vedono luce, fuga a rotta di collo anche alla prima volta

[sly8489]

per nite site intendi quella specie di schermo tv che si attacca dietro l’oculare?

Esatto, però lo schermo si mette sopra l'ottica, dietro l'oculare si mette tramite un manicotto il congegno che serve a proiettare sullo schermo. Tempo di montaggio 1/2 minuti.

[sly8489]

A livello di notturno come il pard ultimo modello non esiste nessun dispositivo.

Se si cambia tecnologia sono a favore dell'ottica termica a sgancio rapido.

Se ricordo bene è un visore notturno ad infrarosso che sembra un normale cannocchiale diurno. Tommaso, uno YUKON PHOTON di vecchia generazione è meglio del Pard.

[Tom Sierra]

Ma assolutamente NO! Lo yukon photon è di concezione simil ATN.

se mi paragoni il primo Pard ( che ho avuto) posso anche concerderti che se la battono.

con l'ultima versione del pard non c'e confronto con nessun notturno..... gia per il solo motivo che sta in una mano e lo monti in un attimo su tutte le armi che vuoi.

Comunque non vengo pagato dalla pard per parlarne bene quindi per me finisce qui.

[Frank]

Non pensate che il .375 sia "la bestia" che sarebbe facile immaginare, basta un'arma leggera in un calibro più piccolo e la risposta sarà anche peggiore.
Torce a parte (stavo pensando di prendere qualcosa da usare sia per puntamento che per osservazione) gli intensificatori di luce non li usa più nessuno? I prezzi sono dello stesso ordine di grandezza dei termici citati sopra.

ah un paio di bacini li ho presi anche dalla 30-06 e dalla 300wm, ma nonostante fossero armi "piuma" con ottiche light, non hanno lasciato sfregi.

La 375HH in quel di Perugia invece m'ha sfregiato..un trauma maxillofacciale praticamente (comunque l'ottica per me era troppo arretrata..e quel focale senza gommino un tocco di sadismo).
Il sopracciglio mi ricorda di stare ben accorto.

ps: non capisco una acca di visori.
Non volendo cambiare ottiche, nè prenderne una apposita da puntamento termica, ci sono clip validi applicabili alle mie tradizionali?
Non chiedo il non plus ultra, ma magari quei 100m di visibilità sì.
Grazie. (oltre alla torcia nitecore + olight magnetico che è il cardine)

[max63]

Qualcuno monta questo visore Pard su leica o Swaro z6i che son fatti come quello in foto? la ghiera in dotazione và bene o bisogna comprare quella dedicata (che costa una fucilata) per montarlo?

[TYPHOON]

@ Frank88: l'ottica dovrebbe essere posizionata in funzione della tua corporatura e della posizione in cui sparerai; purtroppo questo non è sempre possibile (arma di un'altra persona, dimensioni dell'azione rispetto al tubo dell'ottica, estrazione pupillare dell'ottica, ecc...) per cui o si deve allungare il collo per arrivare a vedere qualcosa o l'oculare è troppo vicino e magari non ce ne rendiamo conto fino al momento dello sparo. Con ottiche normali, la cui estrazione pupillare è a circa 9 - 10 cm dall'oculare, problemi non ce ne sono a meno di non imbracciare male o di avere calibri africani estremi, ma non è questo il nostro caso.
Hai una Nitecore montata su supporto magnetico? Stavo pensando alla P30i, ma ce ne sono talmente tanti modelli che è impossibile essere sicuri di quale sia il più adatto.

[Luca1990]

Qualcuno monta questo visore Pard su leica o Swaro z6i che son fatti come quello in foto? la ghiera in dotazione và bene o bisogna comprare quella dedicata (che costa una fucilata) per montarlo?

A meno che tu non sia bravo con il fai da te devi comprare l’apposito anello

[Yed]

Qualcuno monta questo visore Pard su leica o Swaro z6i che son fatti come quello in foto? la ghiera in dotazione và bene o bisogna comprare quella dedicata (che costa una fucilata) per montarlo?

La ghiera di serie misura diam. 45 mm e va montata sull'oculare.

[Frank]

@ Frank88: l'ottica dovrebbe essere posizionata in funzione della tua corporatura e della posizione in cui sparerai; purtroppo questo non è sempre possibile (arma di un'altra persona, dimensioni dell'azione rispetto al tubo dell'ottica, estrazione pupillare dell'ottica, ecc...) per cui o si deve allungare il collo per arrivare a vedere qualcosa o l'oculare è troppo vicino e magari non ce ne rendiamo conto fino al momento dello sparo. Con ottiche normali, la cui estrazione pupillare è a circa 9 - 10 cm dall'oculare, problemi non ce ne sono a meno di non imbracciare male o di avere calibri africani estremi, ma non è questo il nostro caso.
Hai una Nitecore montata su supporto magnetico? Stavo pensando alla P30i, ma ce ne sono talmente tanti modelli che è impossibile essere sicuri di quale sia il più adatto.

Mi pare di avere la New P30...è un po' più leggera e meno voluminosa al sottocanna.

L'arma non era mia...da lì l"incidente".