Cervo ucciso

[cero]

Ecco un altro genio che non andrà più caccia....

[bagareo]

Bah...È come se a me facessero un video una volta arrivato alla macchina col fagiano morto.
mahhh e la divulgazione dei volti dove la mettiamo? Non credo abbiano dato il consenso gli interessati

[Luca1990]

Bah...È come se a me facessero un video una volta arrivato alla macchina col fagiano morto.
mahhh e la divulgazione dei volti dove la mettiamo? Non credo abbiano dato il consenso gli interessati

Quei cacciatori possono avere tutte le ragioni del mondo ma di fronte a una persona che, anche provocatoriamente, fa quello che ha fatto questo veterinario non ci si comporta così.

penso come dice cero che quel cacciatore li abbia finito di andare a caccia

[cioni iliano]

Bah...È come se a me facessero un video una volta arrivato alla macchina col fagiano morto.
mahhh e la divulgazione dei volti dove la mettiamo? Non credo abbiano dato il consenso gli interessati

Non credo ci possano essere scuse per aver picchiato una persona. Ammesso ma non concesso che sia proibito fare foto in ambienti pubblici, non si può certo malmenare un uomo che contesta il comportamento illegittimo e pericoloso assunto da quel cacciatore. Questa gente va marginalizzata dal nostro mondo, se vogliamo essere più credibili a quelle persone che ancora non sono diventati nostri avversari e non esporre il fianco al destro dei nostri detrattori che, fallito il metodo referendario, stanno cercando altri varchi per soddisfare i loro obiettivi.

[sly8489]

"Sparano vicino alle case" io non ho visto sparare vicino alle case, sparare vicino al paese non è vietato. Ho visto persone disarmate, e un fucile nel fodero, questo ho visto vicino alle case. Ho visto un filmato fatto da una persona che è andato a provocare e a offendere delle persone che in quel momento non stavano cacciando. Le offese ci sono state da ambo le parti, non ci sono neanche state minacce gravi, "ti spacco le corna" è un modo di dire, è una frase fatta molto utilizzata. Sicuramente sarebbe stato meglio farsi filmare e chiamare i carabinieri, per far allontanare quel tipo di provocatore. Tutta la mia solidarietà a quei cacciatori, che da quello che mostra il filmato non stavano facendo nulla di male.

[bagareo]

Non giustifico la reazione, dico che il video nn testimonia nessun atto "illecito" come invece vuole comunicare. Poi, per quello che ne so il tipo che filmava poteva anche avere ragione. Però la frase " guardate i giovani col fucile " denota una forte faziosità.
comunque ripeto, non giustifico la reazione, ma resta il fatto che la divulgazione dei volti non credo sia legale...vai dai cc e denunci senza diffondere filmati; denunci la reazione e nulla più, perché nel video non si vede altro

[cioni iliano]

Non giustifico la reazione, dico che il video nn testimonia nessun atto "illecito" come invece vuole comunicare. Poi, per quello che ne so il tipo che filmava poteva anche avere ragione. Però la frase " guardate i giovani col fucile " denota una forte faziosità.
comunque ripeto, non giustifico la reazione, ma resta il fatto che la divulgazione dei volti non credo sia legale...vai dai cc e denunci senza diffondere filmati; denunci la reazione e nulla più, perché nel video non si vede altro

Io prendo per buono non il video, che dato l' autonomia limitata delle immagini prodotte da un telefonino e i tempi intercorsi tra l' inizio dell'azione venatoria e quello delle riprese proposte in You tube che non potrebbero coincidere, ma l' articolo del giornalista del " Fatto Quotidiano". Se il cronista avesse pubblicato una fake...

[bosco64]

Questo e il video integrale. Il fenomeno di veterinario lo conosco per avegli portato dei ricci da curare. Visto il suo comportamento assurdo , NON gli porterò più alcun animale. Credo che il gruppo di cacciatori abbia sbagliato a non chiamare immediatamente le forze dell'ordine. Nessuno ha il diritto di venirti a provocare in quel modo.
E' chiaro che se provochi , il veterinario ha pure sfidato a mani nude uno di loro, poi puoi causare una reazione , che pur sbagliata che sia, si può anche giustiificare, visto che nessuno ha usato armi

https://www.open.online/2023/10/26/veterinario-aggredito-cacciatori-cinghiali-video/

[bagareo]

Credo che una buona cosa in questi casi,sia che qualcuno della squadra tiri fuori un telefonino e filmi a sua volta, in modo da avere almeno i due punti di vista

[sly8489]

In questo filmato ho visto una persona che andrebbe aiutata, mentalmente non era lucido, era scollegato, dalla sua bocca usciva di tutto, se ho capito bene, i carabinieri non lo hanno neanche considerato. Questa personaggio incita alla rivolta, è altamente pericoloso. Ieri sera a "dritto e rovescio" hanno parlato di bambotto, ho visto la signora Brambilla col coltello fra i denti, ha detto che ci deve distruggere. Cerchiamo di essere solidali con chi ha la nostra stessa passione, altrimenti facciamo il gioco della Brambilla e compagnia bella. Io non mi vergogno neanche un poco del comportamento di quei cacciatori, mi vergogno di chi è andato col proposito di provocare, ha ingiuriato senza motivo delle persone che stavano tranquillamente svolgendo un'attività consentita dalla legge. Le attenuanti sono a favore dei cacciatori o del veterinario?

[mountain]

Inizierei con il dire che se il veterinario ha il fiatone per aver percorso il tratto che separa il suo “centro recupero ricci” dal punto in cui sostavano i cacciatori alla fine dell’azione di caccia tanto vicini non erano. I cacciatori che hanno mantenuto la calma davanti all’aggressione verbale del soggetto avrebbero dovuto fermare fisicamente il collega, che per difendere la propria privacy ha avvicinato l’aggressore (è il veterinario stesso che dichiara che sta trasmettendo in diretta), filmare il tutto e chiamare le forze dell’ordine.

Poi ci sarebbero state le reciproche denunce, la sospensione del porto d’armi in via precauzionale per i cacciatori e nessuna condanna rilevante nei confronti del veterinario. Le spese legali sarebbero state compensate tra le parti e se proprio trionfava la giustizia ci sarebbe stato un irrilevante risarcimento dei danni subiti dai cacciatori. Nel frattempo saremmo arrivati al 2035 e parte dei testimoni non sarebbe più tra di noi.

Non è facile per il cittadino comune resistere a tali provocazioni, se si caccia in gruppo bisognerebbe allenarsi a gestire episodi di questo tipo. A turno uno dei calciatori dovrebbe fare la parte del provocatore, e gli altri reagire filmando quello che succede e cercando di calmare l’invasato di turno.

[bagareo]

Ieri sera a "dritto e rovescio" hanno parlato di bambotto, ho visto la signora Brambilla col coltello fra i denti, ha detto che ci deve distruggere.

C'era un contraddittorio o era un sermone della Brambilla?

[specialista]

Sembra chiaro che il soggetto sia andato li più per provocare che per altro, lo sbaglio è reagire, so che è difficile in questi frangenti rimanere calmi, tanto di più quando siamo in “comitiva” poiché ognuno ha il proprio carattere e tenere a bada tutti non è cosa da poco, come già detto non reagire ma nemmeno proferire parola, specialmente quando capita i soliti invasati, chiamare le forze dell’ordine e se possibile, come già accennato da chi mi ha preceduto, documentare.
P.S.
In questo caso, mi sa, più che le forze dell’ordine ci voleva l’esorcista, il soggetto mi sembrava piuttosto posseduto.

[sly8489]

C'era un contraddittorio o era un sermone della Brambilla?

C'era il contraddittorio, purtroppo c'era un giovane cacciatore troppo educato per controbattere alla Brambilla. Quando il ragazzo ha parlato di passione per la caccia la signora Brambilla ha incominciato con la solita tiritera, che uccidere non è uno sport, che è vergognoso parlare di passione quando si uccidono essere viventi, e tutto il resto. La sensazione che ho avuto è che i personaggi intervenuti non erano contro la caccia. Quando l'animalista ha incominciato con la parola "sterminio" del Debbio lo ha fermato. Se continuiamo a stare zitti ci fanno passare per quello che non siamo. Bisogna ribattere punto per punto, bisogna spiegare alle persone che l'atto sportivo viene prima e dopo lo sparo. Bisogna spiegare che noi la selvaggina non la buttiamo, la selvaggina ora come allora è una risorsa alimentare. Gli allevatori possono macellare, a noi cacciatori non è permesso di prelevare il 70% dei fagiani pagati con i nostri soldi è liberati sul terreno per il ripopolamento. L'atto sportivo non è l'uccisione è quando si liberano i fagiani e le lepri. Fra quelli che devono rimanere per legge sul terreno, quelli che si mangiano le volpi, le faine e le poiane, non si riesce a prelevare neanche il 40% del piano di abbattimento. Non poteva essere diversamente, gli interventi hanno difeso il cacciatore che ha abbattuto il cervo. Quando Paolo del Debbio ha letto tutte le offese e minacce di morte arrivate al cacciatore, si sono dissociati da quelli che hanno minacciato. I mandanti sono loro, buttano il sasso e nascondono la mano. Il veterinario in discussione prima di partire sapeva già l'avvocato che lo avrebbe difeso e chi gli avrebbe pagato. Sono in pochi ben associati e fanno credere di essere in tanti. Sono curioso di sapere in quanti sabato risponderanno all'appello del signor veterinario.

[bagareo]

Trovo che in questi dibattiti giocare la carta della passione non sia conveniente, anzi; la gente completamente estranea all'argomento difficilmente capirebbe; ma contestualizzare la caccia con solidi argomenti scientifici che contrastano l'ideologia animalista quello sì credo potrebbe fare una presa migliore sul pubblico

[cioni iliano]

Bisogna avere gli argomenti scientifici per porli ai terzi. Purtroppo il mondo dei cacciatori ne è in gran parte sprovvisto, a cominciare da me. Basso livello culturale, sociale, ecc... In questo i nostri nemici ci sovrastano.