Ho espresso il mio disappunto alla Federcaccia

[enrico]

Alla luce degli ultimi eventi caro Federico la penso proprio come te non sull'operato della sezione comunale ma sull'operato delle regionale..... fosse per loro sarebbe da quel di che me ne sarei andato.
Il nostro Presidente merita tutta la stima e la fiducia dei suoi iscritti e dobbiamo dargli una mano a combattere le cariatidi e i cadreghisti che non abbandonano mai i seggiolini o se lo fanno li cedono ai lor tirapiedi che gli permettono di comandare lo stesso a loro.
Dammi retta , combatti da dentro e cerca di crearti degli amici che ti sostengano e cercate alle prossime elezioni di buttarli fuori o, se proprio non vuoi cambia federazione.

[Generale Lee]

Enrico le elezioni qui non si fanno, credo che Zucchero sia già al secondo quinquennio che è in carica d'ufficio, dopo i primi due con elezioni; poi non c'è solo lui che non vale nulla, l'unica soluzione è quella di aggregarsi ad un associazione non presente sul territorio e magari aprire una sezione.

[pietro.pirredda]

la ..... unitamente all'.............. è la principale fautrice della 157 e degli ATC unitmante ai politici.
Condivido la tua scelta e ti dico, sei in ritardo ma per fortuna te ne sei reso conto!
Poi c'è chi, in qualità di presidente che a Porta a Porta dice di essere cinofilo e non cacciatore......

[Alessandro il cacciatore]

la ..... unitamente all'.............. è la principale fautrice della 157 e degli ATC unitmante ai politici.
Condivido la tua scelta e ti dico, sei in ritardo ma per fortuna te ne sei reso conto!
Poi c'è chi, in qualità di presidente che a Porta a Porta dice di essere cinofilo e non cacciatore......

Nel giugno del '90 il referendum sulla caccia, o piu' precisamente sulla possibilita' per i cacciatori di entrare nei fondi altrui senza permesso, fallì per poco (votò il 43% di cui il 92% contro la caccia, bastava che andasse a votare un paio di milione di persone in piu' per raggiungere il 50%+1...e sarebbe stato curioso vedere quello che succedeva)
Sulla spinta di questo fu fatta la 157 nel 1992. Ormai sarebbe da rifare, ma credo che abbiamo cose piu' importanti a cui pensare.

[pietro.pirredda]

Alessandro so di quali vicissitudini fummo vittime tra il 1980 e il 1990.
Però la scelta che fu fatta nel 92 da cui ne scatirì la 157, non prevedeva necessariamente la privatizzazione della caccia.
Invece si è voluto fare ciò per diminuire i cacciatori che potevano permetterselo....con l'avallo di certe parti disinteressate ...

[Alessandro il cacciatore]

Alessandro so di quali vicissitudini fummo vittime tra il 1980 e il 1990.
Però la scelta che fu fatta nel 92 da cui ne scatirì la 157, non prevedeva necessariamente la privatizzazione della caccia.
Invece si è voluto fare ciò per diminuire i cacciatori che potevano permetterselo....con l'avallo di certe parti disinteressate ...

La 152 servi secondo me per arginare il mare dei contrari alla caccia. E da allora di referendum non se ne sono fatti piu'. Che poi sia un legge piena di cose che ormai sono datate e che andrebbero cambiate, siamo in tanti a sostenerlo, ma credo che sia meglio al momento riorganizzare cose di livello superiore. Anche per togliere potere alla provincie in materia di caccia.

[Generale Lee]

La 157/92 ha tante cose che non vanno, per esempio gli ATC, che salvo rari casi sono oasi dove parcheggiare amici di politici, che di caccia non sanno nulla, Io sono sempre dell'idea che la migliore legge era quella del 40.

[pietro.pirredda]

La 152 servi secondo me per arginare il mare dei contrari alla caccia. E da allora di referendum non se ne sono fatti piu'. Che poi sia un legge piena di cose che ormai sono datate e che andrebbero cambiate, siamo in tanti a sostenerlo, ma credo che sia meglio al momento riorganizzare cose di livello superiore. Anche per togliere potere alla provincie in materia di caccia.

Cioè? Sul tema caccia cosa reputi più importante di modificare la 157 o accantonarla definitvamente?

---------- Messaggio inserito alle 01:38 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 01:37 PM ----------

La 157/92 ha tante cose che non vanno, per esempio gli ATC, che salvo rari casi sono oasi dove parcheggiare amici di politici, che di caccia non sanno nulla, Io sono sempre dell'idea che la migliore legge era quella del 40.

CONCORDO PIENAMENTE

[Alessandro il cacciatore]

Cioè? Sul tema caccia cosa reputi più importante di modificare la 157 o accantonarla definitvamente?

Io sono radicale, nel senso ti tagliare tutte le norme fino alle radici, possibilmente estirpandole in estate, quando c'e' il solleone ( ma non quest'anno, che piove sempre) in modo che non possano piu' rispuntare.
Tradurre in italiano la legge tedesca sulla caccia, e applicarla.

---------- Messaggio inserito alle 03:13 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:10 PM ----------

Io sono sempre dell'idea che la migliore legge era quella del 40.

Tutti a caccia di tutto, dappertutto?

[raul196]

Qui la FIDC ha fatto solo danni.

Non solo lì e non solo lei

[davide65]

Non me ne volere, tutto ciò che riporti succede purtroppo un po' ovunque.
L'approccio però mi pare sbagliato. La Federcaccia (ma anche l'Arcicaccia, il CPA ecc.) non sono dei "presidenti" ai vari livelli, ma dei cacciatori soci.
Inizia (se non lo hai già fatto....) a partecipare alle assemblee, rompi i maroni il più possibile, ti farai dei nemici, ma anche degli amici, poi potrai dire: ve l'avevo detto!
Con una e-mail (pure con una raccomandata con ricevuta di ritorno) o passando ad una assicurazione privata, non risolvi certo il problema.
Certo, ci vuole del tempo da perdere, ed in questo, purtroppo, di solito gli "anziani pensionati" sono avvantaggiati, ma tant'è! [:-golf]

Io ti posso dire di aver fatto per anni quanto tu dici e sai qual è stato il risultato? Che quelli che più remavano contro son stati votati ed hanno raggiunto i gradini più alti della sezione provinciale di Torino, fino a diventare vice presidente provinciale. Per quanto mi riguarda concordo con Federico e son sicuro che tutte le federazioni se vedessero calare drasticamente il numero dei loro tesserati inizierebbero a fare qualcosa di più per chi porta loro dei soldi e per quella splendida tradizione quale è la caccia che tanto si vantano di difendere dietro un bieco e puro interesse politico.
Saluti.

Davide

[fabryboc]

Non solo lì e non solo lei

[Ospite]

Tutti a caccia di tutto, dappertutto?

No io a "casa mia" gli estranei non li voglio... soprattutto i sardi! [:D]

(scherzo ovviamente)

[Generale Lee]

Tutti a caccia di tutto, dappertutto?

Be se gli ATC che dovrebbero legare il cacciatore non lo hanno fatto, ma sopratutto da me vedi quelli che a casa loro hanno distrutto tutto quello che si muove e vengono qui perchè facciamo venire tutti, non importa se sono stati oggetto di sospensioni in altri ambiti o comunque noti per andare sopra le regole; per me va bene andare dappertutto senza ATC o altri vincoli validi solo per qualcuno.

[Alessandro il cacciatore]

Be se gli ATC che dovrebbero legare il cacciatore non lo hanno fatto, ma sopratutto da me vedi quelli che a casa loro hanno distrutto tutto quello che si muove e vengono qui perchè facciamo venire tutti, non importa se sono stati oggetto di sospensioni in altri ambiti o comunque noti per andare sopra le regole; per me va bene andare dappertutto senza ATC o altri vincoli validi solo per qualcuno.

Non mi sono spiegato bene: per me gli ATC sono da buttare sia per come sono gestiti, sia per le dimensioni troppo grandi.

---------- Messaggio inserito alle 02:30 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 02:25 PM ----------

Cioè? Sul tema caccia cosa reputi più importante di modificare la 157 o accantonarla definitvamente?

---------- Messaggio inserito alle 01:38 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 01:37 PM ----------



CONCORDO PIENAMENTE

Bravo. Così ti ritrovi un paio di pulmann di cacciatori bresciani sulla piazza di Arzachena, che ti portano via anche le tegole del tetto.