157/92 parliamo del testo di modifica proposta da ACR

[Alessandro il cacciatore]

Quindi la soluzione? Aboliamo l art 842 come andiamo a caccia? In riserve private'?
vediamo la vostra visione della caccia, tanto per capirci.

L'avrò scritto almeno venti volte su questo forum, scusami ma non mi va di ripeterlo per l'ennesima volta.
Sintetizzo: basta vedere come fanno da altre parti fuori d'Italia che un casino complicato come il nostro non esiste da nessuna parte, a rifarsi dai documenti per andare a caccia, alla diversità su tutto fra le diverse regioni e fra ATC, AFV e ATC, per non parlare poi dei calendari. Va buttato tutto nel cassonetto della spazzatura.

---------- Messaggio inserito alle 11:24 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:21 AM ----------

Ogni anno quando i ricorsi degli ambientalisti vi bloccano la caccia siete qui a lamentarvi e adesso che si tratta solo di sottoscrivere una proposta di legge, sottolineo proposta, con la finalità di risolvere almeno questo problema, vi state a fare tante pippe mentali solo perché arriva da una parte che non vi piace.
Se poi chi prende l'iniziativa deve cominciare a fare il giro delle consultazioni, a voglia a risolvere il problema, nemmeno a fine legislatura.

Meglio una toppa o un vestito nuovo?

[Lu gnirru]

Si sì ti confermo che è un’iniziativa di Berlato e della sua associazione per la cultura rurale.

L'iniziativa è di ACR ed è stata sottoposta a tutte le associazioni, semplicemente chi non c'è ha ritenuto di non supportarla, non perché non è stata messa a conoscenza. Le associazioni di cui parli non possono supportare una proposta che può mettere in discussione anche le quote economiche che queste ricevono e previste nella 157, somme che provengono da una parte, le vecchie 10 Mila lire all'epoca della stipula della 157, di ogni tassa di concessione governativa pagate da ognuno di noi, indipendentemente da chi poi si scelga come associazione assicurativa, questa quota viene spartita tra tutte le associazioni venatorie riconosciute e facenti parte della cabina di regia!

---------- Post added at 12:22 PM ---------- Previous post was at 12:16 PM ----------

A me non piacciono quelli dell’altra parte. Comunque il governo attuale pare abbia già in mente di limitare Ispra. Se ascolti i sermoni di Acr, è un continuo parlar male delle altre associazioni Federcaccia e il suo presidente in particolare. L’impressione che ho io è che lui si rivolga al cacciatore medio italico ovvero ignorante e poco acculturato con l’intenzione di portarli dalla sua parte, ovvero un travaso di tessere da un’associazione a un’altra. Sicuramente il problema della caccia in Italia non si risolve facendo sparare a destra e manca a qualsiasi cosa si muova perché così si faceva 60 anni fa. Inoltre più di una volta ho sentito allusioni negative nei confronti dei suoi stessi compagni di partito.

Io non so come si fa a fare certe affermazioni, resto basito, non si tratta di fare sparare a destra e a manca tutto quello che si muova.... Hai parlato di cacciatori poco acculturato, ignorante....non condivido proprio per nulla.... E poi ti ripeto e che sia chiaro. ACR NON FA TESSERE VENATORIE E NON È UN'ASSOCIAZIONE VENATORIA

[Pike]

L'iniziativa è di ACR ed è stata sottoposta a tutte le associazioni, semplicemente chi non c'è ha ritenuto di non supportarla, non perché non è stata messa a conoscenza. Le associazioni di cui parli non possono supportare una proposta che può mettere in discussione anche le quote economiche che queste ricevono e previste nella 157, somme che provengono da una parte, le vecchie 10 Mila lire all'epoca della stipula della 157, di ogni tassa di concessione governativa pagate da ognuno di noi, indipendentemente da chi poi si scelga come associazione assicurativa, questa quota viene spartita tra tutte le associazioni venatorie riconosciute e facenti parte della cabina di regia!

---------- Post added at 12:22 PM ---------- Previous post was at 12:16 PM ----------



Io non so come si fa a fare certe affermazioni, resto basito, non si tratta di fare sparare a destra e a manca tutto quello che si muova.... Hai parlato di cacciatori poco acculturato, ignorante....non condivido proprio per nulla.... E poi ti ripeto e che sia chiaro. ACR NON FA TESSERE VENATORIE E NON È UN'ASSOCIAZIONE VENATORIA

tanto per essere concreti mi dici quali "proposte o iniziative" dell'on Berlato hanno avuto appoggio (anche dalla sua parte politica) ed hanno avuto un percorso legislativo ?? Perchè senza questa "fase" restiamo nell'ambito del bla bla bla di convenienza!

[Lu gnirru]

Secondo me è inutile sottoscrivere una proposta di legge che non è appoggiata dal partito di cui Berlato fa parte.

Questa è un'altra congettura che non mi risulta assolutamente, anzi!!! Cmq aprendo questo post, l'ultima cosa che intendevo fare è scontrarmi con altri utenti e amici cacciatori, basta già chi ci va contro, xro'perdonami da quello che leggo, dal contrarismo sembra ci sia un orientamento ben preciso!!!
Cmq sappiate che a qualunque associazione, orientamento, qualunque forma di caccia noi pratichiamo, oggi gli attacchi anticaccia saranno rivolti ad uno, domani ad un'altro!!!

[Dengeki]

L'iniziativa è di ACR ed è stata sottoposta a tutte le associazioni, semplicemente chi non c'è ha ritenuto di non supportarla, non perché non è stata messa a conoscenza. Le associazioni di cui parli non possono supportare una proposta che può mettere in discussione anche le quote economiche che queste ricevono e previste nella 157, somme che provengono da una parte, le vecchie 10 Mila lire all'epoca della stipula della 157, di ogni tassa di concessione governativa pagate da ognuno di noi, indipendentemente da chi poi si scelga come associazione assicurativa, questa quota viene spartita tra tutte le associazioni venatorie riconosciute e facenti parte della cabina di regia!

---------- Post added at 12:22 PM ---------- Previous post was at 12:16 PM ----------



Io non so come si fa a fare certe affermazioni, resto basito, non si tratta di fare sparare a destra e a manca tutto quello che si muova.... Hai parlato di cacciatori poco acculturato, ignorante....non condivido proprio per nulla.... E poi ti ripeto e che sia chiaro. ACR NON FA TESSERE VENATORIE E NON È UN'ASSOCIAZIONE VENATORIA

Acr le tessere le fa eccome, tramite Confavi il cui presidente è amico del presidente di Acr:

http://tesseramento.confavi.it/

Se ascolti i sermoni salta fuori tutto quello che ho scritto, compresi documenti vari da cui si evince che nel corso degli anni il numero di specie cacciabili è stato più o meno volontariamente ridotto causa accordi tra associazioni venatorie e "i nostri nemici" (la 157 è uno di questi).

[Lu gnirru]

tanto per essere concreti mi dici quali "proposte o iniziative" dell'on Berlato hanno avuto appoggio (anche dalla sua parte politica) ed hanno avuto un percorso legislativo ?? Perchè senza questa "fase" restiamo nell'ambito del bla bla bla di convenienza!

Perdonami, scusami, io non devo a lei dire proprio nulla. Non sono un tifoso di nessuno, ben che meno di nessuna "squadra" , a me interessa solo il futuro della amata Caccia!

---------- Post added at 01:13 PM ---------- Previous post was at 12:36 PM ----------

CONFAVI, che non fa parte della cabina di regia, è un'associazione che condivide i contenuti di ACR, ma mantiene allo stesso tempo la propria identità, e quindi in quanto associazione venatoria fa le tessere, non ci vedo nulla di strano....potrebbero come lei esserlo anche le altre associazioni, che coinvolte non hanno voluto condividere le idee di ACR. Qualsiasi associazione può aderire ad ACR pur mantenendo il proprio orientamento, statuto e i loro iscritti, le altre semplicemente non hanno voluto....

[Dengeki]

Perdonami, scusami, io non devo a lei dire proprio nulla. Non sono un tifoso di nessuno, ben che meno di nessuna "squadra" , a me interessa solo il futuro della amata Caccia!

---------- Post added at 01:13 PM ---------- Previous post was at 12:36 PM ----------

CONFAVI, che non fa parte della cabina di regia, è un'associazione che condivide i contenuti di ACR, ma mantiene allo stesso tempo la propria identità, e quindi in quanto associazione venatoria fa le tessere, non ci vedo nulla di strano....potrebbero come lei esserlo anche le altre associazioni, che coinvolte non hanno voluto condividere le idee di ACR. Qualsiasi associazione può aderire ad ACR pur mantenendo il proprio orientamento, statuto e i loro iscritti, le altre semplicemente non hanno voluto....

Praticamente come uscire dalla porta e rientrare dalla finestra. Poi come ho detto in precedenza io la prima volta mi sono iscritto. Semplicemente col passare dei mesi mi sono rinsavito. Per quanto riguarda il confluire delle altre associazioni in Acr, per fare un esempio agricolo, sarebbe come dire che dall'oggi al domani tizio realizza un associazione e chiede a Coldiretti, Confagricoltura, Cia e Copagri di confluirvi. Ok vi tenete la vostra autonomia, però...dai su

[Lu gnirru]

E non so cosa dirle guardi. comunque ognuno ha le sue idee...cmq sono pronto ad elogiare, qualora ne nascano, ce ne fossero, altre iniziative, la prego me le evidenzi, magari portate avanti da individui di eccelso carisma e totalmente privi di ambiguità!!! Spero ne nascano

[alcione tsa]

[QUOTE=Alessandro il cacciatore;1510332]L'avrò scritto almeno venti volte su questo forum, scusami ma non mi va di ripeterlo per l'ennesima volta.

Sintetizzo: basta vedere come fanno da altre parti fuori d'Italia che un casino complicato come il nostro non esiste da nessuna parte, a rifarsi dai documenti per andare a caccia, alla diversità su tutto fra le diverse regioni e fra ATC, AFV e ATC, per non parlare poi dei calendari.

Ok ma Francia, Spagna, Grecia x esempio hanno legislazioni diverse.Se vuoi abolire l 842 cc con un territorio molto limitato tra parchi oasi ecc ... vorrei capire come dove e quando andare a caccia, io sono per libera caccia in libero territorio, ma sono aperto a altre soluzioni.
Se magari posti un link dove ne hai già parlato....magari possiamo capire.



Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[Pike]

Perdonami, scusami, io non devo a lei dire proprio nulla. Non sono un tifoso di nessuno, ben che meno di nessuna "squadra" , a me interessa solo il futuro della amata Caccia!



---------- Post added at 01:13 PM ---------- Previous post was at 12:36 PM ----------

CONFAVI, che non fa parte della cabina di regia, è un'associazione che condivide i contenuti di ACR, ma mantiene allo stesso tempo la propria identità, e quindi in quanto associazione venatoria fa le tessere, non ci vedo nulla di strano....potrebbero come lei esserlo anche le altre associazioni, che coinvolte non hanno voluto condividere le idee di ACR. Qualsiasi associazione può aderire ad ACR pur mantenendo il proprio orientamento, statuto e i loro iscritti, le altre semplicemente non hanno voluto....

Quindi se a riguardo non hai nulla da dire a me oppure ad altri che potrebbero aver piacere di conoscere quanto chiedevo....bè allora è del nulla che, concretamente, stiamo parlando .

[Luca1990]

Questa è un'altra congettura che non mi risulta assolutamente, anzi!!! Cmq aprendo questo post, l'ultima cosa che intendevo fare è scontrarmi con altri utenti e amici cacciatori, basta già chi ci va contro, xro'perdonami da quello che leggo, dal contrarismo sembra ci sia un orientamento ben preciso!!!
Cmq sappiate che a qualunque associazione, orientamento, qualunque forma di caccia noi pratichiamo, oggi gli attacchi anticaccia saranno rivolti ad uno, domani ad un'altro!!!

Nessuno scontro.. per me è un normale scambio di opinioni..
Fidc e la cabina di regia hanno intrapreso un percorso di dialogo con l’attuale ministro dell’agricoltura che lascia ben sperare nel futuro

Queste iniziative isolate secondo me non servono a un granché se non a dare un po’ di risalto a chi le propone..

Detto ciò mi piacerebbe vedere Berlato seduto allo stesso tavolo della cabina di regia.. al momento lo vedo seduto in un altro tavolo che gioca a solitario

[Alessandro il cacciatore]

io sono per libera caccia in libero territorio,.

Io l'ho fatto nei primi anni di porto d'armi: si poteva cacciare nelle maggior parte dell'Italia. Tesi oggi improponibile.
Oggi l'unica via percorribile è limitare ad un determinato numero di cacciatori l'accesso ad una precisa area di caccia.
Che è poi quello che fanno nel resto d'Europa.

[Seagate]

scusa Alessandro ma perché ritieni che sia improponibile cacciare in tutta Italia... intendo per la migratoria...la stanziale altro discorso...

[Pike]

scusa Alessandro ma perché ritieni che sia improponibile cacciare in tutta Italia... intendo per la migratoria...la stanziale altro discorso...

forse perchè cacciando la migratoria qualche "raro" cacciatore scorretto non disdegnerebbe di sparare a lepri....fagiani o starne? Oppure perchè ci troveremmo in 50 nel piccolo boschetto a cacciar beccacce o in 200 in qualche risaia a beccaccini??

[Dengeki]

Il liberi tutti è il modo migliore per far chiudere la caccia in un paio di anni. Secondo me ci vorrebbero più controlli innanzitutto. Alla fine gli ATC è come se fossero delle grandi riserve il problema è che non essendoci controlli o comunque veramente pochi molti fanno i loro comodi in barba a chi rispetta le regole. Sono andato per qualche anno ad anatre sul Po, c'era gente che andava là tutti i giorni, se avessero potuto sarebbero andati anche il martedì e il venerdì. Lo stesso vale per altri metodi di caccia. Con circa 500.000 praticanti per non far torto a nessuno secondo me andrebbe ridotta indirettamente la pressione sul territorio riducendo le giornate di caccia settimanali e limitando i carnieri. Oppure parcellizzare i territori e permetterne l'accesso a un numero massimo di cacciatori, cosa che per caratteristiche oro geografiche non credo sia possibile da noi.