Esigenze alimentari del cane al riposo e al lavoro

[fongaros]

Vengono usati entrambi in campo alimentare e cosmetico, unica restrizione che la quantità non deve superare certe percentuali.
Ho scaricato la scheda tecnica del Royal Canin ma non menzionano il BHA ed il BHT, parlano, come antiossidante, solo di vitamina E e C .
Che abbiano cambiato formulazione o semplicemente non lo scrivono?
Sarebbero obbligati a farlo?
Mah.!
Ciao
Paolo

E e C non bastano come antiossidanti per i grassi. O per meglio dire le quantità sarebbero tali da modificare le qualità organolettiche del cibo. Stai tranquillo che tutti i mangimi che non contengono BHA e BHT si vantano di ometterlo e lo scrivono in etichetta come fosse una medaglia al valore [:D]

[diva]

Io penso che ci voglia una legge che li OBBLIGHI a menzionare TUTTO quello che ci schiaffano dentro. [regol]
Credo che in altri paesi sia così.
Ciao
Paolo

[Rossella]

ma infatti la legge obbliga... non capisco il ragionamento di Renato... cioè lo capisco ma non mi pare che le cose vadano così... per accertarsi se c'è BHA-BHT non dichiarato.... beh se i nas o chi per loro mandano in laboratorio le crocchette e la cosa salta fuori??? non è remoto.

[michelefusetti]

Qualcuno conosce le crocchette "Real nature"? Sono quelle con cui nutro il mio cane, non sono nella fascia economica, ma ho capito che non basta questo per tutelare la salute del nostro quadrupede.

[diva]

Chi pubblicizza l'assenza di questi conservanti è il Nutrix, altro alimento che mi hanno raccomandato e che costa poco.
Ma penso che forse il Royal è + sicuro, anche se costa + del doppio.
O no?
Ciao
Paolo

[Rossella]

per un cane a rischio disordini ortopedici dell'accrescimento devi scegliere qualcosa di super-sicuro a mio avviso
per michele se scrivi tenori analitici e ingredienti o mi dici dove li posso trovare ti dico cosa ne penso

[diva]

Grande Rossella, credo anch'io che per i cuccioli non si può sbagliare, meglio andare sul buono sicuro che sul probabile migliore.
Ciao
Paolo

[Rossella]

te l'ho detto io sui cuccioli di grossa taglia vado sul sicuro con eaglepack. Royal ho provato a guardare il sito e i mangimi per cuccioli di grossa taglia partono da presupposti diversi (più proteici di eagle) ma come calorie non sono eccessivi.

[diva]

A me piacerebbe un DD "grosso" ovviamente nello standard, quindi tu insisti per il Maxi e non per il Medium, giusto?
Ciao
Paolo

[Rossella]

non è il mangime a farlo diventare grosso, la genetica! il problema del mangime è che se spingi troppo con un mangime troppo nutriente rischi guai... grossi :-) quindi il mangime per i cuccioli di grossa taglia deve essere nutriente ma non troppo. Il DD è un cane a rischio su queste cose quindi meglio un po' di paranoia in più che in meno. Il maxi è più adatto al tipo di cane. Se vuoi lo confronto con quello specifico per labrador e per golden sempre della royal. Non sono DD ma cmq cani di simile stazza e dalla crescita critica

[diva]

Grazie Rossella, se non esistessi bisognerebbe inventarti.
[vinci][:-golf][:D]
Paolo

[diva]

Quasi quasi, se ho tempo, vado a Perugia (circa 100 Km. tra andata e ritorno) a vedere se trovo l'Eagle, ma, nel caso, quale dovrei prendere?
Ho visto che ci sono un mare di tipi e due linee diverse.
Grazie anche a nome di Dea (si chiamerà così).
Paolo

[Rossella]

il large breed puppy o il natural (son equivalenti anche se il natural è consigliato per adulti). Prova a sentire pigkill com'è la storia di perugia so che lui ne aveva preso un po' lì

[fongaros]

ma infatti la legge obbliga... non capisco il ragionamento di Renato... cioè lo capisco ma non mi pare che le cose vadano così... per accertarsi se c'è BHA-BHT non dichiarato.... beh se i nas o chi per loro mandano in laboratorio le crocchette e la cosa salta fuori??? non è remoto.

ci ho pensato anche io... forse non ha letto bene tutte le scritte (molte volte i conservanti sono riportati in altra parte del confezionamento)...

[fongaros]

A me piacerebbe un DD "grosso" ovviamente nello standard, quindi tu insisti per il Maxi e non per il Medium, giusto?
Ciao
Paolo

...è solo una questione di ratio... non è che fai diventare il cane più grosso[:D]