Requisiti minimi esperto balistico

[ducadelo]

per lavoro mi occupo anche di formazione e quindi vado in giro a far lezione ecc, ai miei poveri studentelli dico sempre un concetto fondamentale: " alla chiazza se cunta de fimmine, de pallune, ma non de fatica per cui se pinsati ca la chiazza ete l'università alla fatica faciti sulu burdellu "
vulgo :" in piazza si disquisisce di donne, di calcio, ma non di lavoro, per cui se pensate che la piazza è l'universita al lavoro farete solo disastri "
nei forum come questo ci si scambia pareri ed impressioni ma sempre ricordando di farlo con educazione e rispetto perche le stupidagini è facile dirle in buona fede se non cìè educazione si fà la figura dell'esperto ballistico

[cpg]

Andrea,io ho scritto questo thread proprio nella speranza di dimostrare che taluni ''esperti''arroganti e maleducati non possono fregiarsi del titolo di ''esperti'' e pertanto restano solo con il titolo di arroganti e maleducati.Piu' di una volta un utente ha postato delle interessanti nozioni o teorie,ma poi è stato messo a tacere proprio da taluni di questi ''esperti'',e a me sarebbe piaciuto leggere ancora qualcosa di questi utenti.
Andando piu' nello specifico è tra i caccaiatori e in misura minore tra i tiratori,l'idea che le vecchie canne tirassero meglio di molti prodotti contemporaneipiuttosto blasonati e costosi.....appena si alza il vento di questo ''comune sentire''arriva l'esperto di turno a bastonare,argomentando se sappiamo leggere una canna,se sappiamo come si costruisce una canna,se sappaimo cos'è l'acciaio etc.....sembra quasi di essere Renzo al cospetto della ominiscienza dell'Avvocato Azzeccagarbugli...anche li' l'esperto Azzeccagarbugli apostrofava il povero Renzo dicendogli''ma cosa ne volete capire voi,poverello?'':ma poi si è visto chi aveva ragione tra il povero e ignorante Renzo e Azzeccagarbugli.

[Piombino]

quando uno si iscrive in un forum, non conosce nessuno, non sa la storia di quello o quell'altro utente, non sa chi è forte e chi è un ciarlatano.... il bello del forum sta nel capire chi ti sta intorno chi è, la sua storia, la sua preparazione. il bello del forum è conoscerci, quando uno si conosce si sa con chi si parla e tutti questi dubbi sulle sue capacità non ci sarebbero. per me è facile, tutti sono esperti più di me. qui secondo me non si tratta di classificare un esperto ma di condividere in maniera civile le informazioni che si hanno, lasciando la parola a chi ne sa più di noi sempre e comunque. e se ci si conosce, lo si sa a chi lasciare la parola. noi meno esperti, condividiamo quelle quattro cose che sappiamo più per la speranza di vedere se sono giuste che per altro, perchè in molti casi sono cose spiegate più e più volte dai maestri. io quando faccio delle prove le intendo come " i compiti a casa " e poi vedo i prof che voto danno. se becco un 2 ricomincio da capo. in molti abbiamo idee imprecise o sbagliate su concetti vari, ma solo il confronto ci può aiutare. chi rimane delle sue idee sempre e comunque non cresce mai. un vero esperto secondo me questo errore non lo fa mai, proprio in virtù della tendenza allo crescita ed allo studio e sperimentazione. un vero esperto è quello che sa e che vuole sapere.... ed ha le basi per farlo.

[pippoada]

mi sarebbe piaciuto se Bito avesse fatto il mio nome tra i pseudo esperti balistici, visto che ha citato alcune discussioni in cui ho usato toni vivaci proprio con la persona da lui citata, paolo68..... chi prova fucili e rosate, può essere definito esperto balistico quando sa leggere le rosate, conosce i materiali impiegati e quando sa anche ascoltare chi produce le canne, per esempio. sparare centinaia di cartucce alla placca, perdere tempo in minuzione misurazione con il calibro e cercare di fare dei paragoni sul campo, può essere scientifico fino ad un certo punto: stiamo parlando di confronti tra singole canne appartenenti a diversi produttori.... ci sta tutto che il test sia solo parzialmente scientifico quando andiamo a confrontare una canna particolarmente "fortunata".... chi sperimenta non fa i test su di un singolo campione per tipo, ma spara e studia più canne: in questo caso la scientificità della prova è assai maggiore..... e poi chi parla per sentito dire, quasta secondo me è la peggior specie, non ci si informa sulla vera verità, si limita a scrivere su di un forum quello che si è sentito dire, senza ovviamente cercarne le prove.... questa è la banalità, tutte le canne sono tutte prodotte dagoi stessi costruttori e quindi non c'è differenza al cambiare del marchio.... non potevo farla passare, a parità di fornitore, possono cambiare materiali e profili, tecniche di saldatura delle bindelle etc etc. sono felicissimo del paragone con i dirigente dell'asl: bito, vai a dire alla dirigenza Browning, Fabarm, Zoli e Breda che non capiscono nulla e che assumono incompetenti, poi mi saprai dire la reazione...... nel mio piccolo ho cambiato 4 aziende, mai licenziato nè tanto meno spinto a farlo, ma chiamato sempre dalla concorrenza e per un ruolo aziendale sempre più elevato... scusate se a volte la meritocrazia esiste in alcune aziende, in altre, ben più famose, i dirigenti non sanno neanche le parti fondamentali dell'arma o come si smonta un semiauto!!!!!!

[Valerio Migratoria]

Credo che a prescindere dalla qualifica di "esperto balistico" ( che vuol dire tutto o niente) vi siano delle persone "addette ai lavori" che per lavoro affrontano giornalmente delle problematiche meccaniche senza essere ingegneri, balistiche senza essere periti balistici, di trattamenti dei metalli senza essere periti galvanici (se così si può dire ... non mi sovviene il termine) etc... etc... un pò come accade all'infermiera che da 10 anni opera in un reparto di medicina o chirurgia che pur non avendo la laurea ne sa più del medico appena laureato sia di patologia che di farmacologia .... nelle discipline scientifiche si traggono delle regole partendo da speculazioni oggettive da cui trarre regole generali che, a loro volta, sono alla base della "teoria" ( nel caso della medicina sono alla base della Semeiotica) .... Esperto balistico potrebbe essere uno specialista nella ricostruzione della scena del delitto, un chimico capace di riesumare i numeri di matricola, un medico legale capace di determinare la distanza di sparo, un toolmarks capace di leggere le "impronte" generate dalla rigatura, un esperto nella speculazione al microscopio etc. etc. .... a volte la qualifica di "Esperto Balistico" non ricomprende le conoscenze specifiche che potrebbe avere un "tecnico addetto ai lavori" come Luterotti o un esperto meccanico come fu Tullio Marengoni ..... Pare che il tecnico esplosivista della Baschieri e Pellagri prima di fare l'eplosivista si occupasse di fabbricare saponi eppure pare che sia uno dei pochi in Italia che ne capisca qualcosa di polveri da sparo .... Cosa dire .... io personalmente cerco di ascoltare chi ne sa più di me cercando di approfondire l'argomento con letture specializzate e "rompendo" le p..... a tutti i "tecnici" che conosco cercando di "rubare" la loro esperienza ..... altro non saprei dire .... Ciao

[carmelo]

Credo che a prescindere dalla qualifica di "esperto balistico" ( che vuol dire tutto o niente) vi siano delle persone "addette ai lavori" che per lavoro affrontano giornalmente delle problematiche meccaniche senza essere ingegneri, balistiche senza essere periti balistici, di trattamenti dei metalli senza essere periti galvanici (se così si può dire ... non mi sovviene il termine) etc... etc... un pò come accade all'infermiera che da 10 anni opera in un reparto di medicina o chirurgia che pur non avendo la laurea ne sa più del medico appena laureato sia di patologia che di farmacologia .... nelle discipline scientifiche si traggono delle regole partendo da speculazioni oggettive da cui trarre regole generali che, a loro volta, sono alla base della "teoria" ( nel caso della medicina sono alla base della Semeiotica) .... Esperto balistico potrebbe essere uno specialista nella ricostruzione della scena del delitto, un chimico capace di riesumare i numeri di matricola, un medico legale capace di determinare la distanza di sparo, un toolmarks capace di leggere le "impronte" generate dalla rigatura, un esperto nella speculazione al microscopio etc. etc. .... a volte la qualifica di "Esperto Balistico" non ricomprende le conoscenze specifiche che potrebbe avere un "tecnico addetto ai lavori" come Luterotti o un esperto meccanico come fu Tullio Marengoni ..... Pare che il tecnico esplosivista della Baschieri e Pellagri prima di fare l'eplosivista si occupasse di fabbricare saponi eppure pare che sia uno dei pochi in Italia che ne capisca qualcosa di polveri da sparo .... Cosa dire .... io personalmente cerco di ascoltare chi ne sa più di me cercando di approfondire l'argomento con letture specializzate e "rompendo" le p..... a tutti i "tecnici" che conosco cercando di "rubare" la loro esperienza ..... altro non saprei dire .... Ciao

Ciao Valerio, non posso esimermi dal quotarti in toto, poichè tra tutti gli interventi il tuo è quello che maggiormente rispecchia il mio modo di pensare.
Un abbraccio. Carmelo.[:-golf]

[Bito]

mi sarebbe piaciuto se Bito avesse fatto il mio nome tra i pseudo esperti balistici, visto che ha citato alcune discussioni in cui ho usato toni vivaci proprio con la persona da lui citata, paolo68..... chi prova fucili e rosate, può essere definito esperto balistico quando sa leggere le rosate, conosce i materiali impiegati e quando sa anche ascoltare chi produce le canne, per esempio. sparare centinaia di cartucce alla placca, perdere tempo in minuzione misurazione con il calibro e cercare di fare dei paragoni sul campo, può essere scientifico fino ad un certo punto: stiamo parlando di confronti tra singole canne appartenenti a diversi produttori.... ci sta tutto che il test sia solo parzialmente scientifico quando andiamo a confrontare una canna particolarmente "fortunata".... chi sperimenta non fa i test su di un singolo campione per tipo, ma spara e studia più canne: in questo caso la scientificità della prova è assai maggiore..... e poi chi parla per sentito dire, quasta secondo me è la peggior specie, non ci si informa sulla vera verità, si limita a scrivere su di un forum quello che si è sentito dire, senza ovviamente cercarne le prove.... questa è la banalità, tutte le canne sono tutte prodotte dagoi stessi costruttori e quindi non c'è differenza al cambiare del marchio.... non potevo farla passare, a parità di fornitore, possono cambiare materiali e profili, tecniche di saldatura delle bindelle etc etc. sono felicissimo del paragone con i dirigente dell'asl: bito, vai a dire alla dirigenza Browning, Fabarm, Zoli e Breda che non capiscono nulla e che assumono incompetenti, poi mi saprai dire la reazione...... nel mio piccolo ho cambiato 4 aziende, mai licenziato nè tanto meno spinto a farlo, ma chiamato sempre dalla concorrenza e per un ruolo aziendale sempre più elevato... scusate se a volte la meritocrazia esiste in alcune aziende, in altre, ben più famose, i dirigenti non sanno neanche le parti fondamentali dell'arma o come si smonta un semiauto!!!!!!

Non mi era sembrato elegante fare nomi in negativo......tuttavia il suo intervento poco garbato ha fatto tacere un utente che aveva qualcosa da dire:idiozia o genialata che fosse.Questo mi è sembrato brutto e molto contrario al famoso ''spirito della Rete''.Tutto qui.A meno che tra ''uguali''non vi siano reali Esperti balistici,i cui interventi al pari delle Letture Magistrali non ammettono discussioni e repliche.Allora volevo sapere se esiste un Certificato,un Registro,un Albo degli esperti balistici,un qualsiasi titolo cartaceo,proprio per sapere come comportarmi di fronte ad alcuni interventi.Cosi' oltre alla dicitura Moderatore,comparira' anche ''esperto balistico''.
Mi permetta,poi,un altra notazione personale,sono cresciuto a Pane Nutella e Diana.....la prima rubrica che leggevo era proprio quella dell'esperto di cariche di cartucce e fucili:vi scrivevano i lettori i quesiti piu' bislacchi ed assurdi,a volte ammantati di reale ignoranza,altre volte frutto di presunzione e Credenze datate al Medioevo:ebbene i pacatissimi esperti,con professionalita' ed umilta'avevano la risposta per tutti e spesso l'incipit era:''Personalmente consiglierei....''che nostalgia che ho di quelle pagine.Si immagini come incipit''Le solite banalita'...''Suona diverso?
Rifletta puo' essere che io non sia in torto.

[pippoada]

vede, Bito, a forza di banalità si sono fatte fuori signore aziende solo perchè il parlare o meglio lo sparlare di alcuni armieri / concorrenti / uteneti ed appassionati hanno danneggiato notevolmente alcuni nomi storici... tra tutti citerei bernardelli, dove è luogo comune che anche le doppiette sono fatte in turchia o comunque la proprietà turca viene sempre tirata in ballo quando si ha a che fare con la qualità delle armi. non importa che la produzione sia al 100% italiana, che a seguirla sia un bravissimo ingegnere che 30 anni fa lavorava in bernardelli, che tutto venga prodotto secondo i crismi della storica bernardelli.... così come la "Cenerentola" Breda che tutti considerano un mezzo marchio perchè non possiede un reparto interno per le canne, nonostante moltissimi siano gli apprezzamenti per il prodotto commercializzato.... anche in questo caso, a volte sono gli uomini a fare la differenza, per quanto piccola essa sia, a volte è la cocciutaggine di chi si ostina a mantenere vivo un marchio anche se la proprietà è completamente disinteressata al business delle armi civili.... non sono mai stato nè arrogante, nè prepotente, nè sgarbato, non mi sembra di aver chiuso la porta in faccia a nessuno, ma quando vedo e leggo certe affermazioni, allora mi scaldo perchè conosco il potere che possono avere certe parole.... il forum è uno strumento meraviglioso per il confronto, ma poche persone sanno giudicare come veritiere ed esatte certe affermazioni riportate.... questo è un grande limite.... peccato che sia ben più difficile trovare credibilità come addetto al settore che come semplice appassionato (senza tirare in ballo l'azienda che mi fornisce da vivere....), perchè prima di addetto al settore sono ancora un giornalista e il vero è uno dei miei credi.... e se la mia ricerca di verità può ferire qualcuno, me ne dispiaccio, ma a volte non sono diplomatico, è uno dei miei molti, troppi difetti.... poi, non so quanto sia addentro al settore delle armi, ma vedendo come discute sul caso della doppietta yildiz, forse un po' di rudimenti di tecnica armiera (dell'importanza relativa dei ramponi???????), non le farebbero male, almeno le permetterebbero di capire quali sono le opinioni o i pareri da difendere o da criticare .... lo veda come un mio personale buffetto, voglia di far polemica io non ne ho..... non avrò il tocco e il fair play del Granelli, ma anche il granelli a volte si scaldava e di brutto!!!!!

[G.G.]

cut
Mi permetta,poi,un altra notazione personale,sono cresciuto a Pane Nutella e Diana.....la prima rubrica che leggevo era proprio quella dell'esperto di cariche di cartucce e fucili:vi scrivevano i lettori i quesiti piu' bislacchi ed assurdi,a volte ammantati di reale ignoranza,altre volte frutto di presunzione e Credenze datate al Medioevo:ebbene i pacatissimi esperti,con professionalita' ed umilta'avevano la risposta per tutti e spesso l'incipit era:''Personalmente consiglierei....''che nostalgia che ho di quelle pagine.Si immagini come incipit''Le solite banalita'...''Suona diverso?
Rifletta puo' essere che io non sia in torto.

E' dura e difficile la vita degli esperti balistici! [:D][:D][:D]
Possiedo tutti i Diana dagli anni '50 e la rubrica delle risposte ai lettori, come quelle di balistica e gli articoli di caricamento li ho "mangiati" schietti, fin da ragazzino, spesso li riassaggio ancora oggi, ... tanto mi piacciono.
Con una notevole fortuna, negli anni ho potuto avere addirittura molto più di quanto non avessi mai sperato.
La stessa mansione di chi avevo così tanto stimato ed ammirato e gli stessi amici, gli stessi ambienti nei quali essi lavoravano, mi sono oggi molto famigliari.
Evidentemente però lei Bito non si riferisce ad Antonio Granelli, il più grande ed il migliore tra tutti i vari esperti storici di Diana; passando per Gallina, Ugolini, Demaco, Matteoni.
Granelli con fare tipicamente toscano, animato da una intelligenza acutissima e da una conoscenza profonda oltrechè della materia anche degli uomini, pur se garbato ed educato, si sdolcinava nelle risposte assai meno di quanto lei riporta.
La invito a riprendere in mano i Diana degli anni '80 e '90, per averne riprova immediata e palese.
Questo però è nulla, chi il mitico esperto lo ha avuto per collega in ufficio durante le consulenze telefoniche - un redattore storico ma non vistoso dell'Olimpia, attivo alla casa editrice fiorentina per quasi 40 anni a tuttoggi - mi diceva di sfuriate pittoresche, abituali con chi si mostrasse troppo sprovveduto per esserlo veramente. [:D]
Di questi "sprovveduti" ce ne sono ancora, glielo posso confermare con totale certezza, ... per esperienza diretta, sono pochi ma ci sono, del resto è l'indole umana a prevederlo.
Non trovo un riferimento abituale od occasionale all'incipit "le solite banalità ..." non su Diana, non in questi ultimi trent'anni, ... sarei curioso di essere indirizzato, per sapere da chi provenga.

In merito a quanto detto da Filippo (Giuseppe), con cui concordo certamente, voglio far presente che ciò che dice è assolutamente vero, tanto vero che un antico detto bolognese lo sancisce recitando comicamente che "Qualunque zucca vuota, galleggia ma non nuota!".
Per essere più chiari, se l'esperto sedicente tale, è un bluff, o meglio un divertente finto-saccente, che venga troppo spesso smentito oppure affermi regolarmente il contrario di quanto la realtà poi dimostra; ... beh, allora la sua durata cronologica di "esperto" risulterà certamente assai breve, sarà un "esperto-lampo"; ovunque esso pontifichi ed a prescindere da chi lo ascolti.
E' tuttavia anche vero che certi ottimi esperti non possono essere capiti ed apprezzati da tutti i lettori (vedi proprio il Granelli) e deve essere anche questo un punto focale dell'indole umana, infatti come riportano Fedro (o Esopo), accadde che i grappoli dorati e evidentemente ben maturi di un pergolato, vennero tacciati di essere acerbi, solo per la mancata possibilità di essere raggiunti... "Nondum matura est, nolo acerbam sumere!" ... da una volpe tanto sagace, da non esserlo abbastanza per essere creduta, in questa sua battuta.
Ma lo sappiamo, ... pur se addebitato alla volpe, questo è un difetto assolutamente e tipicamente umano. [vinci]

Cordialità
G.G.

[pacigianni]

L'amico Gian Filippo non solo è un vero esperto della materia, ma posso assicurare che è estremamente pignolo nella ricerca dei prodotti migliori e conoscitore di tutta Val Trompia.
Inoltre per dovere di cronaca è persona senza peli sulla lingua e se un prodotto non è valido (ho sentito criticare anche alcune versioni di fucili della propria azienda), è il primo a denunciarne i difetti.
Credo che sia una fortuna per il forum e per gli utenti che lo frequentano, che vi siano persone come Gian Filippo (Adamati), Gianluca (Garolini), Valerio Migratoria che frequentano il forum, e che possano correggere i nostri frequenti errori.
Se a volte lo fanno in modo "diretto" non dobbiamo prendercela, perchè comunque stanno fornendo informazioni vere e non luoghi comuni.
Gianni

[Riccardo61]

...
Credo che sia una fortuna per il forum e per gli utenti che lo frequentano, che vi siano persone come Gian Filippo (Adamati), Gianluca (Garolini), Valerio Migratoria che frequentano il forum, e che possano correggere i nostri frequenti errori.
Se a volte lo fanno in modo "diretto" non dobbiamo prendercela, perchè comunque stanno fornendo informazioni vere e non luoghi comuni.
Gianni

1.000%

[oberkofler]

L'amico Gian Filippo non solo è un vero esperto della materia, ma posso assicurare che è estremamente pignolo nella ricerca dei prodotti migliori e conoscitore di tutta Val Trompia.
Inoltre per dovere di cronaca è persona senza peli sulla lingua e se un prodotto non è valido (ho sentito criticare anche alcune versioni di fucili della propria azienda), è il primo a denunciarne i difetti.
Credo che sia una fortuna per il forum e per gli utenti che lo frequentano, che vi siano persone come Gian Filippo (Adamati), Gianluca (Garolini), Valerio Migratoria che frequentano il forum, e che possano correggere i nostri frequenti errori.
Se a volte lo fanno in modo "diretto" non dobbiamo prendercela, perchè comunque stanno fornendo informazioni vere e non luoghi comuni.
Gianni

quoto..........assolutamente da tenerli cari molto cari
saluti

[Andrea (pe)]

......e perchè no! magari una calorosa STRETTA DI MANO seppur virtuale.....tra i poteri del web vi è anche questo......e noi ne saremmo davvero tutti contenti.


Saluti

Andrea

[Bito]

vede, Bito, a forza di banalità si sono fatte fuori signore aziende solo perchè il parlare o meglio lo sparlare di alcuni armieri / concorrenti / uteneti ed appassionati hanno danneggiato notevolmente alcuni nomi storici... tra tutti citerei bernardelli, dove è luogo comune che anche le doppiette sono fatte in turchia o comunque la proprietà turca viene sempre tirata in ballo quando si ha a che fare con la qualità delle armi. non importa che la produzione sia al 100% italiana, che a seguirla sia un bravissimo ingegnere che 30 anni fa lavorava in bernardelli, che tutto venga prodotto secondo i crismi della storica bernardelli.... così come la "Cenerentola" Breda che tutti considerano un mezzo marchio perchè non possiede un reparto interno per le canne, nonostante moltissimi siano gli apprezzamenti per il prodotto commercializzato.... anche in questo caso, a volte sono gli uomini a fare la differenza, per quanto piccola essa sia, a volte è la cocciutaggine di chi si ostina a mantenere vivo un marchio anche se la proprietà è completamente disinteressata al business delle armi civili.... non sono mai stato nè arrogante, nè prepotente, nè sgarbato, non mi sembra di aver chiuso la porta in faccia a nessuno, ma quando vedo e leggo certe affermazioni, allora mi scaldo perchè conosco il potere che possono avere certe parole.... il forum è uno strumento meraviglioso per il confronto, ma poche persone sanno giudicare come veritiere ed esatte certe affermazioni riportate.... questo è un grande limite.... peccato che sia ben più difficile trovare credibilità come addetto al settore che come semplice appassionato (senza tirare in ballo l'azienda che mi fornisce da vivere....), perchè prima di addetto al settore sono ancora un giornalista e il vero è uno dei miei credi.... e se la mia ricerca di verità può ferire qualcuno, me ne dispiaccio, ma a volte non sono diplomatico, è uno dei miei molti, troppi difetti.... poi, non so quanto sia addentro al settore delle armi, ma vedendo come discute sul caso della doppietta yildiz, forse un po' di rudimenti di tecnica armiera (dell'importanza relativa dei ramponi???????), non le farebbero male, almeno le permetterebbero di capire quali sono le opinioni o i pareri da difendere o da criticare .... lo veda come un mio personale buffetto, voglia di far polemica io non ne ho..... non avrò il tocco e il fair play del Granelli, ma anche il granelli a volte si scaldava e di brutto!!!!!

Le rispondo molto volentieri,da appassionato e non da esperto certamente.Con Breda ho un rapporto affettivo antico,alcuni tra i miei compagni di caccia piu' anziani hanno maturato un amore profondo verso i fucili Breda nato quando qui in Puglia e persino nel Salento si poteva ancora tirare agli acquatici.Lei cita Bernardelli.....è solo colpa di noi appassionati,o,piuttosto è colpa della disaffezione verso le doppiette di molti cacciatori......mi dira',''ma Bernardelli è anche semiauto'',purtroppo nel cuore dei cacciatori Bernardelli è solo la Serie Roma,la S.Ubero,la Hemingway,las palomas......solo doppiette.Credo che poco centri la prorieta' turca in questo.....si interroghi invece quanto il marketing molto aggressivo su semiauto e sovrapposti del resto della produzione armiera italiana abbia inciso sul declino della doppietta e quindi di Bernardelli.Oggi il mercato delle doppiette è essenzialmente sull'usato e su armi semifini e fini:la doppietta di sostanza ben rifinita a prezzi accessibili è quasi scomparsa.Quanto costa una Silver hawk?E' un prodotto accessibile a tutti?
Infine,e mi scuso di annoiare gli altri utenti con precisazioni personali, non mi attribuisca cose che neanche l'appassionato piu'asino direbbe......sulle chiusure ho solo detto che la maggior parte delle doppiette di fama acclarata prevedono la semplice doppia chiusura Purdey al massimo abbinata con la terza Purdey o derivate........non credo di aver detto cose inesatte.Al contario 4,5 chiusure o abbinamenti bislacchi di chiusure si sono viste solo su fucili di poco pregio.E senza nulla togliere alle chiusure postate gentilmente e prontamente da Mr flagg.

[carmelo]

L'amico Gian Filippo non solo è un vero esperto della materia, ma posso assicurare che è estremamente pignolo nella ricerca dei prodotti migliori e conoscitore di tutta Val Trompia.
Inoltre per dovere di cronaca è persona senza peli sulla lingua e se un prodotto non è valido (ho sentito criticare anche alcune versioni di fucili della propria azienda), è il primo a denunciarne i difetti.
Credo che sia una fortuna per il forum e per gli utenti che lo frequentano, che vi siano persone come Gian Filippo (Adamati), Gianluca (Garolini), Valerio Migratoria che frequentano il forum, e che possano correggere i nostri frequenti errori.
Se a volte lo fanno in modo "diretto" non dobbiamo prendercela, perchè comunque stanno fornendo informazioni vere e non luoghi comuni.
Gianni

Quoto!!!!!
Un abbraccio. Carmelo.[:-golf]