-
-
Da ingranare la 1^ marcia....
:):):)Commenta
-
Definitivamente concorde!
---------- Messaggio inserito alle 07:16 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:02 AM ----------
Dai nessuno con tasso alcolemico inferiore a 0.7-0.8 monterebbe l'ottica inclinata di 10 gradi! [:D]
Doveva avere un pomello otturatore grosso come una palla da biliardo ed un fiasco di vino in corpo per inclinarla così ...
Per me la soluzione dell'inclinazione, calcolatrice alla mano come già fatto da Dan, può essere solo una componente minoritaria del problema. Ma il grosso dei cm non può essere per quel motivo.
La diagnosi non è stata azzeccata. Il paziente è ancora a rischio. [:-clown]Commenta
-
Dovevo andare nel pomeriggio a verificare ma il poligono è chiuso..
Un po' storta lo era....(l ho montata dopo cena...)ma certo non 10 gradi.
Vediamo....The Rebel![;)]Commenta
-
Filo a piombo neppure io (un tempo taravo anche io a spannometro ed in genere usavo pareti di case, si spera ragionevolmente a piombo)..... e sicuramente avevo qualche grado di disallineamento. Forse qualcosa di residuo rimane anche ora che metto a bolla la base degli anelli/la carabina e poi monto l'ottica sempre in bolla (ricordarsi di verificare sempre le bolle girandole di 180 gradi.... e nel caso tenendo conto della media).
Il riferimento che fa Luison non ci azzecca un piffero con l'errore di Cant (in quel caso si tratta di un'ottica non in asse per un millimetro dichiarato..... che chiaramente, collimata con zero (di 1 millimetro ? [:-bunny][:-bunny]) a 100m, produce un errore di 1 mm a 200 e che poi cresce in proporzione sempre su valori bassi. Se anche il valore fosse di 5mm (una enormità) comunque sarebbero 5 a 200 e 10 a 300... ovvero comunque pochi.
Ho come l'impressione che, qualcuno, abbia letto "1 millimetro, insignificante a caccia" e si sia alquanto rilassato senza neppure leggere a cosa si riferiva quel millimetro. Ripeto a noia, sono due problemi DIVERSI.
Cosa fate ? Leggete solo la soluzione più comoda ?
L'esempio dei 10 gradi è l'unico che ho trovato, se ne trovavo uno che diceva 5 avrei messo quello (così come non ho messo un esempio di uno che inclinava l'arma di 45°... a che scopo mi sfugge). I 5/6 gradi...... onestamente li ho visti parecchie volte. Si vede che si fa largo uso di superalcolici al momento di stringere quelle viti Drool]Drool]
Ripeto (per l'ultima volta Drool]Drool]) la "soluzione" al problema per un cacciatore:
- 1 verificare che la propria arma non sia messa malissimo su questo punto (i metodi sono diversi, compreso l'occhiometro a spanne);
- 2 provare l'arma su distanze il più possibile "consone" con il tiro che potrebbe essere necessario fare (per cui, se pensi di usarlo per distanze fino ai 200/250m, almeno tarare con bersaglio ai 200 (non ho scritto zero a 200) e provare uno/due colpi ai 300. Se per motivi misteriosi decidi di non poter rifiutare tiri a 487 metri...... l'arma devi sapere come spara a quelle distanze, quindi l'hai provata almeno a 500 con risultati decenti. Non è che facciamo "esperimenti" su carne, etici o non etici i tiri lunghi a seconda del personale metro di giudizio..... ma gli esperimenti non li accetto[stop]
- 3 se la verifica da esito positivo... a caccia, altrimenti, se sono disastrosi, fermarsi a pensare a cosa può essere successo (magari facendosi aiutare)
Ripeto a noia..... in attesa di verifica, diamo (per il momento) l'intera colpa dei 7 cm alla assurda taratura di Teddy su una munizione fatta appositamente per complicarsi la vita in un'arma già con 40 cm di canna [:D] .... e vediamo che succede.
Ripeto ancora a noia, se la taratura l'avesse fatta a 160m con bersagli a 200m, un eventuale colpo di verifica ai 100 gli finiva fuori di un paio di cm e l'avrebbe battezzato come "strappo, insignificante a caccia".
Venendo al tuo riferimento. Se fai le cose a modo in un arma/calibro/munizione/taratura meno "esotici" di quelli di Teddy e tari a 100, magari a 140 ti ritrovi con un problemino di 1 cm..... che, a caccia, è effettivamente insignificante...........
---------- Messaggio inserito alle 12:33 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:29 PM ----------
Allora considera che, 2 o 3 gradi (quindi 3 fiaschi [occhi]) secondo me li troviamo nel 75% delle carabine.Drool]Drool]Commenta
-
Mettiamo siano 5 gradi (una enormità!! 5 fiaschi da reggere son roba ... ;)). La caduta di una DK (chiamiamola diversamente aerodinamica) da 165 grani cala di 15 cm a 100 metri. Ipotizziamo la soluzione di Springer cali 25!
Calcolatrice alla mano sono 2,18 cm di deviazione: i più esperti possono verificare o smentire?
Il principale indiziato NON PUO' essere l'inclinazione dell'ottica. Anche se la prova di Spinger darà risultato positivo, l'errore risiedeva da altra parte. O no? O matematicamente (nel senso letterale del termine) salta fuori altro?
[brindisi]Commenta
-
".. appostati per tempo e aspetta immobile. La preda scruterá a lungo l'ambiente circostante , se nel mentre ti sarai mosso per quella sera non vedrai nulla!"Commenta
-
Io continuo a sostenere che Springhe in preda al delirio e all entusiasmo si sia accasciato sulla Carabina sprofondando nel fango..
Inviato dal mio MHA-L29 utilizzando TapatalkUltima modifica Livia1968; 31-12-19, 14:15."Ululò a lungo, ma poi mi fu addosso come un uragano, e io mi trovai, per così dire, avvolto in un turbine di furiosa gioia canina.” Konrad Lorenz
Commenta
-
Poalino....mi ha montato un'ottica sulla .22 stando in piedi e appoggiando gli attrezzi sul cofano della macchina. Poi arrivato a casa ho visto che il manubrio dell'otturatore andava a sbattere su un anello e non si apriva....lasciamo perdere Cant e concentriamoci sulla cunt....e se uno ha altri gusti, si arrangi come può.Filo a piombo neppure io (un tempo taravo anche io a spannometro ed in genere usavo pareti di case, si spera ragionevolmente a piombo)..... e sicuramente avevo qualche grado di disallineamento. Forse qualcosa di residuo rimane anche ora che metto a bolla la base degli anelli/la carabina e poi monto l'ottica sempre in bolla (ricordarsi di verificare sempre le bolle girandole di 180 gradi.... e nel caso tenendo conto della media).
Il riferimento che fa Luison non ci azzecca un piffero con l'errore di Cant (in quel caso si tratta di un'ottica non in asse per un millimetro dichiarato..... che chiaramente, collimata con zero (di 1 millimetro ? [:-bunny][:-bunny]) a 100m, produce un errore di 1 mm a 200 e che poi cresce in proporzione sempre su valori bassi. Se anche il valore fosse di 5mm (una enormità) comunque sarebbero 5 a 200 e 10 a 300... ovvero comunque pochi.
Ho come l'impressione che, qualcuno, abbia letto "1 millimetro, insignificante a caccia" e si sia alquanto rilassato senza neppure leggere a cosa si riferiva quel millimetro. Ripeto a noia, sono due problemi DIVERSI.
Cosa fate ? Leggete solo la soluzione più comoda ?
L'esempio dei 10 gradi è l'unico che ho trovato, se ne trovavo uno che diceva 5 avrei messo quello (così come non ho messo un esempio di uno che inclinava l'arma di 45°... a che scopo mi sfugge). I 5/6 gradi...... onestamente li ho visti parecchie volte. Si vede che si fa largo uso di superalcolici al momento di stringere quelle viti Drool]Drool]
Ripeto (per l'ultima volta Drool]Drool]) la "soluzione" al problema per un cacciatore:
- 1 verificare che la propria arma non sia messa malissimo su questo punto (i metodi sono diversi, compreso l'occhiometro a spanne);
- 2 provare l'arma su distanze il più possibile "consone" con il tiro che potrebbe essere necessario fare (per cui, se pensi di usarlo per distanze fino ai 200/250m, almeno tarare con bersaglio ai 200 (non ho scritto zero a 200) e provare uno/due colpi ai 300. Se per motivi misteriosi decidi di non poter rifiutare tiri a 487 metri...... l'arma devi sapere come spara a quelle distanze, quindi l'hai provata almeno a 500 con risultati decenti. Non è che facciamo "esperimenti" su carne, etici o non etici i tiri lunghi a seconda del personale metro di giudizio..... ma gli esperimenti non li accetto[stop]
- 3 se la verifica da esito positivo... a caccia, altrimenti, se sono disastrosi, fermarsi a pensare a cosa può essere successo (magari facendosi aiutare)
Ripeto a noia..... in attesa di verifica, diamo (per il momento) l'intera colpa dei 7 cm alla assurda taratura di Teddy su una munizione fatta appositamente per complicarsi la vita in un'arma già con 40 cm di canna [:D] .... e vediamo che succede.
Ripeto ancora a noia, se la taratura l'avesse fatta a 160m con bersagli a 200m, un eventuale colpo di verifica ai 100 gli finiva fuori di un paio di cm e l'avrebbe battezzato come "strappo, insignificante a caccia".
Venendo al tuo riferimento. Se fai le cose a modo in un arma/calibro/munizione/taratura meno "esotici" di quelli di Teddy e tari a 100, magari a 140 ti ritrovi con un problemino di 1 cm..... che, a caccia, è effettivamente insignificante...........
---------- Messaggio inserito alle 12:33 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:29 PM ----------
Allora considera che, 2 o 3 gradi (quindi 3 fiaschi [occhi]) secondo me li troviamo nel 75% delle carabine.Drool]Drool]
---------- Messaggio inserito alle 02:20 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 02:17 PM ----------
La fine del mondo sarà causata dagli ingegneri con la calcolatrice in mano, non vedendo (loro) il treno che li sta per travolgere.
TEDDY (SPRINGE) HA PADELLATO E POI E' STATO RECIDIVO. Sic et simpliciter.
---------- Messaggio inserito alle 02:22 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 02:20 PM ----------
No. In preda alla disperazione. (di fuori 3 volte, 2 sul foglio e 1 sulla gorpe!)Ars venandi est collectio documentorum, quibus scient homines ad opus suum deprehendere animalia non domestica cuiuscumque generis vi vel ingenio. (Fridericus II Imperator 1194-1250)Commenta
-
Si anche io credo che Springhe si debba concentrare sullo scatto.......
Inviato dal mio SM-T515 utilizzando Tapatalk"Ululò a lungo, ma poi mi fu addosso come un uragano, e io mi trovai, per così dire, avvolto in un turbine di furiosa gioia canina.” Konrad LorenzCommenta
-
Nessun Ente si prende la briga di mettermi una risposta per scritto......mi dicono di fare riferimento alla norma di riferimento: art. 13 157/92....ok,...
-
Vado al poligono di Rovereto a 200 m con due fucili da caccia per provare due nuove ricariche con una polvere introvabile che una amico del forum mi ha...
-
carbina ruger 208-03-25, 11:30 -
Buonasera,
sparando al poligono (all'aperto, 100m, sagoma del camoscio su 10 pti) mi è successa una cosa strana.
Sono andato 3 volte... -
Annoto alcune delle ultime esperienze maturate in questa ultima parte di stagione. poca roba per chi come molti caccia da anni e vive emozioni ben più...
Commenta