nuovo piano faunistico venatorio della provincia di Genova

[beppe p.]

Caro Beppe, ti dirò che non mi sento proprio meglio, il mio umore solitamente ottimo e peggiorato, sul fatto che le palle e pallini senza piombo costino di più già e dimostrabile quindi è un punto a favore, che siamo migliori e falso difatti anche il nostro balistico del forum lo afferma e su un articolo sul cacciatore italiano della FIDC spiega bene la pericolosità intrinseca delle palle in materiale duro per i rimbalzi con energia pari a quella avuta allo sparo, con conseguenza anche per i compagni di posta o altri cacciatori nelle vicinanze.

Non scherziamo con la sicurezza, per mio conto queste palle andrebbero bandite a caccia per la loro pericolosità. Io non ho mai avuto paura e problemi a cacciare dove ci sono altri cacciatori con le carabine, ma con queste finte atossiche ci sto ben lontano. Per giunta il rame e tossico più del piombo, ancora pochi mesi fa ad una riunione a cui è andato mio papà si raccomandano di usare solo il rame trattato se si dovesse fare un impianto di acqua sanitaria perchè è nocivo.

Beppe in amicizia [:-golf] il problema minore è il costo, quello vero è la pericolosità, già un incidente è troppo per la caccia, ma se lo andiamo proprio a cercare.

come non essere d'accordo con te...
ma visto che i nostri detrattori continuano a sostenere che noi raccontiamo falsità,mentre loro hanno la verità nel DNA,una contradizzione che salta all'occhio,in maniera molto poco tecnica e assai popolare,è che NON è vero che ci sia una parità di costi tra una e l'altra...ecco,questa è una falsità facilmente discutibile,senza ricorrere ad avvocati...basta una telefonata ad una armeria...

[Generale Lee]

Vero, e già su un punto abbiamo ragione, poi leggevo poco fa che nel periodo tra il 15 Settembre e il 1 Ottobre ci sarebbero delle alte nascite di lepri e fagiani, ma all'ISPRA in che paese vivono? Sicuramente i loro studi sono fatti in qualche paese sconosciuto. Mi piacerebbe che lo spiegassero loro ai cani che le profondamente odiate ferie invece di finire ad agosto finiscono ad Ottobre e ricominciano a Novembre penso che avrebbero da correre fino al altro capo del mondo almeno 10 o 20 volte.

[miccia]

Martedi 30 ce una riunione a casarza mi sembra per la.discussione pfv...

[alessandrox]

Buonasera a tutti,
riunione aa.vv atc genovesi sul pfv; abbiamo esaminato le varie criticità, verrà presentata alla provincia in brevissimo tempo, una proposta alternativa alle modifiche inserite nella relazione ambientale e cartografica.Tutto questo ovviamente verrà esaminato oltre che dalla provincia anche dalla regione per cui speriamo in bene.
ricorso calendario; hanno ribadito all'incirca le stesse cose, in più contestano la consegna tesserini per i dati il solito pfv,piombo ecc. i nostri avvocati insieme a quelli della regione stanno studiando il ricorso per organizzare la difesa, cmq la regione è pronta ad intervenire con altro atto.
Leggendo quà e là sui siti di caccia, si può chiaramente capire,che il disegno archittettato dai nostri avversari, interessa tutte le regioni italiane.
Sarebbe opportuno che il governo, intervenisse con una rivisizione della 157 o cmq normasse in maniera seria la possibilità a questa gente di ricorrere per ogni nonnulla.

Il ricorso e molto improntato sulla presunta non argomentazione della regione nel disattendere il parere dell'ispra,non entrando mai nel merito,ovviamente..Verra' accolto parzialmente per il porciglione e forse frullino, che non son nella legge regionale.
Contestano anche la sentenza della suprema magistratura sul piombo....Direi sul resto e' molto argomentato scientificamente....

[beppe p.]

Il ricorso e molto improntato sulla presunta non argomentazione della regione nel disattendere il parere dell'ispra,non entrando mai nel merito,ovviamente..Verra' accolto parzialmente per il porciglione e forse frullino, che non son nella legge regionale.
Contestano anche la sentenza della suprema magistratura sul piombo....Direi sul resto e' molto argomentato scientificamente....

detto così sembra il responso di un proctologo...[:-fight]
io l'ho letto,e francamente,con l'andazzo attuale del TAR Liguria,mi sembra già di vedere Granara che sorride...[:(]

[Generale Lee]

detto così sembra il responso di un proctologo...[:-fight]
io l'ho letto,e francamente,con l'andazzo attuale del TAR Liguria,mi sembra già di vedere Granara che sorride...[:(]

Ho la stessa impressione, sarà il caso di andare ad accendere un cero.

[beppe p.]

Ho la stessa impressione, sarà il caso di andare ad accendere un cero.

sì...ma piccolo...non vorrei mai che...capiscimi[:-clown]

[enrico]

Confermo, martedì 30 discussione sulle oasi e pfv indetto dal sindaco di Casarza con invito a tutti i sindaci dei territori limitrofi e ai rappresentanti della regione Briano in primis, poi bisogna vedere se si presentano ( i rappresentanti della regione)..... posso anticipare che i sindaci limitrofi..... mi riservo su quello di Sestri Levante, hanno già spedito delle lettere di contrarietà alle oasi così come le firme raccolte dei proprietari terrieri e conduttori di tali terreni non chè tutte le associazioni , anche quelle di pesca sportiva.

[alessandrox]

detto così sembra il responso di un proctologo...[:-fight]
io l'ho letto,e francamente,con l'andazzo attuale del TAR Liguria,mi sembra già di vedere Granara che sorride...[:(]

Non ho ambizioni per ispezioni anali......Ma ho letto non solo il vostro,ne ho letti a decine. Il giudice,ovviamente leggera' cio' che contestano i ricorrenti e, fara' un'analisi nel merito di come ha argomentato la Regione...Direi che bisogna aver fiducia nella Magistratura.
Il problema da voi in liguria e' che c'e' un collasso amministrativo sulla materia e questi ci sguazzano...Dal vostro discorso partite dal presupposto che gli animalari siano nel giusto..Quando non e' proprio cosi, la regione ha redatto un ottimo calendario...Ma anche se blindato codesti pellegrini ci provano..da noi nel Lazio ne hanno persi tre uno dopo l'atro ma non contenti lo fanno lo stesso..

[Generale Lee]

Direi che bisogna aver fiducia nella Magistratura.

Senza offesa, ma per esperienza personale mi fido di più a lasciare il cane in una macelleria.

[beppe p.]

Non ho ambizioni per ispezioni anali......Ma ho letto non solo il vostro,ne ho letti a decine. Il giudice,ovviamente leggera' cio' che contestano i ricorrenti e, fara' un'analisi nel merito di come ha argomentato la Regione...Direi che bisogna aver fiducia nella Magistratura.
Il problema da voi in liguria e' che c'e' un collasso amministrativo sulla materia e questi ci sguazzano...Dal vostro discorso partite dal presupposto che gli animalari siano nel giusto..Quando non e' proprio cosi, la regione ha redatto un ottimo calendario...Ma anche se blindato codesti pellegrini ci provano..da noi nel Lazio ne hanno persi tre uno dopo l'atro ma non contenti lo fanno lo stesso..

intanto ti ringraziamo perchè presti attenzione ai nostri problemi e ci illustri aspetti tecnici...quindi grazie!!
io non sarei portato a pensare che i nostri antagonisti siano sempre nel giusto,ma quando vedi che la tendenza dei vari tribunali sia quella di agevolarli comunque,un pò di sospetto ti viene...possibile che le azzeccano tutte??[:-bunny]

[Generale Lee]

Beppe io non mi fido, se vuoi in MP ti racconto anche il perchè.

[miccia]

Racconta.che interessa pure a me..

[beppe p.]

Beppe io non mi fido, se vuoi in MP ti racconto anche il perchè.

aspetto..

[alessandrox]

intanto ti ringraziamo perchè presti attenzione ai nostri problemi e ci illustri aspetti tecnici...quindi grazie!!
io non sarei portato a pensare che i nostri antagonisti siano sempre nel giusto,ma quando vedi che la tendenza dei vari tribunali sia quella di agevolarli comunque,un pò di sospetto ti viene...possibile che le azzeccano tutte??[:-bunny]

Le azzeccano tutte,per adesso,perche' da voi il problema fondamentale e' la mancanza del piano faunistico regionale,che e' la condizione senza la quale, non potete emanare calendari e, vi fottono qualsiasi atto amministrativo relativo agli ungulati e caccia generica.
Adesso la situazione e' anche un po' migliorata avete per legge regionale la proroga al piano faunistico,il Tar sulla legge regionale non puo' entrare nel merito.Anche se l'ha fatto parzialmente in una sentenza,andando oltre le sue normali competenze.Ma cio' non significa normalita della giustizia amministrativa.
Il vostro attuale calendario e' stato fatto usando tutti i dati e pubblicazioni scientifiche dell'ispra e, usando giuridicamente, cio' che prevede la direttiva comunitaria.Il ricorso e' un rincorrersi di fregnacce del tipo la regione ha distetteso ispra,ma non facendo contro deduzioni scientifiche o giuridiche, non entrando mai nel merito.
Ora un Giudice che legge; hanno disatteso ispra sui tordi al 10 di gennaio..La domanda di rito che il giudice si fa;perche' l'hanno fatto?
Legge il paragrafo, dei tordi,relazionadosi con la direttiva, che permette alle regioni di dimostrare quando inizia la pre-nuziale ,legge tutta documentazione ispra che dimostra che il ripasso inizia a febbraio...Ora non credo che in Italia esistano Magistrati con competenze scientifiche...Che fa' chiede l'istituzione e, parere, di una commissione scientifica da lui nominata, parallela all'ispra? La stessa credete veramente che sostenga che i dati scientifici dell'ispra son delle fregnacce?...Vi dico Magari lo dicessero... che son fregnacce...Gli si ribalta sia il loro archivio che il kc a tavolino.....E' la stessa identica tecnica che abbiamo usato qui nel Lazio,Calabria,Umbria....