Adozione del silenziatore nel contenimento al cinghiale - proposta di legge

[MARIO56]

@ Oizirbaf

Non era rivolto al tuo intervento, oltretutto molto dettagliato sul tuo pensiero in merito.
Che come tutte le opinioni, la mia in primo luogo, possono o non possono essere condivise.

Era rivolto a ch "i ...per paura di...è meglio di no "!!

Una propaganda commerciale? Potrebbe anche essere, ciò nonostante ci sarebbero caduti anche moltissimi cacciatori esteri, tutti dei...ciula!

[brindisi]

Mario 56

[PaoloAndrea]

e si.... e si si ... si torna sempre alle solite..
io ce l'ho più lungo di te...
il cacciatore medio italiano non è pronto a questo passo, per un semplice motivo!
e l'ho scritto nella seconda riga...
poi ci si può prendere per i fondelli come si vuole, ma l'unico limite alle tecnologie venatorie, rimane sempre e solo la mancanza di etica, più rendi facili le cose, più stuzzichi il bricconcello che c'è dentro ogni cacciatore.
l'utilizzo a livello sportivo, per limitare danni fisici alle orecchie, non lo critica nessuno... anche se al TAV lo vedo molto difficile da utilizzare.

[trikuspide]

Non lo so fino a che punto ,relativamente all'oggetto della discussione, abbia un senso fare di tutte le erbe un fascio...
Non sono molto daccordo su quanto affermi, sarà perché, personalmente non vedo il motivo di "bracconare".

E ti assicuro che se mai, per assurdo, decidessi di fare il bracconiere saprei farlo egregiamente anche senza armi ...figuriamoci se ho il bisogno di sentirmi stimolato dal possedere un silenziatore piuttosto che un visore notturno o una qualsivoglia diavoleria postmoderntecnologica.

I convincimenti che ho maturato in tanti anni di caccia vissuta, attualmente mi "impongono" autorestrizioni ben più severe delle regole legali vigenti.

Più che alla quantità del prelievo miro alla qualità ed al valore, non solo venatorio, dello stesso.

Non c'è alcuno spazio per il bracconaggio con o senza limitatore acustico.

[PaoloAndrea]

Non lo so fino a che punto ,relativamente all'oggetto della discussione, abbia un senso fare di tutte le erbe un fascio...
Non sono molto daccordo su quanto affermi, sarà perché, personalmente non vedo il motivo di "bracconare".

E ti assicuro che se mai, per assurdo, decidessi di fare il bracconiere saprei farlo egregiamente anche senza armi ...figuriamoci se ho il bisogno di sentirmi stimolato dal possedere un silenziatore piuttosto che un visore notturno o una qualsivoglia diavoleria postmoderntecnologica.

I convincimenti che ho maturato in tanti anni di caccia vissuta, attualmente mi "impongono" autorestrizioni ben più severe delle regole legali vigenti.

Più che alla quantità del prelievo miro alla qualità ed al valore, non solo venatorio, dello stesso.

Non c'è alcuno spazio per il bracconaggio con o senza limitatore acustico.

io non ho fatto di tutte le erbe un fascio, ho detto che a livello venatorio, per mio parere sottolineato piu' volte, non lo vedo una genialata.
se fa rumore con i calibri consoni alla specie cacciabile, non serve a nulla... anche perche' la stessa reazione al buio la vedi su tiri fatti senza moderatori.
quindi a cosa serve autorizzare un aggeggio inutile, se non a promuoverne un utilizzo "sbagliato".

[toperone1]

porto, a chi possa interessare, il mio contributo.
ho avuto modo di utilizzare armi "silenziate" di amici durante battute di caccia all'estero, l'esperienza più recente l'ho avuta lo scorso anno in stiria durante la stagione degli amori del capriolo per la caccia al fischio.

Ho usato 30.06, 8x57js e 243 - tutte a carica piena - e, in tutta sincerità, non ho trovato nulla che mi faccia desiderare di avere quel tubo montato sul vivo di volata vuoi perchè la diminuzione del rumore dello sparo non mi è parsa così apprezzabile vuoi perchè il peso dell'aggeggio sbilancia parecchio in avanti oltre ad essere ingombrante.

[Yed]

porto, a chi possa interessare, il mio contributo.
ho avuto modo di utilizzare armi "silenziate" di amici durante battute di caccia all'estero, l'esperienza più recente l'ho avuta lo scorso anno in stiria durante la stagione degli amori del capriolo per la caccia al fischio.

Ho usato 30.06, 8x57js e 243 - tutte a carica piena - e, in tutta sincerità, non ho trovato nulla che mi faccia desiderare di avere quel tubo montato sul vivo di volata vuoi perchè la diminuzione del rumore dello sparo non mi è parsa così apprezzabile vuoi perchè il peso dell'aggeggio sbilancia parecchio in avanti oltre ad essere ingombrante.

In effetti se non si usano cariche appropriate alla bisogna, ha ben poco senso con le cariche normali.
In merito alle canne , vuoi che le cannucce che si usano ora non le abbiano accorciate x questo motivo ?

[Er Mericano]

Allora, fate cosi': non opponete la legalizzazione dei sound suppressors, ma se non vi piacciono o vi sembrano inutili, non comprateli e non usateli. L'atteggiamento del "io non ce l'ho ne' lo voglio e percio' neanche gli altri dovrebbero averlo ed usarlo" ha gia' nociuto molto alla nostra categoria. E' autodistruttivo. Soprattutto poi se si ribadisce ad ogni tornata che tutti i cacciatori hanno dentro di loro la tendenza al bracconaggio. Per piacere, se ce l'avete voi, non accusate chi non ce l'ha di avercela. Io non ce l'ho, e anche fra i cacciatori italiani, per i quali mi pare che certi che scrivono qui non abbiano troppa stima, ne ho trovati ben pochi, quasi nessuno che avesse il bracconaggio nel suo patrimonio genetico quando ero in Italia. E di certo l'etica non si costruisce con i divieti, non puo' essere imposta, ma deve essere coltivata con la liberta' di scelta, e la punizione certa e severa per chi si approfitta della liberta' e la trasforma in licenza. A dire la verita', da cio' che ho vissuto in quasi 75 anni di esistenza terrena, la maggior parte della gente reagisce negativamente ai divieti assurdi, e viola le regole di tali divieti proprio e soltanto per affermare la propria liberta' ed indipendenza dall'autorita' sfrenata, autarchica, dittatoriale, o almeno paternalistica. A nessun adulto piace essere trattato come un bambino incosciente.

Per Toperone: Io la differenza fra fucile silenziato e non silenziato la percepisco, eccome. Sia con la .22 L.R. e cartucce supersoniche che con la .22 Hornet ed il .223 Remington, ambedue con cartucce supersoniche. Ammetto di non aver usato calibri piu' grossi, ma sto pensando di comprarne uno per il mio .338 WM appena ho qualche soldo in piu' . La spesa non e' indifferente: 1600-1800 dollari per il "can," 200 dollari per il "bollo" federale (ne devi comprare uno per ogni can che vuoi comprare) e 150 dollari per fare la filettatura alla canna.

[trikuspide]

.
quindi a cosa serve autorizzare un aggeggio inutile, se non a promuoverne un utilizzo "sbagliato".

Io mi riferivo proprio a questo concetto... qualora venisse legalizzato non lo userei di certo per fare bracconaggio e men che meno per il botto( che a me piace) .

Semmai lo userei per non sentire le lamentele di chi ha timpani non avvezzi ai botti .

Ma non vedo valida l'uguaglianza silenziatore=aumento della tentazione a bracconare....almeno non la vedo valida in larga scala.

Come si è detto altrove chi ha o ha avuto voglia di bracconare non ha aspettato di certo la legalizzazione del soppressore.

Personalmente ne faccio a meno volentieri del soppressore che se legalizzato userò solo per quelle situazioni o quei casi onde evitare di disturbare qualche "animo sensibile".

[MARIO56]

[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=nnNxgE1hIjs[/VIDEO]


dal 1' 40" al 2' 40" dice chiaramente la differenza del 223, a piena carica, che non è propriamente un calibro che tende a lesinare...decibel!!

Poi come al solito ognuno trae le proprie considerazioni.

[brindisi]

Mario56

[Luca1990]

porto, a chi possa interessare, il mio contributo.
ho avuto modo di utilizzare armi "silenziate" di amici durante battute di caccia all'estero, l'esperienza più recente l'ho avuta lo scorso anno in stiria durante la stagione degli amori del capriolo per la caccia al fischio.

Ho usato 30.06, 8x57js e 243 - tutte a carica piena - e, in tutta sincerità, non ho trovato nulla che mi faccia desiderare di avere quel tubo montato sul vivo di volata vuoi perchè la diminuzione del rumore dello sparo non mi è parsa così apprezzabile vuoi perchè il peso dell'aggeggio sbilancia parecchio in avanti oltre ad essere ingombrante.

Sono effettivamente scomodi e direi anche brutti da vedere

Camminare in un bosco fitto con una bomboletta spray attaccata alla canna non è molto agevole. Poi da amante delle stutzen…

Però per quello che ho potuto vedere e sentire quando si spara con un arma silenziata quello che viene effettivamente ridotto è l’effetto “boato” tipico delle armi a canna rigata.
È un rumore più secco e mi verrebbe da dire tollerabile soprattutto da chi sente a una certa distanza.

[Oizirbaf]

# Mario56

dal 1' 40" al 2' 40" dice chiaramente la differenza del 223, a piena carica, che non è propriamente un calibro che tende a lesinare...decibel!!

Poi come al solito ognuno trae le proprie considerazioni.

Scusa. Forse non ho ben capito.
Stai dicendo che il .223 Rem è un calibro che non lesinando in dB fa un baccano della...madonna?
Non mi debbo essere accorto; perchè sparando con 300 win Mag. 300 Weath Mag, 378 Weath Mag, 375 H&H, 500 NE, 458 Win.Mag e cianfrusaglie del genere debbo aver perso il senso della misura...acustica.
Oizirbaf
[brindisi]

[trikuspide]

Secondo me, sparando con quei cannoni, hai perso quella parte di udito necessaria a farti sentire anche il rumore prodotto dal calibro minore.

:-)

[Oizirbaf]

Secondo me, sparando con quei cannoni, hai perso quella parte di udito necessaria a farti sentire anche il rumore prodotto dal calibro minore.

:-)

Eh me l ‘aspettavo!
Però non vorrei veramente aver frainteso!
😬😁🙈🫣

[matteo1966]

C'è anche un esauriente articolo del noto giornalista Matteo Brogi (esperto in armi rigate da caccia e sportive) che illustra l'utilità del silenziatore in alcuni contesti venatori ed elenca le molte nazioni in cui ne è consentito l'uso .....https://www.armimagazine.it/moderato...-silenziatori/

C'è un'imprecisione nell'articolo: in Francia la vendita e uso del moderatore di suono (considerato "accessorio di arma") non è in libero acquisto (bisogna essere maggiorenni e avere il permesso di caccia in corso di validità) e soprattutto NON è limitato al calibro .22.
Per i residenti in Francia è comunque acquistabile (come le armi e le munizioni) on line e si riceve a casa (in Francia) con spese di spedizione risibili o nulle.

https://www.naturabuy.fr/Silencieux-moderateurs-son-cat-840.html

[MARIO56]

# Mario56

Scusa. Forse non ho ben capito.
Stai dicendo che il .223 Rem è un calibro che non lesinando in dB fa un baccano della...madonna?
Non mi debbo essere accorto; perchè sparando con 300 win Mag. 300 Weath Mag, 378 Weath Mag, 375 H&H, 500 NE, 458 Win.Mag e cianfrusaglie del genere debbo aver perso il senso della misura...acustica.
Oizirbaf
[brindisi]

Ciao Ozirbaf

Niente Nitro? e il 700 HH?[:-bunny]

Beh certo che dai 40gr ani agli ben oltre 110 grani di polvere ci sarà sicuramente anche un...leggero aumento di...casino.

Quindi se è utile per un 223 a maggior ragione potrebbe servire per quelle bestie che usi, perlomeno a posticipare qualche controllo uditivo.
A me manca poco, anzi...a casa già mi dicono che non sento ( ma per ora faccio finta di non capire[:D][:D])

[brindisi]

Mario56