Adozione del silenziatore nel contenimento al cinghiale - proposta di legge

[MARIO56]

Basta guardare un qualsiasi video venatorio agli ungulati in certe nazioni estere (UK, Francia, Germania, Scandinavia ecc.) per appurare che il "silenziatore" non silenzia un bel niente ma riduce soltanto il rumore che si può udire comunque benissimo nonché il rilevamento dell'arma. Ormai a parte casi particolari, praticamente tutti i recenti fucili a canna rigata per uso venatorio destinati alle masse, vengono dotati di filetto M15x1 e non mi sembra che i freni di bocca vadano a ruba...

[emoji106][emoji106]


Ah .....ma allora i silenziatori che vorrebbero autorizzare ( ma che mi spiace... ma devo dare ragione a Selecon, che ben difficilmente verranno autorizzati ) non sono una panacea per i bracconieri... è una con siderazione retorica.

E' quello che si sta cercando di spiegare ( dall' America/ n al suolo Italico )da due giorni!!![:142][:142]

[brindisi]

Mario 56

[Dengeki]

[emoji106][emoji106]


Ah .....ma allora i silenziatori che vorrebbero autorizzare ( ma che mi spiace... ma devo dare ragione a Selecon, che ben difficilmente verranno autorizzati ) non sono una panacea per i bracconieri... è una con siderazione retorica.

E' quello che si sta cercando di spiegare ( dall' America/ n al suolo Italico )da due giorni!!![:142][:142]

[brindisi]

Mario 56

Appunto metto anche un video per i più perseveranti. MINUTO 10:10

[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=YKNBlKjmGEI[/VIDEO]

[Er Mericano]

Basta guardare un qualsiasi video venatorio agli ungulati in certe nazioni estere (UK, Francia, Germania, Scandinavia ecc.) per appurare che il "silenziatore" non silenzia un bel niente ma riduce soltanto il rumore che si può udire comunque benissimo nonché il rilevamento dell'arma. Ormai a parte casi particolari, praticamente tutti i recenti fucili a canna rigata per uso venatorio destinati alle masse, vengono dotati di filetto M15x1 e non mi sembra che i freni di bocca vadano a ruba...

E non solo... Ma il silenziatore aumenta la precisione, in quanto diminuisce quasi del tutto il soffio di bocca contro la palla che esce dalla volata. Pero', come col freno di bocca, un'arma azzerata senza silenziatore deve poi essere riazzerata con il silenziatore avvitato, in quanto il peso aggiunto alla volata altera il regime vibratorio armonico della canna allo sparo.

---------- Messaggio inserito alle 09:58 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:47 AM ----------

Appunto metto anche un video per i più perseveranti. MINUTO 10:10

https://www.youtube.com/watch?v=YKNBlKjmGEI

Pero' cartucce come quelle del link piu' sotto, subsoniche, accoppiate ad un buon silenziatore, potrebbero essere usate nel bracconaggio a grandi ungulati, naturalmente con tiri non lunghi. E con una carabina .22 L.R. silenziata e con cartucce CCI subsoniche "segmented HP" ho fulminato cornacchie a 60 metri, e ancora non c'era un calo di traettoria apprezzabile, in quanto avevo azzerato l'ottica a 20 metri in modo da colpire il punto mirato. Quindi una lepre o un fagiano ne verrebbero parimenti fulminati. Immagino che una subsonic semplicemente HP (non segmented, che si apre cioe' in tre "ali") piantata surgicamente nel cervello di un capriolo o cinghiale lo fulminerebbe ugualmente, senza rumore, senza fiammata.

https://thebiggamehuntingblog.com/best-300-blackout-hunting-ammo/

[TYPHOON]

Meglio comprare bossoli espressamente fatti per il Nagant:
https://www.northernshooterssupplies...ses-p/762n.htm

Perché prenderli all'altro capo del mondo se ci sono da Callister? https://www.callister.it/prvi-partiz...gant-50pz.html
Una .22 LR con normali cartucce da tiro (subsoniche o al più transoniche) è molto "discreta", in campo aperto non ha bisogno di moderatori di suono. Quanto alle armi che nascono con volata filettata (passo e diametro a seconda della provenienza e del genere) è la dimostrazione di quello che ho già scritto: nei paesi "civili" è una cosa normale ed accettata, qui da noi parafrasando Edoardo III ci sarebbe da dirgli: honi soit qui mal y pense (sia svergognato colui che pensa male).

[MARIO56]

Per favore non mischiate L'eventuale, ma improbabile, legalizzazione del silenziatore su armi legalmente utilizzabili nella caccia, con la caccia ( non ammessa ) con il .22lr e soprattutto abbinato ad un silenziatore.....già con questi ultimi interventi l'avete ripetutamente...nominato, il .22lr.

Giammai.....non nominare il nome del .22 anulare invano[:D][:D]

Prevedo un brusco intervento di almeno due iscritti [brindisi][brindisi] se continuate a parlare del detestato anulare[:D]

Mario 56

[TYPHOON]

L'unico motivo per cui ho scritto del .22 LR è proprio perché chi vuole infrangere la legge ha già adesso modo di farlo in maniera più discreta di un calibro normale usato con il moderatore, non c'è bisogno che ci nascondiamo dietro un dito dicendo che il problema è la legalizzazione dei moderatori sulle armi nate per la caccia.

[MARIO56]

L'unico motivo per cui ho scritto del .22 LR è proprio perché chi vuole infrangere la legge ha già adesso modo di farlo in maniera più discreta di un calibro normale usato con il moderatore, non c'è bisogno che ci nascondiamo dietro un dito dicendo che il problema è la legalizzazione dei moderatori sulle armi nate per la caccia.

Avevo capito il senso e condivido.

Mario 56

---------- Messaggio inserito alle 08:35 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:31 PM ----------

L'ho scritto all'inizio della discussione.

I bracconieri, non hanno bisogno che venga legalizzato il silenziatore.

Su internet trovano tutto ciò che serve per costruirselo ( anche se è vietato)

Mario 56

[Er Mericano]

Propongo che le automobili vengano bandite per le seguenti ragioni:

1. Chi ne ha una potrebbe superare il limite di velocita'

2. L'automobile puo' essere usata per rapine, omicidi, furti

3. Molti stupri avvengono sul sedile posteriore di un'automobile

4. Certi matti hanno usato un'auto per investire anche una folla di persone assembrate ad un raduno, processione, comizio, ecc.

5.Chi ha un'auto puo' rubare la benzina ad altri automobilisti

6. Chi ha un'auto puo' parcheggiarla dove non dovrebbe, creando disagi agli altri

Soltanto la polizia e l'esercito dovrebbero essere autorizzati a guidare. I cittadini comuni prendano i mezzi pubblici!


No, non sono un fautore dell'abolizione delle auto, ma solo della severissima punizione di quei relativamente pochi che abusano del privilegio di avere e guidare un'auto.... Per chi non avesse afferrato l'ironia!

[TYPHOON]

Quello che hai appena scritto è il modo di pensare dei nostri legislatori: non si sanziona chi commette illeciti e reati, si considerano tutti delinquenti.

[louison]

Giammai.....non nominare il nome del .22 anulare invano[/U][:D][:D]

Prevedo un brusco intervento di almeno due iscritti [brindisi][brindisi] se continuate a parlare del detestato anulare[:D]

Mario 56

Nei fatti il 22 lr è già stato autorizzato in una importante regione nel contenimento alla nutria .

---------- Messaggio inserito alle 04:12 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:41 AM ----------

I bracconieri in qualche modo riescono ad acquistarlo il silenziatore .... Riporto un esempio dalla stampa locale : 2 bracconieri nei guai per caccia abusiva di cinghiali nel parco regionale di Varese usando fucile munito di silenziatore ......https://www.varesenews.it/2015/05/a-...e-armi/369000/

---------- Messaggio inserito alle 04:34 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:12 AM ----------

E con una carabina .22 L.R. silenziata e con cartucce CCI subsoniche "segmented HP" ho fulminato cornacchie a 60 metri, e ancora non c'era un calo di traettoria apprezzabile.. Quindi una lepre o un fagiano ne verrebbero parimenti fulminati.

Una curiosità ... Il silenziatore lo hai usato anche su altre carabine in tuo possesso ?

[Er Mericano]

Nei fatti il 22 lr è già stato autorizzato in una importante regione nel contenimento alla nutria .

---------- Messaggio inserito alle 04:12 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:41 AM ----------

I bracconieri in qualche modo riescono ad acquistarlo il silenziatore .... Riporto un esempio dalla stampa locale : 2 bracconieri nei guai per caccia abusiva di cinghiali nel parco regionale di Varese usando fucile munito di silenziatore ......https://www.varesenews.it/2015/05/a-...e-armi/369000/

---------- Messaggio inserito alle 04:34 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:12 AM ----------



Una curiosità ... Il silenziatore lo hai usato anche su altre carabine in tuo possesso ?

Si', e' il Banish .223, fatto per calibri centerfire e naturalmente usabile anche su calibri rimfire. Lo uso con una carabina .22 Hornet e con i miei AR 15's.

[MARIO56]

Quello che hai appena scritto è il modo di pensare dei nostri legislatori: non si sanziona chi commette illeciti e reati, si considerano tutti delinquenti.

Ciao

Già ma per assurdo, in questo caso c'è: una proposta di legalizzare il silenziatore su armi legalmente utilizzabili a caccia.

E alcuni oppositori qui, su un forum di caccia!!![:-bunny]

Come già spiegato, non ricordo da chi, tali accorgimenti sono già usati in altri stati a caccia.

A te risulta che in Francia vi si sia problemi di bracconaggio superiore a quelli rilevati in Italia?

A me non sembra...

Eppure, dovrebbe essere così ( seguendo alcuni concetti qui espressi ) in quanto oltralpe, oltre ad essere ammesso il silenziatore, vengono prodotte anche carabine già con canne/ silenziatei!!!

Mario56

[TYPHOON]

Siamo all'assurdo, come al solito in Italia... Comunque il problema del bracconaggio non è certamente legato all'uso del moderatore: ho conoscenza diretta di vari casi in cui i bracconieri usavano il calibro 12 per i loro scopi, e su questo non mi sembra ci sia da discutere sulla sua diffusione.

[Mattone]

io non penso che il problema sarebbe il bracconaggio.

Penso che la proposta di permettere il silenziatore sarebbe ACCUSATA di favorire il bracconaggio.

Visto che in questi come in altri casi si scatena il pandemonio non sui fatti di quanto riduce il rumore ma sulla speculazione politica che scatenerebbe contro la categoria.

[Oizirbaf]

Ciao

Già ma per assurdo, in questo caso c'è: una proposta di legalizzare il silenziatore su armi legalmente utilizzabili a caccia.

E alcuni oppositori qui, su un forum di caccia!!![:-bunny]

Come già spiegato, non ricordo da chi, tali accorgimenti sono già usati in altri stati a caccia.

A te risulta che in Francia vi si sia problemi di bracconaggio superiore a quelli rilevati in Italia?

A me non sembra...

Eppure, dovrebbe essere così ( seguendo alcuni concetti qui espressi ) in quanto oltralpe, oltre ad essere ammesso il silenziatore, vengono prodotte anche carabine già con canne/ silenziatei!!!

Mario56

Per quanto mi riguarda ho espresso solamente un parere "tecnico" sull'effettiva utilità pratica. Se debbo silenziare uno schioppetto buono per i topi non ci sono obiezioni. Silenziare un 300 Win Mag, un 7 mm Rem e compagnia cantante mi sembra una mera propaganda commerciale; una moda che, come tutte le mode, non manca di fare proseliti.
Poi mi sbaglierò grossolanamente. Solo i minus habens non riconoscono i propri errori.
[brindisi]