Adozione del silenziatore nel contenimento al cinghiale - proposta di legge

[Luca1990]

Il silenziatore è un accessorio utile per paesi “venatoriamente maturi”.
Speriamo di poterlo utilizzare a breve

[Tom Sierra]

Secondo me il silenziatore ha solo pregi. Il rumore meno ne si fa meglio è.

Riduce anche il rinculo.

In zone antropizzate sarebbe una manna dal cielo..... eviteresti berci di casalinghe sul balcone mentre stendono i panni.

[MARIO56]

Voglio fare una battuta:
Ma poi senza botto che soddisfazione c'è?

Ciao, hai presente quella pubblicità che in questi giorni martella in tv e uno dei tre dice: averlo saputo l'avrei fatto aaaanni prima [:D]

Ecco la soddisfazione dei botti ( anche con le cuffie ) [:-bunny]

[brindisi]

Mario56

[PaoloAndrea]

@ Paolo Andrea

...a già le cuffie Drool]

c'ero arrivato pure io, da una 50ina di anni!!!

Mario 56

Quindi a cosa ti serve?? Che poi al poligono potrebbero pure autorizzarlo, ma in ambito venatorio?? Perché autorizzare il silenziatore a caccia?? L’ha pure detto l’americano che un colpo sparato con un moderatore provoca lo stesso il fuggi fuggi generale.

[Tom Sierra]

Voglio fare una battuta:
Ma poi senza botto che soddisfazione c'è?

cito una battuta di un film:" se nessuno ti vede o ti sente vuol dire che non è successo" [;)]

Il poco rumore è veramente importante anche per l'altra fauna circostante.

[cero]

Io per la caccia non lo vedo indispensabile. Per i piani di controllo invece lo renderei obbligatorio.

[alcione tsa]

Per ovviare al rumore al poligono, bastano le cuffie o gli auricolari tecnologici… l’utilizzo di un aggeggiò simile a caccia, anche se si tratta di controllo selettivo o eradicazione di una determinata specie, a mio avviso, sponsorizza il costume nemmeno troppo velato di diventare furbetti. Può sembrare un processo alle intenzioni, ma sempre a mio modo di vedere la caccia, non ne autorizzerei ‘uso.

Da noi hanno chiuso tutti i campi di tiro a volo, per le lamentele delle case (abusive) che hanno costruito(dopo) con il passare degli anni.... anche il questi casi un silenziatore montato sulla volata delle canne sarebbe stato comodo.
Perchè per colpa dei Testa di.... ne dobbiamo pagare TUTTI le conseguenze????

[Er Mericano]

Quindi a cosa ti serve?? Che poi al poligono potrebbero pure autorizzarlo, ma in ambito venatorio?? Perché autorizzare il silenziatore a caccia?? L’ha pure detto l’americano che un colpo sparato con un moderatore provoca lo stesso il fuggi fuggi generale.

Vero, ma solo con cartucce supersoniche. Ed il fuggi-fuggi generale a volte favorisce il cacciatore perche' gli animali non sanno da dove provengono le pallottole e alcuni fuggono nella direzione del cacciatore. Altri si fermano, confusi, indecisi. Senza silenziatore un colpo, e l'intera mandria si dilegua immediatamente nella direzione opposta a dov'e' il cacciatore, senza offrire altre opportunita'. Poi, fra l'altro, il rumore della palla che rompe il muro del suono e' sempre minore di quello del muro del suono che si rompe INSIEME A quello dei gas che prorompono dalla volata se non c'e' il silenziatore.
A distanze contenute, inoltre, le pallottole subsoniche di un certo calibro e peso non e' che siano caccole inoffensive, ma uccidono se ben piazzate.

[MARIO56]

C'è anche un esauriente articolo del noto giornalista Matteo Brogi (esperto in armi rigate da caccia e sportive) che illustra l'utilità del silenziatore in alcuni contesti venatori ed elenca le molte nazioni in cui ne è consentito l'uso .....https://www.armimagazine.it/moderato...-silenziatori/

[MENTION=515]Paolo[/MENTION] Andrea

hai avuto la compiacenza e pazienza di leggere quanto postato da Luison?

Io non trovo nulla da eccepire su quanto scritto, se invece tu trovi che c'è qualcosa da confutare fallo, ma non " siccome sono sfavorevole a prescindere" non mi interessa....

Comunque io mi fermo qui, pur non essendo attualmente cacciatore attivo ho semplicemente espresso la mia opinione.

Mario56

[PaoloAndrea]

torno a ripetere che nel mondo venatorio italico manca l'ETICA, quindi tutti questi ammennicoli servono solo a far sentire più furbo uno nei confronti degli altri... avete presnte il famoso detto "io ce l'ho più lungo"?

[cero]

In che modo non etico possono essere utilizzati questi "ammenicoli", come li definisci tu, dai cacciatori italiani?

[PaoloAndrea]

In che modo non etico possono essere utilizzati questi "ammenicoli", come li definisci tu?

1)sparando a raffica senza sapere dove stai tirando, tanto non ti sente nessuno
2)sparando a specie non oggetto di contenimento
3)azzardando tiri improbabili, più di quelli c he già azzardano senza, tanto non ti sente nessuno
4)potrei andare avanti, ma sarebbe inutile.

---------- Messaggio inserito alle 03:44 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:39 PM ----------

[MENTION=515]Paolo[/MENTION] Andrea

hai avuto la compiacenza e pazienza di leggere quanto postato da Luison?

Io non trovo nulla da eccepire su quanto scritto, se invece tu trovi che c'è qualcosa da confutare fallo, ma non " siccome sono sfavorevole a prescindere" non mi interessa....

Comunque io mi fermo qui, pur non essendo attualmente cacciatore attivo ho semplicemente espresso la mia opinione.

Mario56

stiamo esponendo tutti le nostre opinioni, il fatto che siano contrastanti, ma riportate educatamente, perchè fermarsi?
sicuramente se usato con cognizione, ha i suoi vantaggi, come i visori ... ma nel nostro paese, dove è più importante la ciccia nel freezer mi lascia qualche dubbio.

[SPRINGER TOSCANO]

Io per la caccia non lo vedo indispensabile. Per i piani di controllo invece lo renderei obbligatorio.

Concordo!

[toperone1]

Io per la caccia non lo vedo indispensabile. Per i piani di controllo invece lo renderei obbligatorio.

perchè lo renderesti obbligatorio?

[SPRINGER TOSCANO]

1)sparando a raffica senza sapere dove stai tirando, tanto non ti sente nessuno
2)sparando a specie non oggetto di contenimento
3)azzardando tiri improbabili, più di quelli c he già azzardano senza, tanto non ti sente nessuno
4)potrei andare avanti, ma sarebbe inutile.

---------- Messaggio inserito alle 03:44 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:39 PM ----------


stiamo esponendo tutti le nostre opinioni, il fatto che siano contrastanti, ma riportate educatamente, perchè fermarsi?
sicuramente se usato con cognizione, ha i suoi vantaggi, come i visori ... ma nel nostro paese, dove è più importante la ciccia nel freezer mi lascia qualche dubbio.

Il moderatore di suono non è che zittisci totalmente l' arma (salvo l' uso di sub soniche...).

In contenimento se voglio o devo sparare più colpi posso farlo anche se mi sentono....visto che sono autorizzato.

Sparare a specie non oggetto di contenimento.....è bracconaggio e comunque se sentono il botto, sanno che in quel posto c' è in corso un' intervento quindi è normale che ci sia il botto..

Se sono in contenimento autorizzato e voglio azzardare un tiro lo posso fare anche facendo il botto visto che appunto sono autorizzato.

Un silenziatore non cambia certo la coscienza del cacciatore anzi dell' operatore, trattandosi di contenimento e non di caccia.

C' è da dire, e questo è vero, che autorizzandone l' uso se ne autorizza anche la detenzione.....detenzione anche da parte di bracconieri.