Beretta A300/303 e variazioni

[Max54]

Meglio tramite armeria o armaiolo ancora meglio tra spedizione e banco circa 100 euro devi mandare anche la carcassa.Te la provano a 1370 bar .

[andreani franco]

Vi chiedo un parere in merito a questa canna Breda 62.5 che acquistai nuova nei primi anni 2000 utilizzandola poi su un vecchio Beretta A 301.
Il peso anomalo (gr.990 contro i 920/930 delle consorelle in cal. 12) non ha mai influito nè sul rendimento balistico nè sul montaggio sul fucile di cui sopra, cosa che invece avviene su un Breda Altair Special come dimostrano le foto che allego.
Avrei davvero piacere che qualcuno mi consigliasse sul da farsi, al fine di utilizzarla, evitando possibilmente di agire sull'asta, che potrebbe poi, se adeguata tramite levigatura, palesare "gioco" montando altre canne non così "cicciotte".
grazie










---------- Messaggio inserito alle 07:10 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:10 PM ----------



---------- Messaggio inserito alle 07:13 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:10 PM ----------

nb. la foto numero 4 è ovviamente riferita al fucile che monta una delle canne che uso abitualmente

[flou]

Personalmente cercherei un'altra astina da usare come cavia consumandola finché ci vada bene

[urika]

Se ho ben capito è un problema di gioco dell'astina, personalmente ho risolto con il polymorph che è una plastica modellabile a caldo.
Se fai una ricerca ho messo un post a riguardo proprio su questo 3d allegando anche delle foto

[flou]

Se ho ben capito è un problema di gioco dell'astina, personalmente ho risolto con il polymorph che è una plastica modellabile a caldo.
Se fai una ricerca ho messo un post a riguardo proprio su questo 3d allegando anche delle foto

A me sembra di aver capito che si tratti non di gioco ma di astina stretta che non arriva fino alla guaina visto che la canna, stranamente, è cicciotta

[andreani franco]

A me sembra di aver capito che si tratti non di gioco ma di astina stretta che non arriva fino alla guaina visto che la canna, stranamente, è cicciotta

È così in effetti... La soluzione di un'asta diversa è senz'altro la più ovvia e percorribile,
Tuttavia trovare una Breda originale ( per usare una frase del nostro oliviero " I bellissimi legni sile") la vedo dura.. Mah, vedrò cosa fare....

[flou]

È così in effetti... La soluzione di un'asta diversa è senz'altro la più ovvia e percorribile,
Tuttavia trovare una Breda originale ( per usare una frase del nostro oliviero " I bellissimi legni sile") la vedo dura.. Mah, vedrò cosa fare....

Non credo ci sia tanto da consumare,forse neanche un millimetro per parte nell'astina.Se si ha un po di manualita' penso sia un lavoro fattibile ,nel caso in cui non si voglia rischiare di far danno l'astina da molare la si puo' dare a persona competente che con quattro soldi credo risolva.


P.S. per trovare una sile la vedo complicata


[:-golf]

[andreani franco]

penso farò come mi consigli flou e come mi ha consigliato un caro amico anch'egli competente.
fra l'altro, lo stesso mi ha espresso la sua teoria in merito al peso anomalo.

come apparso in precedenza sul forum, sono state fatte in passato, canne da 62,5 camerate magnum . ecco, questo tubo potrebbe essere nato con questa consistenza robusta proprio in quell'ottica senza poi farle corrispondere la camera da 76 . infatti, consigliato da questo amico, ho misurato la camera ( inserendo un bossolo magnum ) che in effetti corrisponde al valore punzonato cioè 70 mm.
ad avvalorare ulteriormente questa tesi c'è l'anno di produzione ( BH, 1996 )che , in teoria dovrebbe essere stato uno degli ultimi, se non l'ultimo anno di attività della famosa macchina rotomartellatrice e, proprio negli ultimi anni di produzione ,sembra, la breda si fosse orientata a camerare magnum sia nei PG , come negli inerziali che nei rinculanti.
mi farebbe veramente piacere se qualcuno potesse eventualmente fornire notizie in merito.
grazie

[flou]

penso farò come mi consigli flou e come mi ha consigliato un caro amico anch'egli competente.
fra l'altro, lo stesso mi ha espresso la sua teoria in merito al peso anomalo.

come apparso in precedenza sul forum, sono state fatte in passato, canne da 62,5 camerate magnum . ecco, questo tubo potrebbe essere nato con questa consistenza robusta proprio in quell'ottica senza poi farle corrispondere la camera da 76 . infatti, consigliato da questo amico, ho misurato la camera ( inserendo un bossolo magnum ) che in effetti corrisponde al valore punzonato cioè 70 mm.
ad avvalorare ulteriormente questa tesi c'è l'anno di produzione ( BH, 1996 )che , in teoria dovrebbe essere stato uno degli ultimi, se non l'ultimo anno di attività della famosa macchina rotomartellatrice e, proprio negli ultimi anni di produzione ,sembra, la breda si fosse orientata a camerare magnum sia nei PG , come negli inerziali che nei rinculanti.
mi farebbe veramente piacere se qualcuno potesse eventualmente fornire notizie in merito.
grazie

Parlando stamattina del "tuo" caso con un mio caro amico, lui aveva avanzato l'ipotesi appunto della canna destinata ad essere magnum. Un po tipo nei lungo rinculo breda mi ha detto dove appunto L'astina nei magnum è assottiglia.
L'amico nonché utente, di Breda ne mastica al contrario di me

[andreani franco]

è bastato "lavorare" un minimo l'astina per consentire il montaggio della canna senza problemi e senza per altro pregiudicarne l'utilizzo con le altre canna più...magre.
la differenza era in effetti minima.
il peso maggiore della canna, pur non aumentandone la robustezza, trasmette una piacevole sensazione di solidità senza, a mio parere, condizionarne la resa balistica .
cordiali saluti

[andreani franco]

ringrazio flou per i pareri e consigli che mi ha dato, mi rimane tuttavia la curiosità di conoscere il peso di quelle canne nate con camera magnum pur in 62,5.

magari qualche utente del forum ne possiede una. ringrazio in anticipo.
cordiali saluti

[G.G.]

ringrazio flou per i pareri e consigli che mi ha dato, mi rimane tuttavia la curiosità di conoscere il peso di quelle canne nate con camera magnum pur in 62,5.

magari qualche utente del forum ne possiede una. ringrazio in anticipo.
cordiali saluti

Franco, ho due canne Breda QC 62,5 cm 12/70 sono 920 e 930 grammi, la storia di canne 62,5 di maggior spessore, nate per una improbabile cameratura magnum, pur se sono molto presente nell'ambiente armiero da 35 anni, non l'avevo mai sentita citare.
Le astine tipo Beretta A300/303 e simili invecchiando e perdendo umidità residua dal legno, ma anche per la stagionatura del legno, è noto che tendono a chiudersi leggermente sulla fessura dove passa la canna.
In passato le astine Beretta di ricambio per questi fucili arrivavano sempre con un pezzetto/ritaglio di legno posto nella fessura ad impedire una sua pur minima contrazione e chiusura. Tuttavia il loro problema primario è sempre stato il calo in lunghezza, sempre legato alla stagionatura, questo difetto comune infatti, comporta quel fastidioso gioco dell'astina lungo il serbatoio, ben noto agli utenti Beretta, non eliminabile neppure quando il tappo risulti ben serrato.

La canna SP che ti diedi, l'hai provata?

Cordialità
G.G.

[zio65]

Su di un 300 del 20 ho risolto il gioco dell’ astina riproducendo il profilo ad U della astina in pelle sottile quanto era necessario per tornare alla misura originale, esteticamente non si vede perché alloggiato internamente al profilo in acciaio avvitato sulla carcassa

---------- Messaggio inserito alle 09:50 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:42 PM ----------

Ieri sono entrato in possesso di un 300 cal 12 prima serie mono matricola 232* con doppio bottone per il rilascio dell’ otturatore con una 67 *** fondo piatto senza bindella, kg0,860, sarà da provare al più presto

[G.G.]

Su di un 300 del 20 ho risolto il gioco dell’ astina riproducendo il profilo ad U della astina in pelle sottile quanto era necessario per tornare alla misura originale, esteticamente non si vede perché alloggiato internamente al profilo in acciaio avvitato sulla carcassa

---------- Messaggio inserito alle 09:50 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:42 PM ----------

Ieri sono entrato in possesso di un 300 cal 12 prima serie mono matricola 232* con doppio bottone per il rilascio dell’ otturatore con una 67 *** fondo piatto senza bindella, kg0,860, sarà da provare al più presto

IL gioco dell'astina si toglie in vari modi, io sono arrivato ad effettuare un glass bedding all'estremità dell'asta.
La base in lamiera avvitata al castello, che alloggia l'astina, era efficace in questo senso quando aveva quel disegno vintage dei primi anni '70 in cui adottato la protuberanza a lingua centrale, l'immobilità del legno era molto migliorata.

Nel primo A300, non abbiamo affatto un doppio pulsante!
La finestrella poco dietro al pulsante, mostra la voluminosa curva della leva laterale di primo tipo, solidale al pulsante, che funge da Hold Open. Attraverso l'apertura, quella parte rotonda che si intravede è il ripiegamento della leva laterale, che lì avvolge il suo perno; questa caratteristica scomparve subito dopo poco tempo.
Interessantissimo l'otturatore di primo tipo, evidenti: il percussore senza molla, il piolo di ritegno del tiretto d'armamento e quel piccolo sguscio nello spessore laterale del corpo otturatore sotto alla fessura di passaggio del tiretto.
Chi sa a cosa serviva questo sguscio?

Cordialità
G.G.

[flou]

Buongiorno. Se non erro dovrebbe avere il mio 300 del 71 lo stesso otturatore ( con molla nel percussore pero ') con quella specie di apertura/fessura che lei chiama sguscio. Mi son chiesto anche io a cosa potesse servire. Anche se improbabile servisse per pulire/ oliare dall'esterno e senza smontare nulla? Ci illumini senza tenerci sulla spine.

---------- Messaggio inserito alle 06:54 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 06:53 AM ----------

Ho trovato anche io qualcosa di interessante, il tempo di pulirlo per bene e lo condividerò con voi.