300 WSM vs 300 win mag

[Sereremo]

Sembra che abbia trovato una quadra con il 300 wm e le 190 ABLR attorno ai 910ms. Ottima costanza. Non resta che provare alla fine del bramito sperando che 190 grs siano sufficienti a sedarlo.

[SPRINGER TOSCANO]

Sembra che abbia trovato una quadra con il 300 wm e le 190 ABLR attorno ai 910ms. Ottima costanza. Non resta che provare alla fine del bramito sperando che 190 grs siano sufficienti a sedarlo.

Sembra una combinazione eccellente!!

Palla piuttosto pesante con ottimo cb e bella v0!

Tanta roba.

[Tom Sierra]

Sembra che abbia trovato una quadra con il 300 wm e le 190 ABLR attorno ai 910ms. Ottima costanza. Non resta che provare alla fine del bramito sperando che 190 grs siano sufficienti a sedarlo.

Sicuramente se lo prendi non torna indietro chiedendo spiegazioni [:D]

[mountain]

Sembra che abbia trovato una quadra con il 300 wm e le 190 ABLR attorno ai 910ms. Ottima costanza. Non resta che provare alla fine del bramito sperando che 190 grs siano sufficienti a sedarlo.

Quasi 0,600 di coefficiente balistico, sicuramente dovrebbero arrivare lontane. Con dosi e velocità leggermente diverse dava una precisione accettabile o funziona solo ad una data velocità?

[Sereremo]

No, al contrario di altri calibri, la precisione è discreta anche a velocità inferiori. Sono partito da 820 e avevo trovato a 830 circa una ottima precisione, che ho poi ritrovato a oltre i 900. La palla sulla carta dovrebbe avere una ottima stabilità 1,7 e ho ottenuto gli stessi risultati a 200 e 300m .
Sono contento anche della cameratura dell’arma che si è rivelata abbastanza stretta tanto che i bossoli di risulta non mostrano segni sul belt e ricalibrandoli non noto forzature. Purtroppo serve molta concentrazione nel testare le cariche perché dopo 5-6 colpi “il retrocanna” non ha più energie…[:-glass][:-clown]
PS
Tarata a 200 m, contrariamente alle tabelle di vari programmi, a 281m cala 8 cm…

[SPRINGER TOSCANO]

No, al contrario di altri calibri, la precisione è discreta anche a velocità inferiori. Sono partito da 820 e avevo trovato a 830 circa una ottima precisione, che ho poi ritrovato a oltre i 900. La palla sulla carta dovrebbe avere una ottima stabilità 1,7 e ho ottenuto gli stessi risultati a 200 e 300m .
Sono contento anche della cameratura dell’arma che si è rivelata abbastanza stretta tanto che i bossoli di risulta non mostrano segni sul belt e ricalibrandoli non noto forzature. Purtroppo serve molta concentrazione nel testare le cariche perché dopo 5-6 colpi “il retrocanna” non ha più energie…[:-glass][:-clown]
PS
Tarata a 200 m, contrariamente alle tabelle di vari programmi, a 281m cala 8 cm…

Ciao,
domanda (premetto che mai ho cacciato i cervi)

Se a velocità di circa 850/860 ms la precisione era di pari livello....perché andare oltre?

Intendo dire che come energia ne avrebbe comunque avuta da vendere (ripeto non so sul cervo), avresti avuto un rinculo sicuramente più tollerabile, meno criticità su un' evenutale tiro corto a fronte di pochissimi cm di traiettoria che credo non rappresentano certo un problema.....ovviamente parlando di tiri lunghi ma sempre "da caccia"..... o mi perdo qualcosa?

---------- Post added at 09:14 AM ---------- Previous post was at 09:12 AM ----------

PS
Tarata a 200 m, contrariamente alle tabelle di vari programmi, a 281m cala 8 cm…

[urlo]

Ne sei certo? Ho fatto al volo una simulazione....il calo dovrebbe essere di 14 cm (cm + cm -)...

Che CB effettivo ha questa palla allora?

[Sereremo]

Tecnicamente non ho ancora analizzato la cosa, ma per due volte con clima decisamente diverso ha dato lo stesso calo di traiettoria. A 281 m cala 8 cm. Metti 10 per un errore di allineamento reticolo a 10 ingrandimenti sulla corona circolare rossa. Non sono i 13 e rotti che indicano i programmi.

[maoni]

Ciao scusate la mia intrusione, ma posseggo entrambi i calibri da me usati solo con palle da 180 Gn -- sst, accubont, ttsx, bt ecc. x me sembra il peso ideale x il calibro, e il 300 wsm e' piu' performante rispetto al 300 wm ovviamente stessa lunghezza e rigatura (mia opinione dai risultati ottenuti anche sui 300mt ) poi ognuno a i propi pensieri. GRAZIE

[Yed]

Fosse per me proporrei di usare il vecchio fucile a bacchetta, un bel avancarica monocanna, canna da 90 centimetri, tacca di mira e mirino, nient'altri orpelli illuminati o no, una capsula, una manciata di polvere nera, uno stoppaccio, una palla e via cosi, strisciare ventre a terra per farsi sotto, un bel BUUM con una nuvola di fumo profumato, osti cane che sarebbe bello... altro che tutte ste trappolate moderne, punti luminosi, torrette balistiche, che non so neanche bene cosa siano, tiri a roba che non si vede nemmeno ad occhio nudo, calibri super calibri, super super calibri che occorre avere una crapa come un computer, efficaci eh, ma la poesia della caccia... [:-clown]

[:-golf]

Caro giovincello, vuoi mandare tutti gli attempati cacciatori a casa ? Hai presente la PRESBIOPIA come và daccordo con la tacca di mira e mirino ?😜😠🤬

[Frank]

ma come, mo il 300 RUM che pare un superalcolico...e il 300prc e altre menate.
Modi artistici per fare tiri non etici a selvatici degradati a bersagli longrange

[toperone1]

Ciao scusate la mia intrusione, ma posseggo entrambi i calibri da me usati solo con palle da 180 Gn -- sst, accubont, ttsx, bt ecc. x me sembra il peso ideale x il calibro, e il 300 wsm e' piu' performante rispetto al 300 wm ovviamente stessa lunghezza e rigatura (mia opinione dai risultati ottenuti anche sui 300mt ) poi ognuno a i propi pensieri. GRAZIE

prima di postare è gradita prassi che ci si presenti nell'apposita sezione: https://www.ilbraccoitaliano.net/for.../presentazioni